Bankası'nın 975/585 sayılı yazısında belirtlen kart nosu belirtilip bahse konu şirket tespiti sağlanıp, sonucuna göre belirtilen vergi ve işyeri numaraları gösterilmek suretiyle ilgili şirket sicilinden gerçek kişi yöneticilerine ulaşılmak suretiyle bahse konu alışverişin yapıldığı tuana mobilya isimli işyerinin tespiti ile hem tuana mobilyadan hem de 03.08.2010 günü 152,08 TL tutarındaki işleme ilişkin işlem anında kamera görüntüsü bulunup bulunmadığının sorularak, varlığı halinde, kamera kaydında görüntüsü bulunan kişinin sanık veya başkaca bir kişi olup olmadığının değerlendirilmesi, kamera kaydının bulunmaması ya da elde edilen görüntülerin kimlik tespitine elverişli olmaması halinde ise alışveriş yapılan işyerlerinden alım-satım işlemine ait fatura, fiş veya benzeri bir belgenin bulunup bulunmadığının, faturanın kimin adına tanzim edildiğinin tespitinin yapılması, ayrıca sanığın suça konu hesabına evvelce de benzer şekilde havale yapılan mağdur kişilerin bulunduğunun anlaşılması karşısında...
TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2019 NUMARASI : 2018/682 ESAS - 2019/823 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 1....
(ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.Olayımıza gelince; dava konusu taşınmazlar... ili ... ilçesi ... mah. 8524 ada 1-2-3-4-5 parseldeki taşınmazlar muris ... adına kayıtlı olup taşınmazlar hakkında ortaklığın giderilmesi davası açıldığı sabittir. 8524 ada 3 parselde bulunan 18 nolu üç katlı binanın davacılar tarafından tamamlandığı belirtilerek yapılan işler karşılığının belirlenerek tahsili ıslah ile de bu miktarın miras hisselerinden hariç adlarına tescili istenilmekte olup, 02.05.2011 tarihli bilirkişi raporu ile bunun karşılığı KDV dahil 62.000,00 TL olarak belirlenmiştir.Dava, muhtesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkin değildir.Paydaşlığın giderilmesine konu olan mala paydaşlar tarafından faydalı ve zaruri masraf yapmış ise, bu masraf diğer...
Amirliği tarafından 14.08.2013 tarihli yapılan araştırmada şirketin kayıtlı olduğu adreste 01.01.2009 tarihinden itibaren ...A.Ş'nin faaliyette bulunduğunun tespit edilmiş olması karşısında borçlu şirketin ticari faaliyettinin bulunmadığının ve sanığın da borçlu şirket yetkilisi olduğunun kabulünün gerekmesi karşısında tebliğnamedeki kararın bozulmasına yönelik isteme iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır Muhalif ...Ç MUHALEFET ŞERHİ: Açılan dava; geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili, aksi takdirde davalı şirketin ortağı olduğunun tespiti ile ortaklığın şirket kayıtlarına işlenmesine ve ortaklıktan kaynaklanan kar payı ve sair her türlü parasal haklarının hesap edilerek davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı; yeterli inceleme yapılmaması, bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının değerlendirilmemesi ve ikincil talebi ile ilgili karar tesis edilmemesi istinaf sebeplerine dayanarak istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davalı ... ve davalı şirket vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir....
Öyleyse, ortaklığın giderilmesi davasında satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ise-satış henüz yapılmamış olsa bile- muhtesat tespiti davasının artık dinlenmesinde hukuki yarar kalmayacaktır. Zira, artık hak iddia edenin genel hükümlere dayalı (sebepsiz zeginleşme. TBK.md.77 vd.) bir eda davası açma imkanı devreye girecektir). Ayrıca, paydaş veya miras ortağı olmayanın (üçüncü kişilerin) ortaklığın giderilmesi davasında taraf sıfatı olmayacağından; muhtesat tespiti davası açma hakkının da bulunmadığının da kabulü gerekir. Bu konuda Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesine 2004 yılında eklenen ” ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2023/114 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 17/03/2014 tarihinden bugüne kadar davalı şirketin ticari sicil kayıtlarından ortak olarak görüldüğünü, ortaklığın başladığı tarihten itibaren şirketin iş ve işleyişi ile ilgili diğer davalı ortaktan bilgi alamadığı gibi kendisini de tanımadığını, müvekkilinin arkadaşları olan ve Sincan Cezaevinde hükümlü bulunan ... ve ... tarafından dolandırılarak imzası alınıp şirket ortağı yapıldığını, şirketin sicildeki adresinde faaliyeti olmadığının tespit edildiğini, şirket adına naylon faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin sürekli engel raporuna sahip olduğunu ve çalışmadığını, şirket de pay sahibi olarak görülmesi...
DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 06/08/2020 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye......
