Davalı vekili, davacı tarafından düzenlenen faturaların dava dışı şirket adına düzenlendiğini, faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini, otelin dava dışı şirkete işletilmek üzere kiraya verildiğini ve faturaya konu hizmetlerden bu şirketin yararlandığını, borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, otelin dava dışı şirkete kiralandığı ve dava konusu hizmetin bu şirket tarafından alındığı düzenlenen faturaların kiracı şirket adına kesildiği, davalının kiracı adına düzenlenen faturaları ödemek zorunda olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 KARAR NO : 2022/1047 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, mobilya üretimi yapan davalı ... Mobilya Tic. Ve San. Ltd. Şti.'ye bir takım mobilya siparişi verildiğini ve mukabilinde 32.500,00-TL ödeme yaptığını, davalı şirketin, sözleşme konusu malları teslim etmiş ise de kısa sürede ürünlerde esaslı ayıplar ortaya çıkması üzerine davacı müvekkilinin dvalı şirkete müracaat ederek sözleşmeden caydığını ve bu konuda ihtar keşide ettiğini, ancak davalı şirkete yapılan müracaatın sonuçsuz kalması üzerine Keşan ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/503 E. sayılı dosyasının davalı şirketin fesih ve tasfiyesi, olmazsa iflasına ilişkin olduğunu, davanın kabulü için şirket müdürünün kusurlu bir eylemi ve eylem sonunda oluşan bir zararın oluşması gerektiğini, oysa ne kusurlu bir davranışın ne de bir zararın söz konusu olduğunu, bu davanın açılmasının sebebinin davacı ve babasına ait borçlu üçüncü şirket aleyhine Mobilink tarafından yasal işlem başlatılıp haklı bulunması olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile gerek 24.05.2016 tarihli raporda belirlenen hususlar ve beraatle sonuçlanan 14....
Davacı, limited şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı olarak eldeki davayı açmıştır. Davacı T1 ve davalı T3 ile dava dışı diğer ortaklar tarafından Keş Yapı İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. 11/08/2009 tarihinde kurulmuş ve davalı T3 şirket müdürü olarak seçilerek 5 yıl için münferit imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 644/1- a maddesinin yollaması ile limited şirket müdürlerinin sorumlulukları hakkında da uygulanacak olan TTK'nın 553/1. maddesi uyarınca, kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar. Yönetim kurulu üyeleri görevlerini ifa ederken ve verilen yetkileri kullanırken, tedbirli bir yöneticinin özeniyle hareket etmeli ve şirket menfaatlerini gözetmelilerdir....
Davacı, limited şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı olarak eldeki davayı açmıştır. Davacı ... ve davalı ... ile dava dışı diğer ortaklar tarafından ... Ltd. Şti. 11/08/2009 tarihinde kurulmuş ve davalı ... şirket müdürü olarak seçilerek 5 yıl için münferit imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 644/1-a maddesinin yollaması ile limited şirket müdürlerinin sorumlulukları hakkında da uygulanacak olan TTK'nın 553/1. maddesi uyarınca, kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar. Yönetim kurulu üyeleri görevlerini ifa ederken ve verilen yetkileri kullanırken, tedbirli bir yöneticinin özeniyle hareket etmeli ve şirket menfaatlerini gözetmelilerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ...’tan 21.01.2022 tarihli Hizmet Tedarik Sözleşmesi ile bilişim teknolojileri hizmeti satın alındığını, sürecin devamında şirket içi soruşturmalar neticesinde; sunulan hizmet kapsamında davacının sözleşmesel sorumluluklarını yerine getirmediğini, yapılan envanter sayımında bilgi işlem cihazlarının şirket envanterinde bulunmadığını, envanter kayıtlarında eksiklikler olduğunun tespit edildiğini, davalı ve çalışanlarının dürüstlük ve iyi niyet ile bağdaşmayan eylemleri ve Sözleşme’nin davalı ve personelleri tarafından ihlali nedeniyle Sözleşmenin müvekkili şirket tarafından Beyoğlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ...’tan 21.01.2022 tarihli Hizmet Tedarik Sözleşmesi ile bilişim teknolojileri hizmeti satın alındığını, sürecin devamında şirket içi soruşturmalar neticesinde; sunulan hizmet kapsamında davacının sözleşmesel sorumluluklarını yerine getirmediğini, yapılan envanter sayımında bilgi işlem cihazlarının şirket envanterinde bulunmadığını, envanter kayıtlarında eksiklikler olduğunun tespit edildiğini, davalı ve çalışanlarının dürüstlük ve iyi niyet ile bağdaşmayan eylemleri ve Sözleşme’nin davalı ve personelleri tarafından ihlali nedeniyle Sözleşmenin müvekkili şirket tarafından Beyoğlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ...’tan 21.01.2022 tarihli Hizmet Tedarik Sözleşmesi ile bilişim teknolojileri hizmeti satın alındığını, sürecin devamında şirket içi soruşturmalar neticesinde; sunulan hizmet kapsamında davacının sözleşmesel sorumluluklarını yerine getirmediğini, yapılan envanter sayımında bilgi işlem cihazlarının şirket envanterinde bulunmadığını, envanter kayıtlarında eksiklikler olduğunun tespit edildiğini, davalı ve çalışanlarının dürüstlük ve iyi niyet ile bağdaşmayan eylemleri ve Sözleşme’nin davalı ve personelleri tarafından ihlali nedeniyle Sözleşmenin müvekkili şirket tarafından Beyoğlu ......
fesih ve tasfiyesi davasının derdest olduğunu; şirket müdürünün ayrıca şirket aleyhine icra takibi yaptırdığını; tebligatın kapıdaki güvenlik görevlisine tebliğ edildiğini, ---- sayılı dosyasındaki takibin usulsüz olarak kesinleştirildiğini; ayrıca şirkete ait ---- teminat senedinin müdürlük yetkilerini kötüye kullanarak zimmetine geçirdiğini; buna karşı ----esas dosyasında menfi tespit davası açıldığını belirterek,---- bulunan şirketin kapanmak zorunda kaldığını belirterek şirketin müdürü olan davalı aleyhine açtığı iş bu tazminat davasında fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik ---zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizin---- dosyasının 06/04/2022 tarihli ön inceleme celsesinde, yargılamanın daha sağlıklı yürütülmesi açısından davacının davalı ...--- yönelik açtığı maddi ve manevi tazminat istemli davanın ve davalılar ..---- yönelik açtığı manevi tazminat davasının HMK'Nın 167. Maddesi uyarınca tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kayıt edilmesine karar verilmesi üzerine, davacının davalı ...--- yönelik açtığı maddi ve manevi tazminat istemli davanın ve davalılar ..----- yönelik açtığı manevi tazminat davası mahkememizin ----- kaydedilmiştir. Dava, genel haksız fiil hükümlerine dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
