Pazarlama A.Ş. davalının müdürü olduğu şirkete sözleşmeyi (3) ay sonra geçerli olacak şekilde feshettiğini bildirir ihtarname gönderdiğini, şirket müdürünün yönetim yetkisini kötüye kullanmasının sadakat ve bilgi verme yükümlülüğünü ihlal etmesi, şirketi batağa sürüklemesi ve şirketin tek faaliyette bulunduğu alanda ortaklara bilgi vermeden şirket sözleşmesinin feshi ihbarına sebep olacak işlem ve eylemlerde bulunması, uyarılmasına rağmen haksız fiil ve davranışlara devam etmesi ve şirketi faaliyet göremez hale getirmesi şirket müdürünün haklı sebeplerin varlığı nedeniyle azil sebebi olduğunu, şirket müdürü olan davalı ...'...
kadar geçici olarak kaldırılmasına, şirkete çok acil yönetici kayyımı atanmasına, şirket müdürünün haklı sebeple mahkemece azline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şirket müdürünün görevde olduğu sürede SGK ve vergi borçlarının ayları itibari ile sureklilik arz ederek hiç ödenmediği görülmüştür....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, tedbir talebinin asıl amacı borca batık duruma düşecek olan şirketlerde müvekkilin payının korunması yönünden olduğunu,şirket mallarına tedbir konmadığı durumda müvekkilinin mağdur olacağını, şirket müdürünün halen eylemlerine devam ettiğini, şirketi tek başına yönetmeye çalıştığını, şirket müdürünün yönetim yetkisi kısıtlanarak çift imzayla temsilinin sağlanmasını aksi halde kayyum atanmasını, şirket araç, banka hesapları, menkul mallara tedbir konulmasını, borçlandırıcı işlemlerin önlenmesini,mobil bankacılık işlemi yapamaması,şirket hesaplarından para çekememesi, şirkete ait herhangi bir menkul ve mal varlığını 3. kişilere satılmaması yönünde tedbir talep ettiklerini,ara kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda; uyuşmazlık konusu şirket müdürünün azli istemi olup şirkete ait taşınmazlar uyuşmazlık konusu değildir. İhtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceğinden ilk derece mahkemesince tedbir talebinin reddine yönelik verilen kararı sonucu itibarıyla doğrudur. Açıklanan nedenlerle HMK'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
gerekmiştir.Yargılama sırasında davalılardan şirket müdürü --- vefat etmesi ile taraf sıfatıyla mirasçılarına dava dilekçesi ve ekleri gönderilmiştir.Davalı şirket müdürlerinin azli ile, davalı şirkette organ boşluğu olacağından şirkette usulüne uygun olarak müdür seçmekle sınırlı olarak kayyım tayinine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
a devrettiğini, bu sebeplerle davalı ile aralarında husumet olduğunu, davalının şirket yöneticiliğine atanması halinde şirketi daha fazla zarara sokacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 28/01/2021 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı uyarınca; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dava dışı ... Tic. Ltd. nin ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davalı şirket müdürünün şirketi kötü yönetip yönetmediğini, şirketin mal varlıklarını tüketip tüketmediği, müdürün azlini gerektirecek haklı sebeplerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda; TTK md. 626 da düzenlenen özen borcunun ihlalinin yanı sıra bağlılık yükümlülüğünün ihlali de müdürün azli bakımından haklı sebep teşkil edebilir....
a devrettiğini, bu sebeplerle davalı ile aralarında husumet olduğunu, davalının şirket yöneticiliğine atanması halinde şirketi daha fazla zarara sokacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 28/01/2021 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı uyarınca; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dava dışı ... Tic. Ltd. nin ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davalı şirket müdürünün şirketi kötü yönetip yönetmediğini, şirketin mal varlıklarını tüketip tüketmediği, müdürün azlini gerektirecek haklı sebeplerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda; TTK md. 626 da düzenlenen özen borcunun ihlalinin yanı sıra bağlılık yükümlülüğünün ihlali de müdürün azli bakımından haklı sebep teşkil edebilir....
a devrettiğini, bu sebeplerle davalı ile aralarında husumet olduğunu, davalının şirket yöneticiliğine atanması halinde şirketi daha fazla zarara sokacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 28/01/2021 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı uyarınca; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dava dışı ... Tic. Ltd. nin ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davalı şirket müdürünün şirketi kötü yönetip yönetmediğini, şirketin mal varlıklarını tüketip tüketmediği, müdürün azlini gerektirecek haklı sebeplerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda; TTK md. 626 da düzenlenen özen borcunun ihlalinin yanı sıra bağlılık yükümlülüğünün ihlali de müdürün azli bakımından haklı sebep teşkil edebilir....
gerek devlete ve gerekse de kefili bulundukları bankalara karşı olan borçları ve sorumlulukları arttığını, davacıların şirket karar mekanizmasında uzaklaştırılması, şirket iş ve işlemlerden haberdar edilmemesi, şirketi fiilen davacıların arzusu hilafına diğer ortağın tek başına yönetmesi, davacıların şirket işlemlerine katılma veya denetleme imkanı olmaması ve tüm bunlardan kaynaklanan sürtüşmeler haklı neden teşkil ettiğini, belirterek şirket müdürünün azli ile şirketi temsil ve idare yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
