Şirketine ... tarihinde şirket müdürü olarak atanıp bu görevini 01/03/2000 tarihinde yönetim kurulu kararı ile sona erdiğinin tespitine, karar kesinleştiğinde bir örneğinin Antalya Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilerek davacının şirket müdürlüğünün 01/03/2000 tarihinde sona erdiği hususunun Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmesinin istenmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; davacının Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ......

Limited şirket tip anasözleşmesinin 4. maddesine göre, tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır. TTK’nın 636/1-a maddesine göre, şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden biri gerçekleşmişse, şirket sona erer. Somut olayda, dava dışı.................

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu hakkında, genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiği, borçlu tarafından, mahkemece 17/04/2012 tarihinde alacaklı şirketin feshine karar verildiği ve kararın 09/10/2012 tarihinde kesinleştiği, alacaklı şirket müdürlerinin şirketi temsil yetkisinin 06/05/2013 tarihinde sona erdiği, takip alacaklısı şirket müdürlerinin temsil yetkilerinin sona ermiş olması sebebiyle dosya alacaklısı şirket vekili Avukatın da vekillik görevinin de sona erdiği, 18/04/2014 tarihli haciz kararı ile 01/08/2014 tarihli haciz kararının iptal edilmesi için mahkemeye şikayet...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 15.02.2002 tarihinde sona erdiğinin tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava konusu uyuşmazlık, davacının limited şirket ortaklığına dayalı 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının sona erip ermediği noktasındadır. Mahkemece, davacının vergi kaydının sona erdiği tarih itibariyle, esnaflık faaliyetinin sona erdiği kabul edilerek istemin kabulüne karar verilmiş ise de, Mahkemenin bu hükmü, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Zira, davacının limited şirket ortaklığının devam edip etmediği üzerinde durulmamıştır....

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 13.06.2005 – 11.08.2005 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Somut olayda; davacının bildirilmeyen çalışmaları 13.06.2005 – 06.07.2005 tarihleri arasındaki 23 günlük süreden ibaret olduğu, Mahkemece bu süreler yönünden hüküm kurulduğu, ancak hüküm kurulurken çalışmaların bitiş tarihi olan 06.07.2005 tarihinin sehven 06.07.2007 şeklinde yazıldığı görülmüştür. Bu şekilde davacı çalışmalarının sona erdiği tarihin yanlış yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanığın 15/11/2011 tarihinde muayene için gittiği Çorlu Asker Hastanesine başvurup başvurmadığı, başvurmuş ise ne gibi işlemlerin yapıldığı, yapılan muayene ve tedavi ve tekiklerin araştırılarak suç başlangıç tarihinin tespiti ve suçun temadisinin bitimine ilişkin yakalama tutanağı, teslim tutanağı gibi belgelerin asıllarının veya aslına uygun onaylı suretlerinin dosyaya getirtilerek suçun sona erdiği tarihin hiç bir şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Sanık hakkında Osmaniye Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 15/12/2015 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın psikiyatrik açıdan askerliğe elverişlilik durumunun askeri hastane tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtildiği halde sanığın suç tarihlerinde psikiyatrik açıdan askerliğe elverişli olup olmadığının yetkili...

Somut olayda mahkemece yapılacak iş; mal rejiminin sona erdiği tarihin belirlenmesi bakımından boşanma dosyasının getirtilmesi, nizalı aracın evlilik birliği içinde satın alındığı iddiasının denetlenmesi, Oyakbank Samsun şubesinden çekildiği bildirilen kredi evraklarının getirtilerek ödeme sürecinin evlilik birliği içinde tamamlanıp tamamlanmadığının tespiti, bundan ayrı dava konusu aracın muhtelif dönemlere ait vergi borçları nedeniyle trafikten men edildiği bildirildiğine göre, mal rejiminin sona erdiği tarih itibariyle varsa kredi ve sair borçların artık değer hesabında nazara alınması ve sonucuna göre bir hüküm kurulmasıdır. Eksik incelemeyle karar verilmiş olması doğru değildir....

./... nolu kararı ile şirket ortağı ve aynı zamanda şirket müdürü yapıldığını, aynı gün .../... nolu karar ile daha önce İzmir Zeytinlik'te olan adresin İzmir Işıkkent olarak değiştirilerek ...nın müdürlüğünün ve sirkülerinin iptaline ve şirket müdürü ...'in şirket unvanı altında vaz edeceği münferit imzası ile şirkete her sahada temsil etmesine, şirketin sermayesinin 500 YTL ye çıkarılmasına, şirketin ana sözleşmesinin 2,5 ve 6. Maddelerinin tadili ile şirket unvanının ... Dış Tic Ltd Şti olarak değiştirilmesi kararı alındığını, bahse konu şirketin evvelinde ... Ltd Şti unvanı ile kurulduğunu, şirketin kurucu ortaklarının ... ile ... olup şirketin daha sonra unvan değişikliğine giderek ......

Davacı şirket ile davalı arasındaki abonelik sözleşmesinin 01.10.1994 tarihinde başladığı ve 10.02.2006 tarihinde sona erdiği, Abonenin aboneliğini iptal ettirmedikçe kullanılan elektrik bedeli konusunda sorumluluğunun devam etmesi nedeni ile somut uyuşmazlıkta davalının abonelik sözleşmesine konu işyerindeki faaliyetinin ne zaman sona erdiğine bakılmaksızın 01.10.1994 - 10.02.2006 tarihleri arasındaki kullanımlardan sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin .... İcra Müdürlüğünün 2017/......

Mahkemece davacının, prim kesintileri bulunması nedeniyle davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmesi doğrudur ancak infazda tereddüt yaratacak biçimde sigortalılığın sona erdiği tarihin hükümde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....