DAVA KONUSU : Şirket müdürlüğünün sona erdiği tarihin tespiti- tescili KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 04.10.2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile T2 Müdürlüğünün 742686 sicil numarasında kayıtlı dava dışı Elazığ İnş. Hafr. Nakl. Taah. Ltd. Şti.'...
DAVANIN KONUSU:Şirket müdürlüğünün sona erdiği tarihin tespiti- tescili Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 04.10.2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı dava dışı ... Ltd. Şti.'...
Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihya talebine konu şirketteki yönetim kurulu başkanlığı/üyeliği görevlerinin sona erdiği tarihin tespiti, sicile tescili ve tespit edilen durumun ---- Gazetesinde yayımlanması talebiyle dava açıldığı, ilgili davanın Mahkememizin ------Esas sırasına kaydedildiği, söz konusu davanın görülebilmesi için davacının işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır.Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirket veya kooperatifin sicil kaydı re'sen terkin edilmekle birlikte, bu işlemden önce TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine, sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ve ilan edilmek üzere aynı gün -----Gazetesi Müdürlüğü'ne ihtar gönderilmesi gerekmektedir....
Sicilinin ... numarasında kayıtlı ...’nin dosyasında yapılan tetkik neticesi şirketin müdürlüklerine ... tarihinde kayıt olduğunu ve kaydının halen devam ettiğini, müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan esas sözleşmeye göre ilk ... yıl için ...’in şirket müdürü olarak seçildiğini, şirketi münferiden atacağı imza ile temsil ve ilzam edeceğini, Müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar nolu ortaklar kurulu kararına göre şirket müdürü ...’in müdürlük yetkisinin sona erdirilerek istifasının kabulüne, şirket müdürlüğüne ... ve ...’in atanmalarına şirketi şirket ünvanı altına atacağı imzaları ile ayrı ayrı temsil ve ilzam edeceklerini, Müdürlüklerince ... tarihinde tecsili yapılan ... tarih ... karar nolu ortaklar kurulu kararına göre şirket müdürlerinden ...’nın müdürlükten istifa ettiğini, diğer şirket müdürü ...’in müdürlüğünün devamına karar verildiğini, Müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sayılı ortaklar kurulu kararına göre...
Davacı yanca, davalı şirket ortaklığının ve müdürlük görevinin sona erdiği, hisse devir işleminin ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine rağmen müdürlüğünün 06/12/2011 tarihli 13 nolu ortaklar kurulu kararı ile sona erdiğinin ilan edilmediği, bu durumun davacının zararına sonuçlar doğurduğu iddia edilerek müdürlüğün sona erdiğini tespiti ve ticil ve ilanı istemiyle eldeki dava açılmış, mahkemece davacının müdürlük görevnin sona erdiğinin tescil ve ilanı için ticaret siciline başvurduğuna dair belge sunulmadığı, söz konusu hususun tescili için şirket müdürü tarafından 30 gün içinde ticaret siciline başvurulmaması halinde görevi sona eren müdürün tescil için ticarete sicilne başvurma hakkı bulunduğu ve davacının ticaret siciline başvurarak tescil yaptırmasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davanın dayanağını teşkil eden 06/12/2011 tarihli 13 nolu ortaklar kurulu kararınının şirket kayıtlarında olup olmadığı, aynı kararın noter onaylarının kim tarafından...
Davacı yanca, davalı şirket ortaklığının ve müdürlük görevinin sona erdiği, hisse devir işleminin ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine rağmen müdürlüğünün 06/12/2011 tarihli 13 nolu ortaklar kurulu kararı ile sona erdiğinin ilan edilmediği, bu durumun davacının zararına sonuçlar doğurduğu iddia edilerek müdürlüğün sona erdiğini tespiti ve ticil ve ilanı istemiyle eldeki dava açılmış, mahkemece davacının müdürlük görevnin sona erdiğinin tescil ve ilanı için ticaret siciline başvurduğuna dair belge sunulmadığı, söz konusu hususun tescili için şirket müdürü tarafından 30 gün içinde ticaret siciline başvurulmaması halinde görevi sona eren müdürün tescil için ticarete sicilne başvurma hakkı bulunduğu ve davacının ticaret siciline başvurarak tescil yaptırmasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davanın dayanağını teşkil eden 06/12/2011 tarihli 13 nolu ortaklar kurulu kararınının şirket kayıtlarında olup olmadığı, aynı kararın noter onaylarının kim tarafından...
Dava; davacının davalı şirket yönetim kurulu başkanlığının sona erdiği tarihin tespiti ve sicile tescili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 32. maddesi uyarınca, ticaret sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını ve tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği hususlarını incelemekle yükümlüdür.Anonim şirket yönetim kurulu üyesi, istifa yoluyla üyelikten çekilebilir. İstifa, tek taraflı, karşı tarafa varması gereken bir irade beyanıdır. Herhangi bir şekle tabi olmamakla birlikte ispat açısından yazılı verilmesi yerinde olur. İstifa edenin bu yoldaki irade açıklamasının ortaklığa ulaşması ile sonuç doğuran tek taraflı bozucu ve yenilik doğurucu bir hukuki işlemdir. İstifa, yönetim kuruluna veya yönetim kurulu başkanına yöneltilir....
Ceza Dairesinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/6849 esas, 2018/11135 karar sayılı ilamında yer alan "...Şüpheliye yüklenen suç açısından temadinin sona erdiği tarihin belirlenebilmesi için yakalama veya teslim olma tarihini gösteren belgenin ya da askerliğe elverişsiz olduğuna dair raporun aslının veya onaylı örneğinin soruşturma dosyasında bulunmasının gerektiği, kesintinin sona erdiği tarihin tespiti ve buna dair delillerin toplanması gibi hususların firar ve izin tecavüzü gibi mütemadi suçlarda sübut ve uygulamaya doğrudan etkili olmaları ve mevcut soruşturma dosyasında bu hususlara ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında..." şeklindeki açıklama karşısında, somut olayda mahkemesince suç tarihine ait iddianamedeki kabulün müphem kaldığı, temadi tarihlerinin belirtilmediği, kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenemediği, keza şüpheliye yüklenen firar suçuna ilişkin temadinin sona erdiği tarihin belirlenebilmesi için yakalama veya teslim olma tarihini...
Ceza Dairesinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/6849 Esas, 2018/11135 karar sayılı ilamında yer alan "...Şüpheliye yüklenen suç açısından temadinin sona erdiği tarihin belirlenebilmesi için yakalama veya teslim olma tarihini gösteren belgenin ya da askerliğe elverişsiz olduğuna dair raporun aslının veya onaylı örneğinin soruşturma dosyasında bulunmasının gerektiği, kesintinin sona erdiği tarihin tespiti ve buna dair delillerin toplanması gibi hususların firar ve izin tecavüzü gibi mütemadi suçlarda sübut ve uygulamaya doğrudan etkili olmaları ve mevcut soruşturma dosyasında bu hususlara ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında..." şeklindeki açıklama karşısında, somut olayda mahkemesince suç tarihine ait iddianamedeki kabulün müphem kaldığı, temadi tarihlerinin belirtilmediği, kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenemediği, keza şüpheliye yüklenen firar suçuna ilişkin temadinin sona erdiği tarihin belirlenebilmesi için yakalama veya teslim olma tarihini...
Mahkemece davacının talebinin hukuki nitelendirilmesi, limited şirket müdürlüğünden istifa ettiği tarihin tespiti ve tescili istemi olarak yapılmış ve davacının davalı şirket müdürlüğünün 02.11.2011 tarihinde istifa suretiyle sona erdiği sabit olduğundan 02.11.2011 tarihinde davalı şirketten istifa suretiyle ayrıldığının tespitine karar verilmiştir. Davacının 02.11.2011 tarihinde davalı şirketten istifa suretiyle ayrıldığına dair tescil yaptırılması talebini ise davacının istifasının tek taraflı varması muktazi nitelikte bir hukuki fiil olduğu, davacının bu davayı açmada hukuki yararı olsa da TTK’nın 34. ve 22. maddeleriyle düzenlenen sınırlayıcı hükümler çerçevesinde müdürlük görevinden istifasının ticaret siciline tescil ve ilanını isteyebilecek ilgililerden olmadığı gerekçesiyle bu talebinin aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
