Davalı ... vekili, zamanaşımı defiyle birlikte, davacının şirketteki hissesini 09.12.2009 tarihinde satın aldığını, hisselerini satın aldığı şirketin borca batık, sigorta ve vergi borçlarının olduğu, şirketin iyi bir durumda olmadığı öğrenince hisse devrinden vazgeçtiğini, hisse devri yapan ortaklarla görüşüp 12.01.2010 tarih ve 17 karar nolu karar ile tescili yapılmayan hisse devirlerinin iptaline karar verildiğini, şirket karar defterinin 17. sayfasında yer alan karar ile limited şirket hisse devri sözleşmeleri ile davalı adına yapılan hisse devirlerinin oy birliği ile iptal edildiğini, şirket pay defterine işlenmeyen ve hemen sonrası tüm ortakların oy birliği ile aldığı karar üzerine iptal edilen hisse devri işlemine dayanılarak böyle bir davanın açılmasının mümkün olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Elit Dershanesi Eğitim Hizm. Tic. Ltd....
Dava, dava dışı anonim şirketin eski ortağı olan davacının hile ve gabin iddiasına dayalı olarak şirketteki hisselerinin davalı şirket ortağına devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali istemi aksi halde hisse satışından dolayı uğranıldığı iddia olunan dava tarihindeki zararın, mahrum kalınan karın tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... Nakliyat İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... Gazetesi'nin internet portalından celbedilen gazete örneklerinden dava dışı şirketin 2019 yılına ait 21/04/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında ..... Noterliği'nin 21/04/2020 tarih ve ... yevmiye nosu ile davacı ...'in hisselerinin tamamını davalı ...'a devrederek şirket ortaklığından ayrıldığı, şirketin yapılan hisse devri neticesinde 21/04/2020 tarihi itibariyle şirketin tek pay sahipli anonim şirkete dönüşmüş olup tek pay sahibinin ... olduğu, bu hususun tescil ile ilan edildiği, devam eden süreçte davalı ...'...
Şirket esas sözleşmesinin 6. maddesinde hisse senetlerinin nama yazılı olduğu belirtilmiş olup hisse devrinin nasıl yapılacağı konusunda açıkça bir düzenleme getirilmemiştir. Dosyada bulunan 06/03/2009 tarih, 2009/2 numaralı şirket yönetim kurulu kararına göre "şirket ortaklarından T7, şirkette sahip bulunduğu 5.000 paya karşılık 50.000 TL bedelli hissesinin 5.000 paya karşılık 50.000 TL bedelli kısmını 16/03/2009 tarihli hisse devir ve kabul beyannamesi ile T3 devretmiştir. ... hisse devir sözleşmesinin kabulüne ve ortak pay defterine işlenmesine, ..." karar verilmiştir. Davalı şirketin pay defteri incelendiğinde davalı borçlu ortak T7 tarafından davalı T3 yapılan pay devrinin pay defterine işlendiği görülmüş; Ancak pay defterinin tüm sayfaları gönderilmediğinden davalı T5 yapılan devir ile dahili davalılara yapılan devirlerin pay defterine işlenip işlenmediği denetlenememiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/233 Esas KARAR NO : 2022/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ..... Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin %50 hissesinin müvekkile devri için 22.06.2017 tarihinde hisse devir sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme ile davalının .... . Şti.'...
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava, taraflar arasında 19.4.2011 tarihinde düzenlenen limited şirket hisse devrine ilişkin sözleşme uyarınca hisse devir bedelinin ve aynı sözleşme uyarınca davalıya devredilen işyerinin kira bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen 19.4.2011 tarihli protokolde... Gıda Ltd. Şti. hissedarları olan Ö.. B.. ile dava dışı H...., ..... tarafından dava dışı şirketin hisselerinin davalıya protokolde öngörülen bedel ve şartlarda devri kararlaştırılmıştır....
İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Davanın KABULÜNE, davalı T4 diğer davalı T10 adına yaptığı 21/062006 tarihli hisse devir işleminin ( Özyıldırım İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hisse devri ) iptali ile ölü davalı T4 adına tesciline," şeklinde karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T10 vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hukuki dayanaktan yoksun, eksik inceleme yapılmak suretiyle kurulmuş bir hüküm olup hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı borçlunun şirketteki hissesinin muvazaalı olarak devredildiğinden bahisle yapılan hisse devrinin iptali ile, davalı borçlu adına tescili isteminden ibarettir. Mahkemece, İİK'nun 277 ve devam maddelerine dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı T10 vekilince istinaf kanun yoluna taşınmıştır....
Yine dosya içerisinde hisse devir sözleşmesi bulunmamakla birlikte sicil kayıtlarından davacı ...'ın 150.000 adet hissesinden 2.500 adet nama yazılı hissesini ...'ya, 2.500 adet nama yazılı hissesini ...'e devrettiği anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen hisse devirlerinde beher hisse değerlerinde ve devredilen pay adetlerinde aşağıda açıklandığı şekilde maddi hatalar bulunduğu tespit edilmiştir: İlk hisse devri olan; ...'ın 06/04/2005 tarihli hisse devri ile ...'e beher hissesi 10.000,00-TL kıymetindeki 5.392.000 adet nama yazılı hissesini devrettiği, bu devirde gerek beher hisse değeri gerekse hisse adedi açısından sorun bulunmadığı anlaşılmıştır. İkinci hisse devri olan; ...'ın 03/08/2005 tarihli hisse devri ile ...'e beher hissesi 1.000,00-TL kıymetindeki 26.000.000 adet nama yazılı hissesini devrettiğinin yazılı olduğu anlaşılmıştır. Ancak şirket pay defteri incelendiğinde ...'in pay adedinin 26.000 olarak pay defterine kaydedildiği görülmüştür....
Yine dosya içerisinde hisse devir sözleşmesi bulunmamakla birlikte sicil kayıtlarından davacı ...'ın 150.000 adet hissesinden 2.500 adet nama yazılı hissesini ...'ya, 2.500 adet nama yazılı hissesini ...'e devrettiği anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen hisse devirlerinde beher hisse değerlerinde ve devredilen pay adetlerinde aşağıda açıklandığı şekilde maddi hatalar bulunduğu tespit edilmiştir: İlk hisse devri olan; ...'ın 06/04/2005 tarihli hisse devri ile ...'e beher hissesi 10.000,00-TL kıymetindeki 5.392.000 adet nama yazılı hissesini devrettiği, bu devirde gerek beher hisse değeri gerekse hisse adedi açısından sorun bulunmadığı anlaşılmıştır. İkinci hisse devri olan; ...'ın 03/08/2005 tarihli hisse devri ile ...'e beher hissesi 1.000,00-TL kıymetindeki 26.000.000 adet nama yazılı hissesini devrettiğinin yazılı olduğu anlaşılmıştır. Ancak şirket pay defteri incelendiğinde ...'in pay adedinin 26.000 olarak pay defterine kaydedildiği görülmüştür....
Maddesi gereği hisse devir sözleşmesinin imzalandığı tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre dolmuştur. Kaldı ki davacının şikayetçi olduğu kişiler arasında limited şirket hisse devri sözleşmesinin tarafı olan davalı T5 yer almamakta ise de şikayet dilekçesinde şikayetçi olunan Uğur Şahiner ve eşinden bahsedilmek suretiyle hisse devri sözleşmesinin yanılma, aldanma veya aşırı yararlanma sebebiyle iptali yönünde bulunulan beyanın karşı tarafın hakimiyet alanına ulaştığının kabulü gerekmiştir. Davacı vekili her ne kadar aşırı yararlanma halinde TBK'nın 28/2. Maddesinde 5 yıllık süre içinde işbu davanın açıldığını iddia etmiş ise de kanunun söz konusu maddesinde öngörülen 5 yıllık süre, zarar görenin düşüncesizlik veya deneyimsizliğini öğrenmediği halde, sözleşme tarihinden itibaren sözleşme ile bağlı olmadığını bildirmesi için öngörülen azami süredir....
fırın/kafe/işletmenin devri başlıklı bölümde hisse devrine müvekkili şirketin onay vermesinin gerektiğinin düzenlendiğini; müvekkili şirketin hisse devrine onay verdiğini; Davalı ...'...
