ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2021/1184 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının Bakırköy ...... Noterliğinin 15/10/2012 tarihli ....... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile davalı şirketteki hisselerinin tamamının ......'e devrettiğini, ancak bu hisse devri sözleşmesi Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan edilemediğini, davacının halen davalı şirket hissedarı olarak görünmediğini, şirketin son genel kurul toplantısı 25/10/2011 tarihinde yapılmış olduğunu 5 yıl süreyle imzaya yetkilendirilen ........'...
Kollektif Şirketi’ne ait iken davalılara şirket ortaklarından ,,, tarafından yapılan satışların şirket sözleşmesinin 12. maddesi ve TTK’nın 221, 223 ve 233. maddeleriyle TBK’nın 19. maddesi uyarınca muvazaalı devredildiğini, muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak dava konusu taşınmazların yapılan satışın iptaliyle, taşınmazların ......
a devredildiğinin anlaşıldığını, davalılar arasında gerçekleştirilen pay devrine ilişkin işlemin muvazaalı olduğunu, hükümsüzlüğünün tespit edilmesini, dava konusu şirket paylarının devri halinde müvekkilinin alacak hakkını elde etmesinin zorlaşacağını, uyuşmazlık konusu paylar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu hususun şirket pay defterine ve ticaret sicil kayıtlarına işlenmesine, dava konusu şirket payları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, paylar elden çıkarılmışsa paylara kaim olan değer oranında ...'ın malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava şirket pay satışının muvazaa nedeni ile iptali ile davalılar tarafından yapılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. "...Uyuşmazlığın çözümü bakımından somut olayda davanın tarafları, konusu ve davacının talebinin değerlendirilmesi gerekmektedir....
nın şirketin hem ortağı hem de muhasebecisi olarak görev yaparken şirketten muhasebe ücreti almak istediğini şirkete ilettiğini, şirket ortakları ise kendisinin şirket ortağı olması nedeniyle ayrı bir ücret verilmesinin uygun olmayacağını ilettiğini, bu aşamadan sonra ...'nın şirketten ayrılma isteğini şirket ortaklarına beyan ettiğini, davalı müvekkili ... tarafından hisseler satın alınarak ...'nın ortaklıktan ayrılmasına müsaade edildiğini, ...'nın hisse devri yaparken ki gayesi ve devir tarihleri birlikte değerlendirildiğinde işlemlerin hukuka uygun olduğunu ve muvazaa iddiasının temelsiz olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 27/11/2020 tarih ve 2017/933 Esas 2020/526 Karar sayılı kararında; ".......
ın kefil sıfatıyla imzaladıkları, bu sözleşmenin 15/12/2016 tarihinde imzalanan hisse devir sözleşmesinin ayrıntıları ve yükümlülüklerini düzenlemek üzere hisse devri sözleşmesinin ayrılmaz parçası olarak düzenlendiği hususunun sözleşmeye dercedildiği görülmüştür. Davacı ile davalı ... arasında yapılan Kocaeli ... Noterliğinin 15/12/2016 tarihli ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki limited şirket pay devri sözleşmesinin geçerliliği uyuşmazlık konusu olmayıp, uyuşmazlık bu sözleşmeye ek 15/12/2016 tarihli adi yazılı sözleşmenin geçerli olup olmadığı, sözleşmenin geçerli kabul edilmesi halinde, davalı ...'nın devir bedeli borcu bulunup bulunmadığı, davalı şirket ve davalı ...'ın bu borçtan kefil sıfatıyla sorumlu olup olmayacakları hususundadır. 6100 Sayılı TTK'nun 595/1 fıkrası uyarınca; limited şirketlerde, esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır....
nde bulunan 270 hissenin tamamını noterde düzenlenen hisse devir sözleşmesiyle 6.750,00 TL gibi sembolik bir fiyatla kızı davalı ...'e muvaazalı şekilde devrettiğini ileri sürerek, ortaklar kurulu kararına istinaden yapılan hisse devir işleminin iptali ile hisselerin müvekkillerinin murisi adına tesciline, olmadığı takdirde müvekkilerinin miras hissesi oranında iptal edilerek adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada da davacılar vekili aynı beyanlarda bulunarak birleştirme talep etmiştir. Davalı ... vekili, devreden kişinin aklı başında ve fiil ehliyetine sahip olduğunu, şirket ortaklığının ancak resmi şekilde yapılması halinde geçerli olacağını, yasa gereği aksinin yazılı belge ile ispatı gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket vekili; hisse devrinin yasalara uygun olarak yapıldığını, karar ve pay defterine işlendiğini, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Sayılı dosyalarında, o dönemde şirket yetkilisi ...'ın ciranta olarak, Davalı şirketin keşideci olduğu, çeklere dayalı yapılan takip nedeni ile borçlu olduğunu, Mahkememizin .... E. Sayılı dosyasında, ... tarafından davalı şirket aleyhine, davalı şirket adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın devir harici bırakılması nedeni ile davacıya devri gerektiği, dava açılmadan önce düzenlenen ihtara rağmen devir işlemi gerçekleştirilmediği için ... plakalı aracın davalı şirket adına olan trafik tescil kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline 06/10/2020 tarihinde karar verildiğini, kararın istinaf yoluna götürülmeksizin kesinleştiğini, Davalı şirketin 14/04/2009 tarihinde kurulduğunu ve 10 yıllığına ...'in babası ...'in şirket müdürü olarak seçildiğini, ...'in babasının şirket müdürü olduğu davalı şirket aleyhine muvazaalı olarak mahkememiz nezdinde görülüp karara bağlanan davayı açtığını, kararın kesinleşme şerhinin altında davalı şirket yetkilisi aynı zamanda ...'...
deki 6560 adet hissesini 164.000,00 TL bedel ile davacıya devrine ilişkin limited şirket hisse devri sözleşmesi imzalandığı hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, pay devir sözleşmesini imzalarken davalının iradesinin fesada uğrayıp uğramadığı, sözleşmeye aykırılık ile birlikte irade sakatlığı hükümlerine aynı anda dayanılıp dayanılmayacağı, dava konusu icra takibine dayanak limited şirket hisse devri sözleşmesi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, tarafların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirip getirmediği, davacının takip tarihi itibarıyla alacağı var ise miktarı hususlarından kaynaklanmaktadır. Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2018/154492 E....
Ancak, böyle hallerde genel muvazaa hükümlerinin uygulanması gerekir. 6098 sayılı TBK'nın 19 maddesi ile genel muvazaa düzenlenmiştir. Mirasçı sözleşmenin tarafı olmadığından sözleşmenin muvazaalı olarak yapıldığı iddiası her türlü delille kanıtlanabilir. Özellikle, resmi sicillere bağlı tutulan malların muvazaalı devrinde TBK'nın 19.maddesinin uygulanabileceği ve muvazaa iddiasının araştırılabileceği, yasal ve yargısal uygulama gereğidir. Şirket hisselerinin devri yönünden TBK'nın 19.maddesi kapsamında değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Davacı şirket payının devrinin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ve muris muvazaası nedeni ile iptal talebinde bulunduğunu beyan etmiş, TBK'nın 19.maddesindeki muvazaa kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğini beyanla talepte bulunmuştur....
Ancak, böyle hallerde genel muvazaa hükümlerinin uygulanması gerekir. 6098 sayılı TBK'nın 19 maddesi ile genel muvazaa düzenlenmiştir. Mirasçı sözleşmenin tarafı olmadığından sözleşmenin muvazaalı olarak yapıldığı iddiası her türlü delille kanıtlanabilir. Özellikle, resmi sicillere bağlı tutulan malların muvazaalı devrinde TBK'nın 19.maddesinin uygulanabileceği ve muvazaa iddiasının araştırılabileceği, yasal ve yargısal uygulama gereğidir. Şirket hisselerinin devri yönünden TBK'nın 19.maddesi kapsamında değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Davacı şirket payının devrinin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ve muris muvazaası nedeni ile iptal talebinde bulunduğunu beyan etmiş, TBK'nın 19.maddesindeki muvazaa kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğini beyanla talepte bulunmuştur....
