Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin sayfaları üzerinde "Devir Alan; ..." adına atılı bulunan imzaların müstakil olarak yapılan incelemesinde; çift paraf unsurundan oluştuğu müşahede edildiğini, ... tarihli ... Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin sayfaları üzerinde "Devir Alan; ..." adına atılı bulunan imzalar ile ...'ın mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde; ... tarihli ... Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin 4. sayfası üzerinde "Devir Alan; ..." adına atılı bulunan imza ile ...'ın mukayese imzaları arasında imzaların tersim tarzı, imzalar içerisindeki karakteristik el hareketlerinin yapılışı, itiyadi özellikler yönünden benzerlik müşahede edildiğini, ... tarihli haricen yapılan ... Hisse Devri Sözleşmesinin ..., ..., ... sayfaları üzerinde "Devir Alan; ..." adına atılı bulunan imzalar ile ...'...
A.Ş.’nin sermayesinin %83.19’unu oluşturan hisse senetlerinin davalılar Önder ..., ... ve ...’dan oluşan yönetim kurulunca batıl bir işlemle davalı ...’ye devredildiği iddiasına dayalı butlanın tespiti ve hisse devri işleminin iptali talebine yöneliktir. Mahkemece, hisse devri sözleşmesinin batıl olduğu tespit edilerek hisse devir işleminin iptaline, davalı gerçek kişiler yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, davalı...... Mak. San ve Tic. A.Ş. iflas masasına izafeten iflas idare memuru tarafından sunulan temyiz dilekçesinde diğer itirazların yanı sıra davada taraf teşkili sağlanmadığı ileri sürülmüştür. Davalı ... Makine San. A.Ş. yargılama sırasında 12.06.2013 tarihinde iflas etmiş olup davalı ... temsil yetkisi iflas idare memurlarına geçmiştir. İflas masasındaki yetki ile ilgili süreçte, arada farklı kişiler görevlendirilmiş olmakla birlikte, nihayetinde, ... 1....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili; mahkemece taraflar arasındaki münferit hisse satış sözleşmesindeki yetki maddesinin dikkate alınmadığını, bunun nedeninin de gerekçeli kararda açıklanmadığını, 13.05.2015 tarihli münferit hisse satış sözleşmesinin 9.1 maddesinde sözleşmenin Türk kanunlarına tabi olduğunun belirtilmesi nedeniyle uyuşmazlığın da Türk Mahkemelerinde çözülmesinin zorunlu olduğunu, sözleşmenin yabancılık unsuru içermediğini, hisse devri yapılan şirketin Türkiye'de olduğunu ve devirlerin de Türkiye'de yapıldığını, bu nedenle şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, anonim şirket hisse devri sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağına dayalı takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacılar ve davalının şirket merkezi Ankara 'da bulunan ... AŞ nin tüm paydaşları olduğu anlaşılmaktadır....
E. sayılı dosyası üzerinden hile nedeniyle hisse devir sözleşmelerinin iptali ve hissedarlığının tespiti davası açıldığını, davada hisse değerinin 12.500 TL olarak gösterdiğini, ... isimli dava dışı kişiyi davalı yaparak hisse devir sözleşmesinin iptalini talep ettiğini, davanın davacı tarafından takipsiz bırakıldığını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davacının ... A.Ş. hisselerini 11.05.2004 tarihli genel kurul öncesinde 12.500 TL karşılığında devraldığını, beş ay gibi bir süre boyunca hisse sahipliği olduğunu, beş ay süre ile hissedar olan davacının sözleşmelerin ve fiili durumun aksine hisselerinin devri karşılığında 1.900.000 USD ödenmesi gerektiği iddiasının dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların davacıya ne ... A.Ş. hissesi satan/devreden ve/veya ne de davacıdan ......
DAVA : İtirazın İptali (Şirket hisse devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Şirket hisse devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili 07.07.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 16/04/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'deki paylarının %3'erlik kısımlarını ve dava dışı...da %50 payının tamamını davalı ...'ya devrettiğini, bu nedenle... hissedarlarının, müvekkilleri ..., ... ve davalı ... olduğunu, hisse devri sözleşmesinden de görüleceği üzere müvekkillerinin davalı....'nin ortaklarından olduğunu, anılan şirketin sahip olduğu ...ve ... adlı ürünlerin ...haklarının müvekkillerine ait olduğunu, şirket ortağı ve yetkilisi olan davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hisse devir işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 20/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; tetkik konusu 16.12.2015 tarihli Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesinde devir eden ... ... adına atılı bulunan imzanın davacı ... (...) ...'in eli ürünü olduğu, tetkik konusu, 47402 ticaret sicil numaralı, 31.01.2018 tarihli Geçici İlmühaberde ... adına atılı bulunan imzanın, mevcut mukayese imzalarına kıyasen, davacı ... (...) ...'in eli ürünü olmadığı kanaatine varılmıştır. Anonim şirkette, payın (hissenin) hisse senedine bağlanması zorunlu değildir. Eğer pay, hisse senedine (veya ilmuhabere) bağlanmazsa, çıplak pay olarak kalır....
Somut olayda, davacının murisinin 25.11.2013 tarihinde yaptığı şirket hisse devrinin muvazaalı olduğu iddiasıyla hisse devrinin muvazaa nedeniyle iptali ile davacı adına tescili, mümkün olmaması durumunda pay bedelinin davalıdan tahsili, bu taleplerinin kabul edilmemesi durumunda hisselerin tenkisi ile iade edilmesi gereken kısmın tahsili istemine ilişkin açılan davada, davaya konu 3400 hissenin devrinin önlenmesi, şirkete tedbiren kayyım atanması, mahkeme aksi kanaatte ise dava konusu 3400 hisse yönünden tedbiren kayyım tayin edilmesi, kayyım atanması konusunda aksi kanaatte olunması halinde tedbiren şirket faaliyetlerinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir....
nın davalının 25.000 TL nominal bedelli şirket hisselerini 22.08.2014 tarihinde noterden limited şirket pay devri sözleşmesi ile satın aldığını, tarafların şirket kayıtlarına işlenmemiş ve resmi bilançolarında gözükmeyen borçları işbu devir sözleşmesinin haricinde tuttuklarını, devir sözleşmesi öncesi ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/509 E. sayılı dosyası ile görülen ve nizalı olup şirket kayıt ve bilançolarına yansımayan 2012 yılından kalma borca yönelik dava nedeni ile müvekkillinin o davanın alacaklısı ... Tekstil San. ve Tic....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin anonim şirket hisse devrine ilişkin olduğunu, sözleşmeye göre tarafların edimlerini yerine getirtiklerini, davacının anonim şirket hisse devir sözleşmesine göre 120.000,00- TL devir bedelini haricen nakden ve peşinen tahsil ettiğini, müvekkilinin anonim şirket hisse devir sözleşmesi nedeniyle davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava konusu olayda ise davalı şirket esas sözleşmesinde bir bağlam kuralı yoktur. Dava konusu payların bedellerinin de ödendiği anlaşılmaktadır. Noterde yapılan devir işlemi ile pay devri gerçekleşmiştir. Muvazaa iddiasına dayanak bir delil dosyada mevcut değildir. Ayrıca davacı sadece hisse devrinin geçerli olduğunun tespiti için bu davayı açmıştır. Elbette davalı şirketin devri kabul zorunluluğu yoktur. Sadece usulüne uygun ( resmi biçimde devrin yapılması ve şirketin ana sözleşmesinde şahsi ya da fiili bir sınırlamanın bulunup bulunmadığı yönünden) tespitine ilişkindir. Yasa gereği şirket satın alanı kabul edebileceği gibi hisseyi ondan satın alabilir ya da 3. Kişinin alması için yönlendirebilir ya da şirketi feshe ve tasfiyeye götürebilir....
