in 11:00'den 11:30'a kadar hazırda bulunarak toplantıya katılmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, somut olayda, TTK 410/2. maddesinde belirtilen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması sebebinin gerçekleşmiş olduğu, bu durumda davacının genel kurulu toplantıya çağırması için bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu ve şirketin ticari faaliyetlerini sürdürmesi için davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, davalı şirketi olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmak üzere şirket ortağı davacı ... ... ...'a izin ve yetki verilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; ... 'nde ... sicil numarasında kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ'nin genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmak üzere davacı şirket ortağı ... ... ... (TC:...)'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/409 Esas KARAR NO :2022/593 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması) DAVA TARİHİ:13/06/2022 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin tek hissedarı ve YK Başkanı olduğunu, iki kişiden oluşan şirket yönetim kurulundan dava dışı diğer YK üyesinin istifa ettiğini, organ eksikliği nedeniyle genel kurul yapılamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırmak üzere izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK 410 vd. maddeleri gereği davacıya davalı şirketi Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/541 KARAR NO : 2023/532 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı şirketin hali hazırda müdürler kurulu olmadığını, son müdürlük kurulunda bulunan üyelerin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin olmadığını, bu nedenle şirketin genel kurulu toplantıya çağırılamadığını, davalı şirketin müdürlerinin tek amacının şirketin içini boşaltmak olduğunu, bu nedenle davalı şirketi genel kurul toplantısına çağrı yapmak amacıyla kayyım atanmasını talep ettiğini, davalı şirket müdürü ve şirketin genel müdürünün şirket adına işlem yaparken...
Maddesinde; (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" Türk Ticaret Kanunun 530. Maddesinde; (1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı kooperatifin 29.04.2006 tarihinde son olağan genel kurul toplantısını yaptığını, bu tarihten sonra genel kurul toplantısı yapılamadığını, toplantı yapılamaması nedeniyle kooperatifin fiilen organsız hale geldiğini, genel kurul toplantısı yapılabilmesi için kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılmasının imkânsız hale geldiğini, kooperatifin eski yöneticilerinin sorumluluğuna davalı tazminat davasında Yargıtay tarafından davanın görülmesi için genel kurulun bu yönde karar alınması ve denetçiler tarafından kooperatif vekiline bu hususta vekâletname verilmesi gerektiğini belirtildiğini, bu eksikliğin giderilmesi için genel kurul toplantısı yapılmak üzere kayyum tayin edilmesi gerektiğini, hukuki yararlarının bulunduğunu belirterek; kooperatifin olağanüstü toplantıya çağrılması yönünde kayyım tayin edilmesi ve bu hususta toplantı süresiyle sınırlı olmak üzere kendisine izin ve yetki verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın 28.04.2022 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için kendisine yetki verilmesini veyahut da mahkemece takdir edilecek üçüncü bir kişinin bu hususta kayyım olarak şirkete atanmasını talep ettiğini, müvekkili şirket ortakları davacı ... ile dava dışı ... arasında ... 4. Aile Mahkemesinde .../... Esas sayılı dosyası ile devam eden mal rejimi mal paylaşımı davası sebebiyle husumet bulunduğu da dikkate alınarak mahkemece müvekkili şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için davacı yerine mahkemenin tayin edeceği üçüncü bir kişinin kayyım olarak atanması gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile genel kurulun toplantıya çağrılması için mahkemenin tayin edeceği üçüncü bir kişinin mahkemece şirkete kayyım olarak atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , karar verilmesini talep etmiştir....
A.Ş. %... pay sahibi ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer ortaklar ... %..., ... %... pay sahibi olduklarını, müvekkili tarafından genel kurul toplantısı yapılması talep edilmiş ancak diğer ortaklar olan ... ve ... genel kurul toplantı talebini ısrarla reddettiğini, şirket genel kurul toplantısının yapılmaması şirketin zarar etmesine sebebiyet verdiği gibi şirketin faaliyet ve işlemlerini de aksadığını, bu nedenle şirketin menfaatlerinin korunması ve şirketin faaliyetlerinin devamlılığının sağlanması için Genel Kurulu Toplantıya çağırmak üzere müvekkili davacıya izin ve yetki verilmesini, şirketin ... yılı Genel Kurul toplantısı için de diğer hissedarlar genel kurul toplantısı yapılması talebini reddetmiş olduklarında ... yılı Genel Kurul toplantısı için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından dava açılmış Antalya ... Ticaret Mahkemesinin ... E. ......
Bu nedenle TTK'nın 447.maddesindeki, özellikle pay sahibinin genel kurul toplantısına katılımının ve inceleme hakkının sınırlandırılıp sınırlandırılmadığının değerlendirilmesi gerekir.TTK'nın 409. maddesi gereğince, anonim şirketler her faaliyet döneminin sonundan itibaren 3 ay içinde olağan genel kurul kurulunu toplaması gerekir. Gerektiği takdirde genel kurul olağanüstü toplantıya da çağrılabilir. TTK'nun 410. maddesine göre genel kurulu yönetim kurulu toplantıya çağırır. Davalı şirketin yönetim kurulunun bu kanuni çerçevede davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısını 3 aylık süre içinde 31.03.2020 tarihinde yapmasının kanuna uygun olduğu açıktır. Toplantıya ilişkin çağrıda, şirketin finansal tablolarının incelenebileceği ve şirket merkezinde hazır edildiği de bildirilmiştir. Bunun dışında şirket finansal tablolarının genel kurul çağrısı ile birlikte ortaklara gönderileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır....
Maddesi: "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmünü içermektedir. TTK'nun 411. maddesi: " Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1011 KARAR NO : 2018/1008 DAVA :Limited Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, ortağı bulunduğu .... HAFRİYAT İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin diğer ortağı ve müdürü olan ...'ın 11/09/2018 tarihinde öldüğünü, şirketin tek müdürünün ölmesi nedeniyle şirketin genel kurulunun toplanamadığını ve şirketin zorunlu işlemlerinin de yerine getirilemediğini ileri sürerek Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağırmak ve şirketin yönetimi için zorunlu işleri yapabilmek amacayla tarafına yetki verilmesini istemiştir. Dava, Limited Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrıya İzin isteğine ilişkindir. Davacının genel kurul toplantısı için yetki istediği .......
