Şti'ne ait ticaret sicil dosyası ve ekleri ile ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı celp edilmiştir. Dava; limited şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle davalılardan ... Şti'nin ... tarihli genel kurul toplantısında ana sözleşme hükmüne ve ayrıca ... tarihli genel kurul toplantısında alınan karara aykırı şekilde 2 müdür seçilmesine karar verildiğini, alınan bu kararın ana sözleşme hükmüne ve dürüstlük kurallarına açıkça aykırılığı ileri sürülerek ihtiyati tedbir istemli olarak ... tarihli genel kurul toplantısının gündemin 3.maddesine ilişkin olarak alınan azil ve seçim kararlarının iptaline ilişkin eldeki dava açılmış, ayrıca davalı şirket dışında, şirketin diğer ortaklarına da husumet yöneltildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde; tutanağın üçüncü maddesinde şirket müdürlerinin ve müdürler kurulu başkanı seçimine geçildiği, ...'...
nin 20.06.2023 tarihinde yapılamayan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ile ilgili olarak bu defa aynı gündemle 10.08.2023 tarihi saat 10:00'da şirket merkezinde TTK hükümlerine göre ilanlı olarak Olağanüstü Genel Kurul İkinci Toplantısının yapılmasına..." oy çokluğu ile karar alarak toplantı nisabı sebebiyle gerçekleşemeyen 20.06.2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının TTK m.418 hükümlerince bu defa aynı gündemle Olağanüstü İkinci Genel Kurul Toplantısının 10.08.2023 tarihinde yapılmasına karar vermiştir. Olağanüstü İkinci Genel Kurul toplantısı ile ilgili davet tüm hissedarlara taahhütlü mektupla bildirilmiş, aynı zamanda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 20.07.2023 tarih ve 10875 sayılı nüshasında ilan edilmiştir....
nun katıldığı, yönetim kurulu üyelerinin oy birliğiyle aldığı kararla gündemin 5.maddesiyle şirket esas sözleşmesinin, yönetim kuruluna ilişkin 8.maddesinin, şirket temsilcisine ilişkin 9.maddesinin, genel kurula ilişkin 11.maddesinin yönetim kurulu tarafından hazırlanan ekli tadil tasarısına uygun şekilde değiştirilmesi hususunda karar alındığı, 25/07/2017 tarihli 2016 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın da 4.maddesiyle şirket esas sözleşmesinin yönetim kuruluna ilişkin 8.maddesinin, şirketi temsile ilişkin 9.maddesinin, genel kurula ilişkin 11.maddesinin yönetim kurulu tarafından hazırlanan ekli tadil tasarısına uygun olarak değiştirilmesi hususunun müzakere edildiği ve oy birliği ile kabul edildiği, genel kurul toplantısına davacı şirket adına temsilen ...'in katıldığı, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, davalı şirketin genel kurul toplantısından yaklaşık 2,5 ay sonra davacı şirket temsilcisi ...'...
a vekaleten şirket genel kurulunu toplayıp, şirket genel kurulunun .../... sayılı kararı ile hisse devrinin onaylanmasına karar verdiğini, bu karardan sonra şirket müdürlüğüne kendisinin atanmasına dair .../... sıra numaralı genel kurul kararının alındığını, bu kararın davalı ... ile birlikte gelen tanımadığı şahsın karar metnini kendisine boğazına sarılmak suretiyle zorla imzalattırdığını, imkanları olmadığı için bugüne kadar iş bu davayı açamadığını, iş bu nedenle şirket hissedarı olarak kabulüne dair karar ile şirket müdürü olarak atanmasına dair genel kurul kararlarının iptalini talep ettiğini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalının iş bu istem ve talepli aynı davayı daha önce İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali istemli olarak açtığını davada da aynı iddiaları sunduğunu, mahkemenin 23/09/2021 tarih .../... Esas .../......
Limited şirket genel kurul kararlarının iptaline ilişkin TTK'nun 622. maddesinde;"1) Bu Kanunun anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır." şeklinde, Anonim şirket genel kurul kararlarının iptaline ilişkin TTK'nun 445. maddesinde;" (1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." şeklinde, iptal davası açabileceklere ilişkin TTK'nun 446....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/464 esasında görülmekte olan davayı açtığını, bu davada 31...2011 tarihli genel kurulun hükümsüzlüğüne karar verilecek olursa anılan genel kurul kararının yok hükmünde olacağını, dolayısıyla ....03.2013 tarihli genel kurulu yapma yetkilerinin olmadığından bu genel kurul kararlarının da iptali gerektiğini, müvekkilinin iptalini istedikleri genel kurul toplantısına katılıp karara karşı çıktığını ve bu hususu genel kurul tutanağına geçirdiğini ileri sürerek, ....03.2013 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2024/224 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi, cevaba cevap ve duruşmalarda özetle; Müvekkillerin murisi ve sağlığında ...Holding grup şirketlerinin birçoğun hissedarı olan ve ...Holding A.Ş....
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ ile; davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılması için gündemi belirleme, genel kurul için tüm çağrıları/ilanları yapma, genel kurul toplantısının yapılmasını sağlama, genel kurul sonuçlarını ilgili kurumlara bildirilmesi ile gerekli diğer tüm hususlarda yetkilendirilmek suretiyle Mali Müşavir ...'...
DAVA : Ticari Şirket (TTK 412. Md Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin ......
Yapılan miras payı devri işlemi limited şirket genel kurul kararı şeklinde yapılmış ise de şirket genel kurul toplantısının yapılmasını lüzumlu kılan ve amaca göre bu toplantıda alınması gereken bir karar bulunmadığından ve ayrıca miras payının ivazsız devri konulu bu metin tüm taraflarca imzalandığından TMK nun 677/1 maddesi anlamında bir miras payı devir sözleşmesi niteliğindedir. Dolayısıyla çağrı olmadan usule aykırı genel kurul toplantısı yapıldığı gerekçesiyle bu sözleşmenin geçersiz olduğunu söylemek mümkün değildir. Kaldı ki şirketin tüm ortaklarının genel kurul kararı başlıklı bu belgede imzasının bulunduğu dolayısıyla çağrısız genel kurul şartlarının da oluştuğu açıktır. Davacı iradesinin sakata uğradığını ve şirket hisselerindeki miras payını devrettiğini bilmediğini savunmuş ise de bunu ispata yarar bir delil sunmamış, tanık deliline de dayanmamıştır. Bu sebeple irade sakatlığı vakıası ispatlanamamıştır. Davacı... şirket hisselerindeki miras payını davalı ....'...
