noterliğinde müvekkili şirket ortakları ve aynı zamanda şirket ortaklarından olan münferit imza yetkisine sahip yetkili olmadan 3 ortağın imzası taklit edilerek sahte imza ile genel kurul kararı tasdik işlemi yapıldığını, Müvekkili şirket ortakları Türkiye’de değilken sahte imza ile genel kurul kararı çıkarıldığını, Bu hususta hem davalılar hem de noter hakkında savcılık soruştuması dosyası açıldığını, Şirket üzerinde bulunan gayrimenkulü üzerlerine devretmek için ortakların imzaları taklit edilerek sahte imza ile genel kurul kararı alındığını, bu usulsüzlüğü yapan davalının müvekkili şirketin muhasebecisi olduğunu Müvekkili şirket ortaklarının yabancı uyruklu olmaları ve yurtdışında yaşıyor olmaları sebebiyle bunu fırsat bilerek görevini kötüye kullanarak usulsüz bir şekilde müvekkili şirket ortaklarının imzalarını taklit ederek sahte imza ile sanki genel kurulu kararı müvekkil şirket ortaklarıyla yapılmış gibi gösterilerek noterde tasdik ettirildiğini belirterek ; Butlan olan genel...
ın, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasını talep ettiği halde şirket müdürü tarafından şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmadığını iddia ederek genel kurulun toplantıya çağrılması talebiyle Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/39 E. sayılı dosyasıyla dava açtığını, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, ...'...
Müvekkil'in 13.01.2022 tarihinde yapılan genel kurul hakkında hiçbir bilgisi olmadığından genel kurula katılım sağlayamamış, müvekkilinin toplantıya katılması bu suretle engellenerek pay sahipliğinden kaynaklanan haklarını kullanmasına engel olunduğu, Davalı şirket yetkilileri tarafından 11.02.2022 tarihinde, müvekkilin "---------" kodu ile (istifa) çıkışı yapıldığı,17.02.2022 tarihinde davalı şirket tarafindan yeniden olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiği ancak şirket tarafından bu toplantı için de usulüne uygun çağrı yapılmadığı, 17.02.2022 tarihli olağanüstü genel kurul kararının da iptali talebiyle ------- Esas sayılı davası ikame edildiği, işbu dosyanın 07.02.2024 tarihli celsesinde davanın kabulüne ve genel kurul kararlarının iptaline karar verildiği, 17.02.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının da müvekkiline usule uygun bildirilmediği, müvekkilinin toplantıyı toplantıdan kısa bir süre önce şifahi olarak öğrendiğini ve bunun üzerine genel kurul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/581 Esas KARAR NO : 2021/663 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün ...... sicil numarasına kayıtlı olarak faaliyet göstermekte olup, piyasada “..........
Maddesinde belirlenen çağrı usulüne uyulmaksızın yapılan genel kurulun iptal edilmesi gerektiğini, aynı zamanda pay sahiplerinin sahte imzasıyla yapılan genel kurulunda yok hükmünde olduğunu bildirerek 04/09/2020 tarihli genel kurul toplantısında müvekkillerinin sahte imzasıyla alınan genel kurul kararlarının yokluğunun tespitine, bunun mümkün olmaması durumunda 04/09/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın şirket merkezini kiraya veren otel ile ilgili usulsüzlüklere karışması nedeniyle yaklaşık bir yıldan beri iş yerine gelemediğini, şirketin zaruri ve acil işlerini göremediğinden aksamalar yaşandığını, davacı ...'...
sebebe dayanmadığını, esas sözleşmeye rüçhan hakkının sınırlandırılabileceğine ilişkin hüküm konulamayacağını, hükümsüz olduğunu, diğer yandan genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirket dava konusu davalı şirket 10/10/2019 tarihli dava konusu genel kurul kararının yokluğuna, aksi takdirde butlanına, olmadığı takdirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dolayısıyla 23.10.1995 tarihinden itibaren bütün genel kurul toplantılarının çağrısız yapıldığı, davacının ise hiçbir genel kurul toplantısına katılmadığı dosya kapsamı ile sabittir. 23. Anonim ve limited şirket genel kurul toplantıları, davetin belli bir prosedüre tâbi tutulup tutulmadığına göre çağrılı ve çağrısız genel kurul toplantısı şeklinde ikiye ayrılır. Hem 6762 sayılı TTK’da hem de 6102 sayılı TTK’da anonim ve limited şirketin genel kurul toplantılarına ortakları davet belli başlı kurallara bağlanmıştır. Kanun koyucu genel kurul toplantılarına davet şekillerinin az ortaklı şirketler açısından pratik olmayacağı düşüncesiyle her iki kanunda da çağrısız genel kurul toplantısını düzenleme ihtiyacını hissetmiştir. Limited şirketlerde çağrısız genel kurul 6762 sayılı TTK’nın 538/5 maddesinde; “Bütün ortaklar; aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde toplantıya çağırma hakkındaki merasime riayet etmeksizin de umumi heyet halinde toplanabilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/505 Esas KARAR NO : 2022/691 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ..., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında kayıtlı ... mersis numaralı davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/872 Esas KARAR NO: 2024/563 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... davalı ... 10.000 pay sahibi ortağı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu davalı ... 03/11/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının esasen hükümsüz olduğunu iptalinin gerektiğini, söz konusu genel kurul kararlarına karşı müvekkilinin temsilcisi tarafından olumsuz oy kullanıldığını ve muhalefet edildiğini, ayrıca muhalefet şerhinin tutanağa ek yapıldığını, öncelikle ve önemle, --------- Şirketi'nin hakim ortağı ve şirket müdürü olan ----------, müvekkilinin boşanma aşamasındaki eşi olduğunu, müvekkili tarafından ilk olarak 15.05.2018 tarihinde --------- E. dosyası ile açılan...
Esas sayılı icra dosyasındaki takibe konu alacağın dayanağı; davacı şirketin 15/05/2015 tarihinde yapılan genel kurul sonucunda alınan, 2013-2014 yıllarına ilişkin zararın şirket ortaklarının payları oranında paylaşılmasına ilişkin karar uyarınca alınan genel kurul kararının geçerli olup olmadığı, geçerli ise davacı şirketin, davalıdan bir alacağı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava, davacı şirketçe alınan 15/05/2015 tarihli genel kurul kararı uyarınca şirket zararından davalı şirketin hissesi oranında sorumlu olduğu miktar için başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Celp ve tetkik olunan İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ......
