Hal böyle olunca mahkemece genel kurul kararlarının ifasının durdurulması gerekip gerekmediği hususunda yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınması için şirket yönetim kurulu üyelerine doğrudan bu hususta tebligat yapılması gerekirken şirket yönetim kurulu üyelerine tebligat yapılmadan dava konusu genel kurul kararının ifasının durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebi hakkında değerlendirme yapılarak karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
İlk derece mahkemesinin 23.09.2022 tarihli ara kararı ile hazirun cetvelinde imza bulunmasına rağmen toplantı tutanağında davacıların imzasının bulunmadığı, oy toplama ve toplantının nizamına ilişkin genel kurul tutanağındaki açıklamaların fiili durumla ölçüşmediği, gerekçesiyle genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalının itirazı duruşmalı olarak incelenmiş ve yargılama sırasında davacıların tutanaktaki imzalar yönünden bir itirazlarının bulunmadığı belirtilmiştir. İstinaf başvurusunda belirtilen ve genel kurul toplantısından sonra yönetim kurulu üyeliğine seçilen kişilerce şirket ve ortaklar zararına yapıldığı ileri sürülen eylemden genel kurul kararlarının iptali nedeni değildir. Esasen genel kurul kararlarından sonra yönetim kurulu üyelerince yapılan iş ve işlemler yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu kapsamında değerlendirilebilecektir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2022 tarihli ...Kurulun toplantı tutanağında yer alan 3. madde ile şirket ana sözleşmesinin Sermaye başlıklı 6. maddesinin değiştirilerek şirket sermayesinin 88.000.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verildiğini, şirketin 07/04/2022 tarihli ...Kurulda alınan sermaye arttırımına ilişkin karar hukuka aykırı olduğunu, işbu dava ile genel kurul kararının iptali gerektiğini belirterek 07/04/2022 tarihinde ...Kurul toplantısında alınan sermaye arttırımına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/776 Esas KARAR NO : 2022/743 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin davalı şirketin 16.05.2018 tarihli Genel Kurul toplantısına asaleten iştirak etiğini, muhalif kaldıkları hususları gerek toplantı tutanağına gerekse bazirun cetveline şerh ettirdiklerini, davalı şirketin eski ortaklarından ... ... ...'ın 16.07.2015 tarihinde öldüğünü, müteveffanın, şirket ortaklarından davacı ...'in eşi, diğer davacı ..., dava dışı ... ... ... ve ... ...'...
Dava, davacı şirket ortakları tarafından açılmış davalı şirketin ... tarihli olağan genel kurulun iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2023/204 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09/12/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan------nolu kararların geçersizliğine, yok hükmünde olduğunu tespitine ve iptaline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, davalı şirketin 09/12/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan ------nolu kararların iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde sunduğu beyan üzerine mahkememizce resen ------ esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş dosyanın incelenmesinde işbu...
Noterliğinin 01.08.2018 tarihli ve 28528 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek 2017 olağan genel kurul toplantısının yapılacağının bildirildiğini, 28.08.2018 tarihli genel kurulun, kanunun amir hükmüne aykırı olarak toplandığını, genel kurul toplantısına müvekkilini temsilen Tamer Yılmaz'ın katıldığını, yapılan işlemlere itiraz ederek şerh koyduğunu, Şerife Öktem vekilinin vekâleti olmadan tutanağı imzaladığını, müvekkili tarafından söz konusu şirkete defalarca ihtarname çekildiğini, 10 yıldır kâr payı dağıtılmadığını, bu nedenle genel kurul yapılması gerektiğinin bildirildiğini, şirket müdürü Nazike Kocabaş'ın ibra edilmediğini, müvekkilinin daha önce birçok kere şirket defterlerini incelemek istediğini beyan ettiğini, ancak olumsuz yanıt aldığını iddia ederek yapılan usulsüz çağrı doğrultusunda gündemde belirtildiği üzere 28.08.2018 tarihinde saat 12:00'de şirket merkezinde yapılan genel kurul ve genel kurulda alınan kararların tümüyle iptalini talep etmiştir. II....
A.Ş. ortaklarının genel kurulda bir başka şirket olan "... Tarım Makineleri....A.Ş." adına karar alabilmesi mümkün olmadığından bu maddenin yok hükmünde sayılması gerektiği gerekçesiyle davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin 28/07/2009 günlü genel kurul kararının bilançonun onaylanmasına ilişkin 4. maddesinin, 5. nolu bentte yer alan yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararın iptaline, 5. nolu bentte yer alan denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin genel kurul kararının iptali talebinin reddine, 6. maddesinde yer alan kararın yok hükmünde sayılmasıyla bu yönde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre yapılan istinaf incelemesi sonucunda; butlan ve iptali istenilen 05/01/2018 tarihli genel kurul kararında davacıların her hangi bir muhalefet şerhlerinin bulunmadığı, davacılar tarafından bu hususla ilgili olarak muhalefet şerhinin bilinçli olarak tutanağa geçirilmediği ileri sürülmüş ise de bu konu ile ilgili olarak dosyaya sunulmuş her hangi bir delil bulunmadığı, bu nedenle alınan genel kurul kararının butlanla malul olduğu yönündeki iddiaya itibar edilemeyeceği, davacıların şikayeti üzerine davalı şirketin müdürü olan ... hakkında yapılan soruşturma neticesinde takipsizlik kararı verilmiş olduğu ve kesinleştiği, genel kurul kararının iptali yönünden dava şartının bulunmadığı, ancak davaya konu genel kurul kararının iptalinin yanında öncelikle butlan nedeni ile hükümsüzlük talebinde bulunulduğundan, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden değil, esastan reddedilmesinin doğru olduğu gerekçesiyle, davacılar vekilinin ilk derece...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/523 KARAR NO : 2021/318 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin 28/04/2017 tarihli genel kurul toplantısına şirket ortaklarından ... asaleten, ... ve ... adına ise vekaleten Av. ...'...
