ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/37 Esas KARAR NO:2022/797 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:12.01.2017 KARAR TARİHİ:08.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin 18.06.1993 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edilerek kurulan bir limited şirket olduğunu, 12.02.2010 tarihli karar uyarınca davalı şirkette ortaklardan ... ... ... ......
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı ... Eğitim Gıda Bilişim İnşat Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... 16/11/2006 tarihinde kurulduğunu ve 829.900,00-TL mevcut sermayeli 8.299 adet hisseli bir şirket olduğunu, davalı şirketin, 3.827 adet hissesi ... Üniversitesine, 4.457 adet hissesi ... Üniversitesi Vakfına, 14 adet A grubu hisse ise müvekkili ... Eğitim Gıda Bilişim İnş. Tic. Ve San. A.Ş.'ye ait olduğunu, 4.457 adet hissesi ... Üniversitesi Vakfı, yapısı itibari ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2022/706 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 DAVA: Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin 17/06/2011 tarihli genel kurul toplantısında tadil edilen ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 21/06/2011 tarih, 7841 sayılı nüshası ile ilan edilen şirket esas sözleşmesinin 6.maddesine göre 2.400.000,00 TL sermayeli davalı ... AŞ'nin toplam %50 oranında hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin kardeşi olan diğer hissedarları ... ..., ... ... ve ... ...'un ise davalı şirketin diğer %50 oranında hissesine sahip olduklarını, Davalı şirketin hissedarı olmadığı halde organik bağ içinde olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/800 Esas KARAR NO :2022/1110 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:08/12/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %19 oranında paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 29/11/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirket sermayesinin arttırılmasına yönelik alınan kararın dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, alınan karara muhalefet şerhi koyduğunu, şirketin nakit fazlası olduğunu, sermaye artışı için gerekli kaynağın tamamının iç kaynaklarda mevcut olduğunu, nakit olarak sermaye artışına gidilmesinin TTK'ya uygun olmadığını, şirketin birikmiş karının dağıtılması gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 29/11/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artışı kararının iptaline, şirketin birikmiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/488 Esas KARAR NO: 2023/418 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin --------- sayılı genel kurul kararlarının iptali ile bir kısım kararların butlanla malül olduğunun tespitini, dava açıldığının ilanını, kararların yürütülmesini geri bırakılmasına karar verilmesini, açıklananlara, toplanacak delillere ve re'sen dikkate alınacak emredici kanun hükümlerine göre; Davalı şirket aleyhine açılan şirketin feshi ve bilgi alma ve incelemeye dair dava dosyaları ve mahkeme kararları da dikkate alınarak teminatsız olarak yargılamaya devam edilmesini, Davalı şirketin ---- genel kurul kararlarından ---- kararların öncelikle butlanla malül olduğunun tespitine ve iptalinİ, ----------nolu...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iptali istenen 13.05.2014 tarihli genel kurulun olağanüstü genel kurul olmayıp 2013 yılının olağan genel kurul toplantısı olduğunu, butlana dayanak gösterilen 19.07.2012 tarihli genel kurul toplantısı ile yönetim kurulunun 2012/1- A ve B maddelerinin iptaline ilişkin Bakırköy 15....
GEREKÇE : Dava, genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti/iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulü ile genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davacılar vekili özel bir istinaf nedeni bildirmediği için kamu düzenine ilişkin istinaf incelemesi yapılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.04.2014 tarih, 2013/11-1048 E. 2014/430 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere anonim şirket genel kurul kararlarının hükümsüzlük halleri, iptal, yokluk ve butlan olarak iki alt kategoride ele alınabilir. Genel kurul kararlarının iptali talebinde bulunabilmek için 6102 sayılı TTK’nın 445 ve 446.maddelerindeki sebep ve prosedürlerin varlığı dikkate alınır. Anonim şirket genel kurul kararlarının butlan sebepleri ise Kanun’un 446.maddesinde örnekseme yöntemiyle sayılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/348 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.05.2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... Ticaret sicilinde ... sicil no ile kayıtlı davalı şirkette 678.100.456 paya sahip olduğunu 14.04.2021 tarihli genel kurulun tüm ortakların katılımı ile yapıldığını, yapılan toplantının hazirun cetveline ihtirazi kayıt konulduğunu ve şirketin gösterilen sermayesine itirazların genel kurul başkanına sunulduğunu, 14.04.2021 tarihli 2019-2020 yılı olağan genel kurul toplantısının, hazır bulunanlar listesinin şirketin sermaye yapısına ve pay defterine uygun olmaması nedeniyle butlanına karar verilmesinin talep ettiklerini, gündemin 3....
GEREKÇE : Dava, limited şirket genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti veya iptali istemine ilişkindir. Talep, TTK 449. maddesine göre, dava konusu genel kurulda alınan kararların icrasının geri bırakılmasını kapsamaktadır. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe doğrultunda icranın geri bırakılması talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK 355.maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf nedenleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık yönünden re'sen yapılmıştır. Limited şirket genel kurul karar iptali veya butlanına ilişkin davalarda 6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesi ve TTK 622. maddesi hükümlerine göre, anonim şirkete ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanacaktır. TTK 445. ve 446. maddelerinde, genel kurul kararlarının iptali, 447. maddesinde ise butlanı, çağrının şekli ise TTK 414. maddesinde düzenlenmiştir....
DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 05.04.2024 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
