ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2 KARAR NO : 2023/154 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında Davalı şirket hakkında verilen konkordatonun İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e. maddesi uyarınca vekileden davacı şirket yönünden kısmen feshine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; dava davacı şirket tarafından davalı şirket hakkında verilen konkordatonun feshi istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirket hakkında daha önce konkordato kararı veren ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde, ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2021/741 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2021 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 15/05/2019 tarihinde iş yerinin kiralanması için sözleşme imzalandığını, davalı şirketin mağaza kira borcu, depo kira borcu, elektrik borcu ve ortak gider borcu olmak üzere toplam 120.001,09-TL borcunu ödemediğini, davalı şirketin .......
Haklı nedenle şirket feshi davalarında davalı olarak feshi istenilen şirketin gösterilmesi gerektiği ve şirket ortaklarına veya üçüncü şahıslara şirket feshi davalarında husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı (Yargıtay 11.HD.nin 22.06.2016 tarih ve 2015/8203 E:2016/6913 K., 22.01.2014 tarih ve 2013/12146 E. 2014/1361 K.) anlaşıldığından davanın husumet yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Limited Şirketinin ortaklar arası güven ve iş birliğini zedeleyen davranışların fazlasıyla ortaya çıktığını ve TTK. madde 636'ya göre haklı nedenlerle Limited ortaklığın sona ermesi nedenlerinin vuku bulduğunu, şirket ortaklarının bir birlerine karşı güveni kalmadığından ve artık bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığından ... Ticaret Limited Şirketinin feshine ve ticaret sicilinden kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; haklı nedenle şirket feshi davasıdır. Haklı nedenle şirket feshi davalarında davalı olarak feshi istenilen şirketin gösterilmesi gerektiği ve şirket ortaklarına şirket feshi davalarında husumet yöneltilmesinin mümkün bulunmadığı (Yargıtay 11.HD.nin 22.06.2016 tarih ve 2015/8203 E:2016/6913 K., 22.01.2014 tarih ve 2013/12146 E. 2014/1361 K.) anlaşıldığından davanın husumet yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2023/154 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında Davalı şirket hakkında verilen konkordatonun İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e. maddesi uyarınca vekileden davacı şirket yönünden kısmen feshine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; dava davacı şirket tarafından davalı şirket hakkında verilen konkordatonun feshi istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirket hakkında daha önce konkordato kararı veren ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde, ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/734 KARAR NO: 2023/702 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şirket yetkilisi olduğunu, müvekkili dışında diğer şirket ortağının müvekkilinin ablası --------- olduğunu, müvekkilinin şirket yetkilisi olarak ---------- Esas sayılı dava dosyası ile şirketin feshi ve ortaklıktan çıkmak için dava açtığını, davanın derdest olduğunu, davada 17/10/2023 tarihli tensip tutanağı ile şirkete kayyım tayini yaptırılması yönünde yetki ve süre verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyımın yasa gereği zorunlu olduğunu belirterek feshi için açılan dava nedeniyle ----------Şirketine temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava, davacı ... tarafından ... aleyhine ---...
TTK 531 maddesinde anonim şirketin haklı nedenlerle feshi düzenlenmiş ve haklı nedenlerin varlığı halinde hakime, şirketin feshi yerine uygun bir başka çözüme hükmetme yetkisi verilmiştir.Buradaki dava şirket feshi davasıdır. Davacı vekili davalı anonim şirketin feshi davasından feragat ettiğinden ve yasada anonim şirket ortaklığından çıkma davası da olmadığından davacının bu şirket hakkındaki davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-... Otomotiv A.Ş. hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 2-... Otom.LTd. ŞTi. Ve ... Dış Tic. Ltd. ŞTi. hakkında açılan davalarda tarafların sulh olmaları nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, 3-... Otom....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: BAŞKAN: ÜYE ÜYE : KATİP DAVACI: VEKİLİ: DAVALI DAVA :Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Konkordatonun Feshi" dava dosyasının incelenmesi sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, müteakiben davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato talebi Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/01/2020 tarih ve ... E, ......
Sayılı dosyasının 12/07/2023 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı ile "şirketin feshi davasının tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine," karar verilmiş olmakla; mahkememizce tefrik işlemleri yapılarak yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Davalılar vekili 23/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde; Huzurdaki "Şirketin Feshi" davası, davacı ... tarafından, şirket ortakları ..., ... ve ... adına açılmış olduğunu, bilindiği üzere şirketin feshi davasının, şirket ortaklarına değil, şirkete yöneltilmesi gereken bir dava olduğundan, HMK 114 ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, izah edilen nedenler ile, huzurdaki şirketin feshi davasının şirket yerine şirket ortaklarına yöneltilmiş olması nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine, davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
davacı tarafça, şirket mali müşavirinin temsil kayyımı atanması talep edilmiş ise de, davacının şirket yetkilisi olup, şirket mali müşavirinin şirket yetkilisi tarafından seçilip atandığı ve şirket yetkilisine karşı öncelikle sorumlu bulunduğu, şirket yöneticisinden bağımsız olarak şirketi temsil etmesinin güçlüğü göz önünde tutulduğunda; şirketin ve tüm ortakların yararı yönünden atanmasının uygun olmadığı, temsil kayyımının somut dava yönünden şirket yöneticisi ve diğer ortaklar dışında, bağımsız, tarafsız, şirketi davada temsil edebilecek yeterliliğe ve niteliğe sahip kişiler arasından ve şirket dışından atanmasının usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olacağı anlaşılmakla; davanın kabulü ile, TMK'nun 426 (2) maddesi gereği temsil kayyımı atanmasına, davalı şirketi, şirketin feshi ve tasfiyesi talepli davada temsil etmek üzere İzmir bilirkişi listesinde yer alan Av. ...'...
