"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve harç alınmasına mahal olmadığına, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1100 KARAR NO : 2021/644 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİVAS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2019/86 ESAS - 2019/246 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi, Usulsüz Tebligat Şikayeti) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Sivas 4....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2020/626 Esas - 2021/58 Karar DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :06/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :06/10/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 1....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır....
yoluna başvurduklarını, İcra dosyasında 3. kişinin talebine dayanak olarak İİK 361 ve İİK 40'a dayanmasından işbu şikayetlerinin gerekçesinin yerinde olduğunun açıkça anlaşıldığını, yasa ve usule aykırı olan 12.05.2022 tarihli memur muamelesi işleminin tamamının iptalini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1194 KARAR NO : 2021/2787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2020 NUMARASI : 2019/482 ESAS 2020/112 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/03/2020 tarih ve 2019/482 Esas 2020/112 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davalı T3 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı borçlu T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye 2.İcra Müdürlüğüne 29.09.2019 tarihli nafaka kapak hesabına Tokat İcra Daireleri aracılığıyla 25/11/2019 tarihinde müvekkilinin itirazını gönderdiklerini itirazlarının hiç incelenmeden aynı gün reddine karar verildiğini, müvekkili hakkında 2009 yılından bu yana nafaka nedeniyle icra takibi yapıldığını, müvekkilinin kendisine gelen her haciz müzekkeresine karşılık hiçbir sıkıntı ve zorlama çıkartmadan istenen...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2020 NUMARASI : 2019/785E. 2020/465K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine dair yaptıkları şikayet üzerine İstanbul Anadolu 9. İcra Mahkemesinin 2018/674 Esas sayılı dosyasında ödeme emri tebliğ tarihinin 04/06/2019 tarihi olarak düzeltildiğini, aynı tarihte borca itiraz ettiklerini, icra müdürlüğünce tahsilata ve alacaklı vekiline reddiyata devam edildiğini, bu nedenle şikayetin kabulü ile 01/11/2019 tarihli tahsilat ve 04/11/2019 tarihli reddiyat işleminin iptali ile usulüne uygun itirazla 04/06/2019 tarihi itibariyle takip durmuş olduğundan, takip dosyası üzerinden yapılan tüm tahsilatların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-alacaklı cevap dilekçesinde özetle; tebliğ usulsüzlüğü şikayeti üzerine İstanbul Anadolu 9....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2020/547 ESAS 2020/587 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkemece; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/70914 esas sayılı dosyasında müvekkili T1 aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/70914 Esas sayılı dosyasında İpoteğin Paraya Çevrilmesine ilişkin icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini ve icra takibinin durdurulduğunu, icra dairesince ödeme emrinin alacaklının iradesine dayanan takip talebine uygun olarak düzenlenmesinin yasal zorunluluk olduğunu, takip talebinde alacak kayıtları ve bilgileri kısmen belirtilmiş olmasına rağmen, ödeme emrinde bu kayıtların hiçbirine yer verilmediğini...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamların icrası yolu ile yapılan takipte şikayete ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) İ K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamların icrası yolu ile yapılan takipte şikayete ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
