karar verildiğinden bahisle icra emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük şikayet süresinin geçtiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
(HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.11.2011 tarih ve 2011/529 Esas 2011/1704 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, borçlulara ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin ilama bağlı nafaka alacağının İİK'.nun 101 inci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak hakkı ve aynı yasanın 206 ncı maddesine göre imtiyazları bulunmasına rağmen, bu hususun dikkate alınmadığını ileri sürerek, 3. ve 4. sıra dosyalarının 1. ve 2. sıraya yerleştirilmeleri için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İİK'nun 16/1. maddesi gereği, icra memurunun işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması nedeniyle, icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi kural olarak 7 günlük süreye tabidir. Şikayet süresi, şikayet konusu işlemin öğrenildiği günden başlar. Somut olayda; borçlunun maaşına 10.09.2013 tarihinde haciz konulduğu ve borçlunun maaşından 25.10.2013 tarihinden itibaren kesintilerin yapılarak icra dosyasına ödendiği anlaşılmaktadır. Maaş hacizlerinde her ay yapılan kesinti borçluya yeni bir şikayet hakkı verdiğinden mahkemenin yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet KARAR Takip dayanağı ilama ait ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dava dosya aslının birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/186 KARAR NO : 2021/2200 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2020/487 ESAS, 2020/554 KARAR DAVA KONUSU : İLAMA AYKIRILIK ŞİKAYETİ KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/487 Esas, 2020/554 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile dosya alacaklısının 27/12/2019 tarihinde İstanbul 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, takip borçlusunun emekli ikramiyesinin paylaşımı için düzenlenen sıra cetvelinde, ilama dayalı nafaka alacaklısı olan müvekkiline pay ayrılmadığını, paylaşımın haciz tarihlerine göre yapıldığını, şikayet olunanların alacaklarının hangi hukuki sebebe dayalı olduğunun belirli olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan ..., sıra cetvelinde nafaka alacağının da birinci sırada yer alması gerektiğini beyan etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddine istemiştir. Şikayet olunan ..., cevap vermemiştir....
Şikayet olunan vekili, yargılamaya katılmamış, davaya cevap vermemiş, vekaletnamesinin sadece icra dosyasını kapsadığı, şikayet dosyası için vekalet verilmediğini bildirerek tebligatı iade etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre; şikayet takip hukukuna dayandığından şikayet olunan vekiline tebligat yapılmış olmakla taraf teşkilinin sağlandığı, 6762 sayılı...'nın 1249. maddesi kapsamında gemi alacaklısı hakkı veren alacaklıların kendi aralarındaki sıralamada fener ücreti alacağının ilk sırada yer aldığı dolayısıyla kanundan doğan ve tescilsiz kazanılan bu hakkın rehin veya ipotekli olsun tüm alacaklardan önce olduğu ve 1. sırada yer alması gerektiği belirtilerek, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, şikayet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.10.2014 tarih ve 6870 E., 6447 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Şikayet olunan vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
GEREKÇE: Açılan bu dava, iflas idaresi işlemine karşı şikayet niteliğindedir. Mahkememizin 2019/49 Esasında açılan davada, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle 04/03/2019 tarih ve 2019/49 E. 2019/229 K. Sayılı kararı ile; davanın usulden reddine karar verilmiştir. Verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara BAM ... Hukuk Dairesi tarafından, ''İlama bağlanmış bir alacağın tekrar ilama bağlanmasında hukuki yarar yoktur. İflas idaresi ilama bağlanmış bir alacağın masaya kaydı için yapılan başvuruyu ancak zamanaşımı ve itfa nedenine dayanarak reddedebilir (kıyasen İİK m.33). Bu bağlamda davacının talebi dayanak mahkeme kararının iflas idaresince yanlış yorumlandığına yöneliktir....
ŞİKAYET Şikayetçi borçlu vekili şikayet dilekçesinde, takibe dayanak mahkeme ilamın konusunun kamulaştırmasız el atma sebebiyle tazminat davası olduğunu, bu tür davalarda işleyecek faizin yasal faiz olması gerektiğini, ancak davalı tarafca takipte ilamın kesinleşme tarihinden sonra kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizin işletilmesi talebinde bulunulduğunu belirterek ilama aykırı talep edilen faizin iptali ile ilama uygun olarak yeniden icra emri gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma davalarında kararın kesinleşmesinden itibaren kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faiz oranının uygulanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. III....
