İcra memur muamelesini şikayette husumetin şikayet konusu işlem lehine olan kişiye yöneltilmesi gerekmesine, sıra cetveline şikayette ise şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara, bir başka anlatımla kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek alacaklılara yöneltilmesi gerekmesine göre şikayetçi vekilinin her iki talebi yönünden de borçlu aleyhine şikayette bulunmasında hukuki yararı bulunmamaktadır....
İcra mahkemesine başvuru, usulsüz tebligat şikayeti ve borca itiraz mahiyetinde olup, tüzel kişiler yetkili organları aracılığı ile şikayet ve itiraz başvurusunda bulunabilirler. Tüzel kişilerin organları, şikayet ve borca itirazda yasal temsilci(kanuni mümessil) durumundadır. Yasal temsilcinin süresinde başvurmasına ve vekil tayin etmesine engel mücbir sebep bulunmadıkça, bir başkasının şirketi temsilen icra mahkemesine başvurması mümkün değildir. Somut olayda, borçlu şirket adına ortak ... tarafından icra mahkemesine başvurulduğu, ancak ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabına göre borçlu şirket yetkilisinin ......... olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, şirket ortağı ...'ın, şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle borçlu şirket adına usulsüz tebligat şikayeti ve borca itirazın kabulü istemiyle icra mahkemesine başvurması mümkün değildir....
Uyuşmazlık; takip borçlusu tarafından takip dayanağı ilam ile takip talebindeki alacak kalemlerinin farklı olduğu itirazı ile ilama aykırılık şikayetidir. Borçlunun ilama aykırılık şikayeti ile ilk derece mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, karara karşı davacı borçlu tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu görülmüştür. Şikayet tarihinden sonra dosyanın infaz edilmiş olması, şikayetçi tarafından açıkça şikayetten vazgeçilmedikçe şikayetin incelenmesine engel teşkil etmez. O halde mahkemece, şikayetin esası incelenerek sonucuna göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile konusuz kalan uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir....
Şikayete konu icra takip dosyasına, haciz konulan Defterdarlık hesabından şikayet tarihinden önce para gönderildiği, alacaklılara ödendiği anlaşılmaktadır. Haczedilen hesaptan gelen para ile dosya borcunun ödenmesi haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel değildir. Bu nedenle şikayet nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir…" gerekçesiyle ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi YARGITAY KARARI Dosya içerisinde rastlanmayan; davacıya ait yaşlılık aylığı tahsis talep dilekçesi ile (varsa) sigortalı hesap fişinin ilgili SSK Müdürlüğünden getirtilmesi, ayrıca davacının şikayeti üzerine Diyarbakır Bölge Çalışma Müdürlüğü tarafından yapılan tahkikak evrakının (özellikle davacı şikayet dilekçesi ile birlikte) incelenmesine gerek görüldüğünden eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dava, yeni kira sözleşmesi düzenlenmesi nedeniyle, ilamlı tahliye takibinin şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. Bu konudaki şikayeti inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'ne ait ise de, dosya adı geçen daire tarafından görevsizlikle Dairemize gönderildiğinden, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine, 14.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılan davacı ve arkadaşlarının şikayeti üzerine hazırlanan iş müfettişi raporunun tüm ekleri (şikayet dilekçeleri, ifade tutanakları vs.) ile birlikte temin edilip eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06.02.2018 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görülen ve dosya içerisinde davacının şikayeti üzerine sadece tutanağı bulunan BÇM. tahkikat evrakının tamamının şikayet dilekçesi ve tüm ekleri ile birlikte eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
hakkında açılan davada sanığın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma ve düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekilinin 18/1/2007 havale tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “...sanığın beraatine” karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “...sanığın beraatine” kısmının çıkartılarak, yerine aynı Yasanın 322....
Şti.hakkında açılan davada sanıkların beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma ve düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "...sanıkların beraatine" karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "...sanıkların beraatine" kısmının çıkartılarak, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca, "şikayet dilekçesinde...
