İcra Hukuk Mahkemesi gerekse İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi’nin ayrı ayrı kararlarında yer verildiği üzere icra takibi kapsamında istihkak iddiasının İİK'nın 99. maddesi usulüne göre değerlendirildiğini, şikâyete konu icra müdürlüğünün kararlarının hukuka uygun olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını ve şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra memur işlemini şikayete ilişkindir. İzmir 17....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/1335 ESAS - 2021/1474 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında İstanbul 19....

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: İİK'nun 170/a maddesinde; "Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168 inci maddenin 3. bendine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir. İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir..." hükmü yer almaktadır. Bu durumda, takibin iptali kararının yasal dayanağı İİK'nun 170/a maddesi olduğundan ve anılan maddede tazminat öngörülmediğinden ilk derece mahkemesince tazminat talebinin reddine karar verilmiş olması yerindedir. Tüm bu nedenlerle Mahkemece aynı doğrultuda gerekçe ile verilen karar usul ve yasaya uygun olup, HMK.'...

HD 2014/24928E-2015/3919 K sayılı kararında "...İnfazı için kesinleşmesi zorunlu olan ilamlar takibe konu edildiğinde, icra müdürünün bir icra emri düzenleyerek borçluya tebliğ etmesi gerekir. İcra müdürünün, ilamın kesinleşip kesinleşmediğini kendiliğinden denetleme yetkisi yoktur. İcra emri tebliğ edilen borçlunun şikayet talebi üzerine bu konu İcra mahkemesince inceleme konusu yapılabilir. ..." açıklandığı gibi ilamlı icra takibinde bulunulması üzerine icra müdürlüğü tarafından icra emri düzenlenerek borçluya tebliğ edilmesi gerekir. Bu husus ilamın tebliği üzerine ilgililer tarafından şikayet üzerine icra mahkemesince inceleme konusu yapılabilir....

Her ne kadar sayın mahkeme müvekkilin önceki vekiline yapılmış olan bir tebligattan söz etmişse de söz konusu tebliğ ile dosyada bulunmayan bir belge tebliğ edildiğini, icra dosyası veya UYAP sistemi içerisinde icra emrinin mevcut olmadığını.." beyan ettiği görülmüş olup ileri sürülen iddia davacı borçlu veya vekiline usulüne uygun icra emri tebliğ edilmediğine yönelik olup, Mahkemece dayanak yapılan takip dosya örneğinde bulunan 22.05.2018 tarihli tebliğ belgesi ile davacı/borçlu vekiline yenileme emrinin tebliğ edildiği, yenileme tarihinden önce davacıya veya vekiline gönderilen icra emri tebligat örneğinin ve icra müdürlüğünce düzenlenen bir icra emrinin ve takip dayanağı ilamın dosya arasında bulunmadığı görülmüştür....

Maddesinde, "İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra tetkik merciine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imha iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya tetkik merciinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Somut olayda, icra emrinin davacı T2 22/06/2017 tarihinde, davacı HBC Otomotiv... Şirketine ise 28/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar tarafından ise 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra (18/06/2018 tarihinde) icranın geri bırakılması isteminde bulunulduğu , icra emrinin usulsüz tebliğine ilişkin bir iddianın da mevcut olmadığı anlaşılmaktadır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2021/770 ESAS 2021/896 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2021/19755 E....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/322 Esas 2020/441 Karar sayılı ilamına dayalı icra takibi başlatıldığını ve icra emrinin davacıya 15/11/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, icra emrine konu mahkeme kararının kesinleşmiş olması ve cebri icra tehdidi nedeniyle, icra emrine konu dosya borcu 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu gereğince gelir vergisi tevkifatı yapılarak 17/11/2021 tarihinde dosya borcunun ödendiğini, mahkeme kararına konu bedel kamulaştırma bedeli olduğundan, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu gereğince, kamulaştırılan taşınmazın üzerinde rehin/ipotek/haciz olması durumunda takyidatların bedele yansıtılması, ödemenin takyidat alacaklarına yapılması gerektiğini, alacaklıya ait olan ve icra emrine konu mahkeme kararında kamulaştırılmasına hükmedilen taşınmaz kayıtları üzerinde 16/01/2020 tarih ve 928 yevmiye numarasıyla TC Ziraat Bankası A.Ş'nin rehin kaydı bulunduğunu, bu nedenle icra müdürlüğüne "öncelikle rehin alacaklısına müzekkere yazılması, rehin alacağı devam ediyorsa icra dosyasına...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet KARAR Uyuşmazlık, kesinleşen icra takibinde vekalet ücreti alacağının hesaplanmasına ilişkin icra memur muamelesinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay (12.) Hukuk Dairesine gönderilmesi için Hukuk İşleri İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, kiracı tarafından açılmış icra müdürlüğünce gönderilen 103 davetiyesinin tebliğindeki usulsüzlüğünün tespiti ve tebligatların iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....