Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı üçüncü kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı üçüncü kişi vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Talep, üçüncü kişinin istihkak iddiasını alacaklının kabul etmemesi üzerine İcra Müdürlüğünce dosyanın İcra Mahkemesine İİK 99-97. maddeleri uyarınca takibin taliki veya devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkemece teminat karşılığı takibin talikine karar verilmiş, üçüncü kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, ardından süresi içinde üçüncü kişi vekili temyiz yoluna başvurmuştur....

İcra Müdürlüğü'nün 2016/286 Talimat dosyasında 22/12/2016 tarihinde müvekkili şirketin adresinde haciz işlemi yapıldığını, istihkak iddiası ile ilgili icra hukuk mahkemesince verilen takibin devamına yönelik kararın kendilerine tebliğ edilmediğini, haciz uygulanan menkullerin ve haczedilen marketin müvekkili şirkete ait olduğunu, haczedilen demirbaşların müvekkilinin Ankara 7....

un istihkak iddiasında bulunduğunu, icra müdürlüğünce 4.10.2011 tarihli kararla İİK 99 madde uygulanarak alacaklıya, 3.şahıs aleyhine istihkak davası açmak üzere 7 gün süre verildiğini, ancak Müdürlük işleminin yasaya aykırı olması nedeniyle “İİK 97. madde gereğince istihkak iddiası karşısında alacaklı yanın itirazı üzerinde icra dosyasının karar verilmek üzer İcra Mahkemesine gönderilmesi “şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı borçlular vekili, davacı alacaklı bu davayı açtıktan sonra aynı gün istihkak davası açtığından bu davanın konusuz kaldığını, haciz yapılan yerin istihkak iddiasında bulunan 3.şahsa ait olduğunu, borçlunun haciz adresindeki bodrum katta faaliyette bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçluların tebligat adresinde yapıldığı, istihkak iddia eden 3.kişi...'un davalı borçlunun akrabası olduğu, istihkak iddiacısı 3.kişi ...'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2019/882 ESAS 2020/406 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/882 Esas 2020/406 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 5....

İİK'nun 96. maddesi, “Borçlu elinde bulunan bir malı başkasının mülkü veya rehni olarak gösterdiği yahut üçüncü bir şahıs tarafından o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia edildiği takdirde, İcra Dairesi bunu haciz ve icra zabıtlarına geçirir ve keyfiyeti iki tarafa bildirir." hükmünü içermektedir. İİK'nun 97/1. maddesinde ise; "İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, İcra Müdürü dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra Mahkemesi dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek duruşma ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir" düzenlemesi yer almaktadır....

İcra Müdürlüğü'nün 2017/3510 sayılı dosyasında da alacaklının T1 borçlunun Ünkes Gıda Şirketi olduğunu, İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3510 sayılı dosyasından 03.03.2017 tarihinde Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1355 Talimat sayılı dosyasında "Gaziler Mh. İbrahimağa Cd. Okan Apt. No:149/2 Gebze-Kocaeli" adresinde haciz yapıldığını, işbu şikayete konu olan 29.03.2018 tarihli Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4225 talimat sayılı haczinin de aynı adreste yapıldığını, davalı 3. Kişi Dehliz Gıda'nın, İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017- 3510 sayılı dosyasından 03.03.2017 tarihinde yapılan hacizde istihkak iddiasında bulunduğunu, Dehliz Gıda'nın istihkak iddiası üzerine Anadolu 8. İcra Müdürlüğü; "..Ayrıca 3. Şahsın dilekçe ekinde sunmuş olduğu devir sözleşmesi ve faturalarda haczedilen menkulleri borçlu şirketten devraldığı anlaşılmış olup, istihkak istihkak iddiaları değerlendirilmek üzere İİK 97....

Haciz yapılan adres borçlunun ödeme-icra emri tebliğ edilen adresi ise ya da haciz sırasında borçlu hazır ise veya haciz mahallinde bulunan evrak, eşya vs.’den, o yerin borçluya ait olduğu anlaşılıyorsa, böyle bir durumda haciz mahallinde üçüncü kişi olsa bile (İİK. m.97/a) mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğunun kabulü gerekir. Yani bu durumda haciz, İİK’nun 97. maddesine göre yapılacaktır. İİK'nun 96. maddesinde; Borçlunun, elinde bulunan bir malı başkasının mülkü veya rehni olarak gösterdiği yahut 3.bir kişi tarafından o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia edildiği taktirde, icra dairesi bunu haciz ve icra zabıtlarına geçirir ve keyfiyeti iki tarafa bildirir. İcra dairesi aynı zamanda istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük mühlet verir. İİK'in 97. maddesinde ise: İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/255 Esas 2021/282 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak İİK 99. maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verildiğini, Alanya İcra Müdürlüğünün 2020/19088 Esas sayılı dosyasından kapsamında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2021/986 Talimat sayılı dosyasından 31/05/2021 tarihinde İİK 96 ve 97'ye göre yapılmış sayılmasına karar verilen ve Alanya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/255 Esas 2021/282 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak İİK 99. maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verilen kararın kaldırılarak, antalya genel İcra Müdürlüğünün 2021/986 Talimat sayılı dosyasından 31/05/2021 tarihinde yapılan haciz işleminin İİK madde 96, 97 ve 97/A hükmüne göre yapılmış sayılmasına karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme; şikayet hususunda daha önceden karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir....

Somut olayda uyuşmazlık, alacaklının icra müdürlüğünün istihkak iddiasıyla ilgili işlemin iptali ile istihkak iddiası hakkında karar verilerek takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... 24. İcra Müdürlüğünün 2007/5266 esas sayılı dosyasından verilen talimatla ... İcra Müdürlüğünce haczin yapıldığı, borçlu şirket çalışanlarının haczin tatbiki sırasında haczedilen malların üçüncü kişiye ait olduğunu iddia ederek istihkak iddiasında bulunduğu, talimat icra müdürlüğünce istihkak iddiası hakkında İİK.nun 99. maddesine göre işkem yapılması gerektiği belirtilmiştir. İİK’ nun 97 ve 99.maddelerinde yazılı prosedürü uygulayacak olan icra dairesi, asıl takibin yapıldığı yer icra dairesidir. Talimat yazılan icra dairesinin görevi haczi uygulayıp düzenleyeceği haciz tutanağını takibin yapıldığı icra dairesine göndermekten ibarettir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2021 NUMARASI : 2020/219 ESAS- 2021/63 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı oldukları dosyanın talimatı ile Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2020/8 Talimat sayılı dosyası ile 28/01/2020 tarihinde"Macun Köy 187 Cadde Tuna İş Merkezi 131/19 Yenimahalle Ankara" adresine haciz uygulandığını, haciz sırasında 3. Şahıs lehine haksız istihkak iddiasında bulunulduğunu, müdürlüğün alacaklıya İİK nun 99. Maddesi gereğince istihkak davası açmak üzere süre verdiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, borçlunun güncel ticaret adresinin boş tutulduğunu, borçlu ile .3 şahısın aynı işkolunda faaliyet gösterdiğini, aralarında illiyet bağı bulunduğunu, borçlunun bundan önceki ticaret sicil adresinde kurulduğunu ve üçüncü şahıs ile birlikte faaliyet yürüttüğünü, organik bağ bulunduğunu beyanla müdürlük kararının kaldırılmasına, İİK....