Davalı 3. kişi vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan memur işlemine alınan karara karşı kanunda hukuki yol öngörülmüşken, memur muamelesi şikayetinde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığını, memur muamelesi şikayetinin reddi gerektiğini, dava değerinin belirtilip eksik harcın ödenmesi gerektiğini, iş yerinin müvekkiline ait olup, borçlu T5 ile hiç bir ilgisi bulunmadığını, alacaklı taraf kendi beyanlarını memur tarafından kabul edilmiş gerçekmiş gibi yansıtmaya çalışmışsa da, borçlunun hiç bir dönem müvekkiline ait iş yerinde bulunmadığını, haciz mahallinin müvekkiline ait işletmenin şubesi olduğunu, müvekkili ile borçlu arasında herhangi bir bağ bulunmadığını, tebligat adresi ve haciz mahallinin farklı olduğunu, adreste yapılan incelemede borçluya dair evrak veya kayda rastlanmadığını beyanla davanın reddine, mahcuzların müvekkil şirkete aidiyetine, yargılama giderleri ve nispi vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1384 KARAR NO : 2023/1328 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEMLİK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2022/88 ESAS 2022/194 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/990 ESAS, 2020/428 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya 01/08/2018 tarihli 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, 03/08/2018 tarihinde itiraz ettiklerini, haciz ihbarnamesine itirazın 27/08/2018 tarihinde 569009 muhabere numarası ile yapıldığını, bu itiraza rağmen 08/11/2018 tarihli, 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu haciz ihbarnamesine karşı da 21/11/2018 tarihinde itiraz ettiklerini, haciz ihbarnamesine itirazı 949620 muhabere numarası ile yaptıklarını, bu itirazlara rağmen İİK 89....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1739 KARAR NO : 2021/189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2020/5 ESAS 2020/10 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı alacaklı vekili 13/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dosya borcunun tahsili amacıyla Tavşanlı İcra Müdürlüğünün dosyası marifetiyle 16/05/2019 tarihinde "Durak Mah. Emirler Cad. No:52" adresinde haciz uygulanmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2019 NUMARASI : 2019/703 ESAS 2019/856 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka adına ipotekli Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Emek Köyü 7224 ada 15 parselde kayıtlı taşınmazın Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2015/664 Talimat Sayılı dosyasından 14/01/2016 tarihli ihale ile 25.000.000 TL bedel T3 ihale edildiğini, verilen 10 gün süre içinde satış bedeli yatırılmadığından İİK. Madde 133 gereğince bir önceki 4.700.000 TL ile pey süren ihale katılımcısı Rami Petrol İnş. Tic.Ltd.Şti.'...
Şikayet, icra (ve iflas) dairelerinin kanuna aykırı olan veya hadiseye uygun bulunmayan işlemlerinin düzeltilmesi veya yerine getirilmeyen veya sebepsiz sürüncemede bırakılan bir hakkın yerine getirilmesi için başvurulan bir kanun yoludur. Şikayet ve şartları İİK.'nun 16. maddesinde düzenlenmiştir. Şikayet, icra ve iflas dairelerinin işlemlerine karşı başvurulan kendine özgü bir kanun yolu olup, bir dava değildir. Bu nedenle şikayette davacı ve davalı terimlerinin yeri yoktur. Şikayette iki taraf vardır: 1)Şikayet eden, 2)Şikayet olunan (karşı taraf). İcra müdürünün bir işleminden zarar gördüğünü bildiren her ilgili, o işlem hakkında şikayet yoluna başvurabilir. Başka bir deyimle, icra müdürünün bir işlemini, yukarıda belirtilen dört sebepten birine dayanarak iptal ettirmek veya düzelttirmekte hukuki menfaati (yararı) bulunan herkes, şikayette bulunabilir....
İİK 78 ve devamı maddeleri gereğince verilen kararın talep edene müracaatında tefhimine yada masraf verilmesi halinde tebliğine, İİK'nın 16. maddesi gereği Kocaeli Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi'nde itiraz/şikayet yolu açık olmak üzere karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) İLK DERECE MAHKEMESİ : 24. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 24. İcra Mahkemesi hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2021/352 ESAS - 2021/483 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; İstanbul 18....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2020/460E. 2020/398 K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Anadolu 12. İcra mdnün 2020/3667 E sayılı dosyasında yapılan takip nedeniyle müvekkil şirkete maaş haciz müzekkeresi gönderildiğini, gönderilen müzekkerenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini beyanla usul yasaya haciz işlemlerinin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 05/11/2020 gün 2020/460 E. 2020/398 K.sayılı kararla; “ Şikayetçinin şikayetinin REDDİNE “ karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;mahkemece verilen kararın yasaya aykırı olduğunu beyanla kararın kaldırılarak müvekkil şirket aleyhine uygulanan haksız ve hukuksuz haciz işlemlerinin kaldırılmasını talep etmiştir....
