İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2021 NUMARASI : 2021/478 ESAS- 2021/775 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 31. İcra Müdürlüğü 2019/37214 E sayılı dosya alacaklısının aynı zamanda müvekkil şirketin kiracısı olan Akgün Seramik A.Ş ye borçlu olduğunu, Akgün Seramik A.Ş nin kira bedelini müvekkil şirkete ödemeyip, dosya alacaklısının alacağına saydığını, 08/06/2016 tarihinde de alacağın temliki sözleşmesinin yapıldığını, temlik sözleşmesi ile dosya alacaklılarına borcun tamamının ödendiğini, buna rağmen İstanbul Anadolu 31. İcra Müdürlüğü 2019/37214 E sayılı takip dosyasına ilişkin İİK 120 maddesi uyarınca hukuka aykırı olarak yetki belgesi alınarak müvekkili aleyhine icra işlemleri yapıldığını, verilen yetki belgesinin hukuka aykırı olduğunu, memur muamelesini şikayetlerinin kabulü ile İstanbul Anadolu 11....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2020/497 ESAS 2020/491 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2020/102 Talimat sayılı dosyasında 34 XX 115 Plaka sayılı, 2016 Model, Renault Marka, Clio Joy 1.5 DCİ 75 BG Tipli aracı ihale sonucu 106.100,00 TL'ye satın aldığını, ihaleye bir itiraz olmadığını ve ihalenin kesinleştiğini, ancak aracın KDV oranının %18 olarak belirtildiğini ve bunun düzeltilmesi gerektiğini, 2007/13033 sayılı Bakanlar kurulu Kararnamesi eki olan I sayılı listesinin 9....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/625ESAS- 2021/642 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: .Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı aleyhine yapılan takipte davacıya örnek yedi ödeme emri gönderildiğini, ancak takip alacaklısının talebini İİK nun 58/4 maddesine göre kredi borcuna ilişkin ihtarnameye ve hesap özetine dayandırdığı hayde bu belgeleri takip talebi anında icra dosyasına tevdi etmediğini,İİK nun 61/1 maddesi kapsamında dayanılan belgelerin tasdikli birer örneğinin ödeme emrine bağlanmadığını,ilgili belgelerin ödeme emri ekinde gönderildiğine dair tebligat zarfı üzerinde de bir açıklamanın bulunmadığını beyanla öncelikle takibin olmadığı taktirde ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece,2020/625 esas 2021/642 karar sayılı karar ile Davanın KABULÜNE, İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2019/15381 E....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2520 KARAR NO : 2023/753 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIRIKHAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2021/34 ESAS 2021/66 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Kırıkhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/07/2021 tarih 2021/34 esas 2021/66 karar sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 3. kişi T1 vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Hatay İli Kırıkhan İlçesi Mahmutlu Köyü 3371 parsel sayılı taşınmazda bulunan Koçova Çırçır'ı kiraladığını, müvekkilinin iş yerini kiraladıktan sonra Kırıkhan İcra Dairesinin 2020/305 esas sayılı dosyasında kain alacaklı bankanın müvekkilinin kira alacağını icra dosyasına ödemesi için haciz ihbarnamesi tebliğ ettirdiğini, ilgili yazıya istinaden müvekkilinin, ilgili kira borcunu yaklaşık 6- 7 ay önce ödendiğini ve başka bir alacağının...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2021/629 ESAS, 2021/707 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık,2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan icra ve iflas takiplerinden kaynaklanan haciz işlemine yönelik şikayettir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak, 01/02/2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan icra ve iflas takiplerinden kaynaklanan şikâyet üzerine verilen hüküm ve kararların, temyiz incelemesi Yargıtay 12.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın görevli Daire Başkanlığına gönderilmesine 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/08/2020 NUMARASI : 2020/260 ESAS 2020/287 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından borçlu Saniye Kiraz aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4477 esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığı, 28.07.2020 tarihinde takip dosyasına sunmak üzere ihtiyati haciz talebinde bulundukları ancak tevzi bürosunca alacak davası olarak işlem gören dosyanın tekrar tevzi bürosuna iadesinin sağlandığı ve Bursa 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2021/347 ESAS 2021/394 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; 11/06/2021 tarihli icra memur muamelesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince istinaf incelemesine başvurulmuş ise de; İstinafa getirilen uyuşmazlık ve ihtilafa konu alacak hak veya malın değeri 4.252,97 TL'dir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İnceleme konusu karar aciz vesikası verilmesine yönelik memur işlemini şikayete ilişkin olup, icra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İnceleme konusu karar aciz vesikası verilmesi talebinin reddine yönelik memur muamelesini şikayete ilişkin olup, icra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
