İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/299 ESAS - 2021/209 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 10. İcra Müdürlüğünün 2014/6076 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin mesnetsiz kalması nedeniyle İİK.'nun 40/2 maddesi uyarınca ödeneninin iadesi için alacaklıya muhtıra gönderilmesini talep ettiklerini ancak bu taleplerinin usul ve yasaya aykırı şekilde reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile icra müdürlüğünce verilen 22/07/2020 tarihli red kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Hukuk Mahkemesi İcra memur muamelesini şikayet dolaysıyla yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi ihale alıcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi ihale alıcısı şikayet dilekçesinde; Bakırköy 18....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2021/50 ESAS 2021/102 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili İlk Derece Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İnegöl 2....

İcra Müdürlüğünün 2015/36786 Esas sayılı dosyasında başlatılan takiple ilgili olarak davacı borçluya ait motorun haczedilerek davalı şirketin işlettiği yediemin otoparkına teslim edildiği, aracın değerinin 06/07/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre 24.000,00- TL olduğu, hacizli motorun bulunamaması üzerine 08/10/2021 tarihinde esas icra müdürlüğünce İİK 358.md kapsamında muhtıra çıkartıldığı, muhtıraya karşı yedieminin icra hukuk mahkemesinde şikayet yoluna başvurmadığı, motorun çalındığından bahisle muhtıraya karşı 27/10/2021 tarihinde icra dosyasına itiraz ettiği, borçlunun İİK 358.md kapsamında yediemin aleyhine haciz işlemi uygulanması talebinin icra müdürlüğünce reddedildiği, bu red kararına karşı takip borçlusunun şikayet yoluna başvurduğu görülmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/90 Esas KARAR NO: 2023/121 DAVA: Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- kapsamında taraflarınca itirazın iptali davası açıldığını, ihtiyati haciz talep edildiğini----ara kararı ile ihtiyati haciz talebini kısmen kabul ettiğini, mahkemece borçlunun ---- borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, --- tarihinde-----sayılı dosyası kapsamında taraflarınca ihtiyati haczin icrasına başlanmış olup borçlunun---- sonucu gelen ------ plakalı araçları üzerine haciz konulduğunu, bankalara 1. haciz ihbarnamesi gönderildiğini,borçlu vekilinin ---- tarihli dilekçesi ile takibe ilişkin tehir-i icra kararı verildiğinden bahisle takibin durdurulmasını...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2018 NUMARASI : 2018/683 ESAS - 2018/886 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 32.İcra Mdr 2018/9776 sayılı dosyasında 13/08/2018 tarihinde menkul mal haczi uygulandığı sırada borçlunun istihkak iddiasına dayanarak yedieminliği kabul etmemesi ve fatura ile leasing sözleşmesi sunması üzerine haciz mahallindeki menkullerin 3.şahısa ait olduğu sonucuna varılarak İİK 99.md gereğince haciz uygulandığını, borçluya ait iş yerine gidildiğinde borçlunun haciz mahallinde hazır bulunduğunun, iş yerine ait büro bölümünde oturduğunun görüldüğünü, menkullerde zilyetlik mülkiyet karinesini teşkil edip menkul bir malı borçlu ile 3.kişi birlikte elinde bulunduruyor kabul edilerek İİK 96 ve 97 md...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2022/172 ESAS 2022/394 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2022/67 ESAS 2022/360 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Kıymet takdiri talep edilmesinin şartları arasında 103 davetiyesinin tebliğ edilmesi gerekmediğini, bu hususta Yargıtay kararlarının da olduğunu beyanla, icra memur muamelesi şikayetlerinin kabulünü, Balıkesir 3. İcra Dairesi' nin 2022/88 E. Sayılı dosyasında verilen 31/01/2022 tarihli kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İnceleme konusu Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, şikayet (icra memur muamelesi) İİK madde 99 göre süre verilmesi işlemine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İnceleme konusu Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, şikayet (icra memur muamelesi) İİK 96, 97 veya 99 maddesinin uygulanmasına ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....