Takip dosyası incelendiğinde, şikayetçi borçlu tarafından yapılan meskeniyet şikayeti neticesinde, ... 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.09.2012 tarih ve 2011/777 Esas, 2012/944 Karar sayılı kararı ile "taşınmazın 200.000 TL'den aşağı olmamak üzere satılmasına, borçlunun ekonomik ve sosyal durumuna uygun kendisine taşınmaz alabilmesi için satıştan kalan 200.000 TL'nin kendisine ayrılmasına" karar verildiği, yine borçlu tarafından, ihaleden önce ... ... 3.İcra Hukuk Mahkemesi'ne (2014/755 Esas) yapılan başvuruda, usulsüz tebligat şikayeti ve meskeniyet şikayetinde bulunulup satışın durdurulmasının istendiği, mahkemece, satışın durdurulması talebi reddedilerek 02.12.2014 tarihinde (ihaleden sonraki tarihte) meskeniyet şikayeti yönünden yetkisizlik kararı verildiği, borçlunun, meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayeti çerçevesinde belirlenen bedelin, güncel verilere göre yeniden tespiti talepli olarak ... 21.İcra Hukuk Mahkemesi'ne (2014/280 Esas) yaptığı başvurunun ise, satış durdurulmaksızın...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1440 KARAR NO : 2023/2005 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2023 NUMARASI : 2022/822 2023/7 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03.01.2023 tarih 2022/822 esas 2023/7 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İskenderun İcra Müdürlüğünün 2018/11695 E sayılı dosyasından müvekkillerine gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz edildiğini, itiraza rağmen müvekkillerinin mallarının haczedildiğini, 21/12/2022 tarihinde haczin kaldırılmasını talep ettiklerini, 22/12/2022 tarihinde talebin reddedildiğini belirterek icra müdürlüğünün 22/12/2022 tarihli kararının ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Somut olayda, borçlu 19/11/2019 tarihinde ödeme emri tebligatından haberdar olduğunu beyan ederek aynı icra dosyasında kendi adına çıkartılmış olan ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik aynı Mahkemenin 2019/811 esas sayılı dosyasında şikayette bulunduğu, davalının istinaf cevap dilekçesindeki beyanına göre şikayeti inceleyen İstanbul 26.İcra Hukuk Mahkemesi'nin istemin reddine karar verildiği, ancak kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2021 NUMARASI : 2021/524 ESAS, 2021/925 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline İstanbul 20....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2019/460 ESAS, 2019/544 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/152 ESAS 2021/315 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi 2021/7195 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin başlatılan icra takibinden ilamsız takibe itiraz tarihi itibariyle haberdar olunduğunu ve 09.03.2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini, ancak icra müdürü tarafından itirazın reddine karar verildiğini, borçlu ticari şirkete yapılacak olan tebligatlar için birtakım usuller öngörüldüğünü, şirket yetkilisinin çarşıya gittiğinden bahisle tebligatın muhtara yapıldığını, müvekkil şirket adına çıkarılmış olan ve usulsüz olan tebligat ilk tebligat...

Davalı alacaklı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ödeme emri tebliğinin usulüne uygun olarak yapıldığını, borçlunun icra dairesine 30/12/2021 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğunu, itiraz dilekçesinden yaklaşık 3,5 ay geçtikten sonra iş bu şikayeti yaparak tebligat işlemine itiraz ettiğini, dolayısıyla usulsüz tebliğ şikayetinin süresinde olmadığını, ayrıca şikayet edenin borca ve kefalet ilişkisine yönelik beyanlarını da kabul etmediklerini, usulsüz tebligata ilişkin şikayette bu hususların dilekçeye yazılmasına anlam veremediklerini, tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2021/107 2021/272 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünden dava dışı 3....

İcra Dairesi'nin 2020/8869 E. Sayılı dosyasından yapılan tebliğ işleminine ilişkin memur muamelesini şikayet(usulsüz tebligat şikayeti) niteliğindedir. Adana 5.icra müdürlüğünün 2020/8869 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı şirket vekili tarafından davacı borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin borçlunun Karslılar mah. Yse cad....

Şti. ile T2 hakkında 20/07/2017 tarihli, Örnek No:6, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte icra emri düzenlendiği, icra emirlerinin davacı - borçlulara 22/07/2017 tarihinde tebliğ edildikleri anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile icra müdürlüğü dosyasının incelenmesinde, şikayetçi Alphan Nakliyat.. yönünden tebligatın tebligat kanunu madde 12 ve devamında tüzel kişilere yapılacak tebligat usulünün belirtildiği şeklide tebliğ işlemlerinin yapılmış olduğu anlaşılmakla usulsüz tebligat şikayetinin reddine, icra emrine itiraz yönünden süresinde yapılmadığı anlaşılmakla davanın süre aşımı nedeniyle reddine" dair karar verildiği görülmüştür....