İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2021/553 ESAS 2022/140 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ödeme emrinin müvekkilinin adresine TK 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edildiğini, müvekkilinin icra dosyasından 08.09.2021 tarihinde hesabına haciz konulması ile haberdar olduğunu, dava konusu icra dosyasında ne takip talebinde ne de ödeme emrinde borcun sebebinin belirtilmediğini, dosyada takibin dayanağı hiçbir belgenin de icra dosyasında bulunmamasına rağmen TK 21/2 uyarınca gönderilen tebligat zarfında ise belge suretlerinin de olduğunun belirtildiğini, kanunda belirtilen...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2022/42 ESAS 2022/50 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin 2022/3662 esas sayılı dosyasından hakkında ilama dayalı başlatılan icra takibinde ilamda hükmedilen yabancı para alacağının Türk parası ile karşılığının gösterilmediğini beyanla döviz cinsi alacaklar yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; hem takip talebinde hem de ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk parası karşılığının gösterilmediği anlaşılmaktadır....
nın 170/a-2. maddesi gereğince; icra mahkemesi yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde öncelikle takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığını veya alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re'sen inceleyerek takibin iptaline karar verebilir....
Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; Söğüt İcra Dairesi'nin 2019/474 Esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borçlunun ödeme emrine itirazı üzerine, süresinden sonra itiraz edilmesine rağmen, icra müdürlüğünce hatalı olarak takibin durdurulduğu ileri sürülerek, memur işleminin iptali talep edilmiştir. Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde İİK'nun 62. maddesi hükmüne göre; borçlunun itirazını ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük süre içerisinde icra dairesine bildirmesi halinde İİK'nun 66. maddesi uyarınca icra müdürü takibi durdurur. İİK'nun 8. ve İcra İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 22/2. maddesi gereğince ise; "İcra ve iflas daireleri, yaptıkları muamelelerle kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında bir tutanak yaparlar. Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları, ilgililer ve icra müdürü veya muavini veya katibi tarafından imzalanır.''...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Taraflarınca icra dosyalarının zaman aşımına uğramış olması nedeniyle Gölcük İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/3 esas sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş ise de istinafa konu ettikleri dava ile söz konusu dava konusunun farklılık arz ettiğini, zira istinafa konu davanın memur muamelesini şikayet olup diğer davanın takibin taliki/iptali istemiyle ikame edildiğini, dava dilekçesi incelendiği takdirde Gölcük İcra Müdürlüğü'nün 2012/4549 esas sayılı dosyasının 06/01/2021 tarihli tensip tutanağının şikayet edildiğinin görüleceğini belirterek istinaf incelemesi neticesinde yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; müdürlük kararının iptali ile icranın geri bırakılmasına yöneliktir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/20 KARAR NO : 2021/349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2020 NUMARASI : 2020/330 2020/515 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kütahya 1. İcra Müdürlüğü’nün yasaya aykırı düzenlemiş olduğu 25.09.2020 tarihli Katma Değer Vergisi Beyannamesi hakkındaki memur muamelesi şikayetinin kabulüne, işlemin kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
A- Taraf Sıfatına İlişkin İstinaf Sebebi Yönünden İnceleme: Davalı (alacaklı) vekili istinaf dilekçesinde, memurun hatalı işlem icrasında müvekkilinin kusuru olmadığından şikayet davasında müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını ve davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş ise de, Şikayet, bir dava türü olmayıp, icra ve iflas dairelerinin hukuka aykırı olan işlemlerinin iptali veya düzeltilmesini sağlamak için kabul edilmiş bir hukuki yoldur. Şikayette şikayet eden ve şikayet edilen olmak üzere iki taraf bulunmakta olup, şikayet eden; bir icra işleminden zarar gören ilgilidir. Şikayet edilen ise doktrin ve uygulamaya göre şikayet konusu işlem lehine olan kimsedir. Şikayetin konusu da icra ve iflas dairelerinin yapmış oldukları işlemlerdir. Somut olayda, şikayetin konusu, örnek 10 ödeme emrinin iptali talebi olduğundan lehine örnek 10 ödeme emri düzenlenen alacaklının şikayet edilen (davalı) olarak şikayette taraf sıfatı bulunmaktadır....
İzmir 2.İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, ödeme emri tebliğ işlemine ilişkin şikayetin kabulü ile “Kuşadası Devlet Hastanesi”ne yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, takibin iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
konkordato mühleti içerisindeyken başlandığını ve takibin İİK 294 maddesine aykırı olduğunu, bu nedenle takibin iptali ile hacizlerin fekkine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar aciz vesikası verilmesi talebine yönelik memur işlemini şikayet olup, bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
