Takip dosyası incelendiğinde; alacaklı kurum tarafından borçlu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin 31/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresinde itiraz ediliği görülmüştür....
müdürlüğünün şikayet konusu kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir....
Somut olayda; davanın kambiyo senetlerine ilişkin takipte tedbir kararı nedeniyle ikinci ödeme emrinin iptali ve ödeme emrindeki faizin takip talebine aykırı olduğu nedenle takibin iptaline yönelik olduğu dosyanın incelenmesinde Malatya 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, icra dosyasında ödeme emrinin davacı borçluya 26/07/2012 tarihinde tebliğ edildiği, davacı borçlunun kıymet takdiri tebliği ile takibe 27/09/2012 tarihinde muttali olduğunun kabul edildiği, borçlu davacı tarafından 17/06/2020 tarihinde mahkemeye itirazda bulunulduğu, İİK.nun 168/5. Maddesi uyarınca kambiyo senetlerine mahsus takiplerde borçlunun yetkiye, imzaya, borca ve faize yönelik bütün itirazlarını ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 5 gün içerisinde yetkili mahkemelere yapması gerektiği, davacı borçlu tarafından kanuni hak düşürücü 5 günlük süre geçirildikten sonra dava açıldığı belirtilerek, usulsüz tebliğ şikayetinin süresinde açılmaması nedeniyle reddi ile takibin iptali talebinin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı T1 Vekili dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili hakkında düzenlenen ödeme emrinin "Güzelyalı Mah. 81123....
İcra Müdürlüğünün 20.02.2018 tarihli kararının kaldırılmasına, ödeme emri tebliğ tarihinin 02.09.2015 olarak düzeltilmesine karar verildiği, ancak ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin iş bu şikayet dosyasında kararın kesinleşme şerhi bulunmamakla, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davalı ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini istediğine göre, Mahkemece şikayet dosyasının kesinleşmesi beklenerek ve buna göre davalının icra dosyasına yaptığı itirazın süresinde olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir....
Tüm dosya kapsamından; davacı taraf her ne kadar ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın öğrenildiği tarihin( 22.11.2018 ) tebliğ tarihi olarak kabulü ile takip talebine dayanak noter ortaklık sözleşmesinin ödeme emrine eklenmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptalini şikayet yoluyla talep etmiş ise de; öncelikle davacının TK 10. Maddesine uygun olarak bilinen en son adresine gönderilen tebligatın iade edilmesi üzerine mernis adresine çıkartılan tebligatın TK 21/2 maddesi gereğince tebliği rica olunur şerhi yazılmak suretiyle usulüne uygun bir şekilde 25.09.2018 tarihinde tebliği edildiği, buna göre davacının ödeme emrinin iptaline ilişkin şikayetinin ise İİK 16. Maddesi uyarınca 7 gün içerisinde yapılmadığı anlaşıldığından İİK 18....
Olduğunu, dolayısı ile kiracı sıfatı ile müvekkiline yapılan icra takibinin hukuka aykırı odluğunu, kira sözleşmesi tetkik edildiğinde görüleceği üzere ortada kefilin el yazısı ile yazılmayan ve kefaletin diğer şartlarını da taşımayan geçersiz bir kefil olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte biran için kefaletin geçerli olduğu düşünülse dahi kefaletin süresi dolduğunu, kefaletin geçerli olması halinde dahi kira sözleşmesinin süresi ile sınırlı olarak geçerli olacağı ve yenileme dönemlerine sirayetinin mümkün olmadığının açık olduğunu, bu nednelerle icra takibinin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken hiç bir iddiaları değerlendirilmeden, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Uyuşmazlık, takibin ve ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
İcra Dairesi'nce borçluya kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine ilişkin örnek 10 numaralı ödeme emri gönderilmesi gerekirken, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe ilişkin örnek 12 numaralı ödeme emrinin gönderildiği anlaşılmıştır. Her nekadar icra dairesinin bu işlemi usulsüz ise de; alacaklı tarafından şikayet konusu yapılmadıkça geçerliliğini sürdürür. Bu nedenle, borçlu tarafından örnek 12 numaralı ödeme emrine süresinde icra dairesinde itiraz edildikten sonra, icra müdürlüğünce borçluya kendiliğinden örnek 10 numaralı ödeme emri gönderilmesi işlemi usulsüz olup, anılan ödeme emrinin ve buna dayalı olarak yapılan işlemlerin iptali gerekir. O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile örnek 10 numaralı ödeme emrinin ve bu ödeme emrine dayalı olarak yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
T1 ("Esse") verilen senet, ödeme günü kısmı boş bırakılmış biçimde lehdara teslim edildiğini, takibe konulan senedin ön yüzünde ödeme gününün 03.10.2016 olarak doldurulduğunun görüldüğünü, senedin bu şekilde senedi takibe koyan T4 veya varsa arada yer alan başka bir ciranta tarafından doldurulduğu düşünüldüğünü, söz konusu tarih müvekkilin eli ürünü olmayıp, bir inceleme neticesinde bu kolaylıkla tespit edilebileceğini, ödeme emrinin eksik ve hatalı hazırlandığını, takibe dayanak olarak bir ihtiyati haciz kararı gösterilmişse de, bu kararın mahkeme ve sayısı ödeme emrine yazılmadığını, böyle bir karar varsa ödeme emrine de eklenmediğini, ödeme emrinin iptali gerektiğini bildirmiş, icra dosyasından davacıya gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İsimli ... ya izafeten ... aleyhine taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile 8 örnek ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin ilk olarak ......
