İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; davacıya ödeme emrinin 11.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemeye ise 09.11.2020 tarihinde yasal yedi günlük süreden sonra dava açıldığı, itiraz müessesesi için İİK'nun 65 maddesinde gecikmiş itiraz kurumu düzenlenmiş ise de, şikayet için böyle bir kurumun mevcut olmadığı gerekçesi ile şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ödeme emrinin iptali talepli davanın incelenebilmesi için, öncelikle usulüne uygun ve geçerli bir ödeme emrinin bulunması gerektiğini, Kocaeli 3....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla ödeme emrinin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe ilişkin olduğunu ödeme emrinin iptaline dair mahkeme kararının istinafı sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21....
İİK'nun 61/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi gerekmektedir. Takip dosyası içinde bulunan tebliğ mazbatasından sadece ödeme emrinin gönderildiği, dayanak belge niteliğindeki dayanak belgelerin ödeme emrine eklenmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddeleri gereğince takibe dayanak yapılan belge sureti ödeme emrine eklenmediğinden şikayetin bu yönden kabulü gerekir ise de bu husus takibin ve ödeme emrinin iptalini gerektirmez yalnızca ödeme emrinin tebliği işleminin iptalini gerektirir, icra takibinin iptalini gerektirmez....
, davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten itibaren süresi içerisinde itiraz da bulunmadığı ve ödeme emrinin tebliğinden önce yapmış olduğu borca itirazın değerlendirilmemesi gerektiğinden bahisle taraflarının takibin devamına ilişkin istemlerinin reddine dair icra müdürlüğünün 17/08/2022 tarihli işleminin iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
Eğitim Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketine ait 2013 yılına ilişkin gelir (stopaj) vergisinin tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir....
Davacı borçlu tarafından ödeme emri ekinde dayanak faturaların bulunmadığı iddia edilmekte ise de şikayet konusu örnek 11 nolu iflas ödeme emrinin İİK 43. maddesi uyarınca takip yolunun değiştirilmesi talebine istinaden gönderilen ikinci ödeme emri olduğu, öncesinde davacı borçlunun kendisine gönderilen ilk ödeme emri olan örnek 7 nolu ödeme emrine karşı itiraz dilekçesi ibraz ettiği, itiraz tarihi itibariyle dayanak faturalardan haberdar olduğu, taraflar arasında itirazın iptali davasının derdest olduğu, davacı borçlunun dayanak faturalardan haberdar olduğu hususları dikkate alındığında ödeme emri ekinde fatura suretlerinin eklenmemiş olmasının ödeme emrinin iptaline yol açmayacağı değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenler ile şikayete konu 05/01/2022 tarihli icra müdürlük kararında hukuka aykırılık bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
gösterildiğini, ödeme emrinde ise, borcun dayanağı olarak 50.000,00 TL bedelli 02/03/2017 tarihli senet ile Hikmet Eren isimli alacaklının borçluya borç olarak gönderdiği paraların temliki olarak 60.000,00 TL'lik asıl alacağın belirtildiğini, takip talebi ile ödeme emrinin birbiriyle çeliştiğini, ödeme emrinde takip talebine aykırı olarak dayanak gösterilen belgelerin icra dosyasında bulunmadığını ve ödeme emrine eklenmediğini belirterek, ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Hukuk Dairesinin güncel kararlarında tam aksi yönde görüş bildirildiğini, ödeme emrinde icra müdürlüğünce paranın yatırılacağı banka hesap numarasının yazılmasının zorunlu olduğunu, yazılmamasının ödeme emrinin iptalini gerektirdiğini, önemli olanın UYAP'da kayıtlı olan olmayıp borçluya tebliğ edilen ödeme emrinin muhtevası olduğunu, ödeme emrindeki noksanlığın sonradan tamamlanabileceği düşünülse dahi, bunun en geç şikayet tarihine kadar yapılmasının icap ettiğini, alacaklının ödeme emrindeki bu eksikliği giderebilmesinin tek yolunun yeni bir ödeme emri düzenlemek olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayete konu ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece icra müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emri ile takip talebindeki borç miktarı uyumsuz olduğundan şikayet eden borçlunun savunma hakkı kısıtlandığı gibi İİK.'nun 60. maddesine uygun ödeme emri düzenlenmediği anlaşıldığından şikayetin kabulü ile Osmaniye 2. İcra Dairesi'nin 2018/9556 esas sayılı takip dosyasından düzenelen 15/11/2018 tanzim tarihli ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, ödeme emrinin takip talebine aykırı düzenlenmediğini, Uyaptaki teknik hata nedeniyle oluşan, dosya içerisine çıktısı dahi alınmayan Uyap kaydına dayanarak davanın kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, adi kiraya ait takipte takip talebine aykırı olarak düzenlenen ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir....
Temyiz Sebepleri Şikayet edilen alacaklı temyiz dilekçesinde; cevap dilekçesini tekrar etmekle birlikte mirasçılar tespit edildikten sonra yasal sürelerin dolması beklenilmiş, ekte yer alan 29.01.2021 tarihli dilekçe ile icra müdürlüğüne talepte bulunarak mirasçılar adına velileri olan anneleri olan...a ödeme emri gönderilmesi talep edildiğini, mirasçılar adına velilerine gönderilen ödeme emrinin 10.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun vefat tarihi 26.10.2021 olup mirasçılara karşı takip işlemlerinin duracağı son tarihin 28.01.2021 olduğunu,mirasçılar mirası reddetmedikleri gibi miras bırakana ait banka hesaplarında mevcut paraları kendi uhdelerine alarak mirası kabul ettiklerini, aksinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ödeme emrinin iptali yerine doğrudan takibin iptaline karar verilmesi de hatalı olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
