Davacı borçlu tarafından ödeme emri ekinde dayanak faturaların bulunmadığı iddia edilmekte ise de şikayet konusu örnek 11 nolu iflas ödeme emrinin İİK 43. maddesi uyarınca takip yolunun değiştirilmesi talebine istinaden gönderilen ikinci ödeme emri olduğu, öncesinde davacı borçlunun kendisine gönderilen ilk ödeme emri olan örnek 7 nolu ödeme emrine karşı itiraz dilekçesi ibraz ettiği, itiraz tarihi itibariyle dayanak faturalardan haberdar olduğu, taraflar arasında itirazın iptali davasının derdest olduğu, davacı borçlunun dayanak faturalardan haberdar olduğu hususları dikkate alındığında ödeme emri ekinde fatura suretlerinin eklenmemiş olmasının ödeme emrinin iptaline yol açmayacağı değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenler ile şikayete konu 05/01/2022 tarihli icra müdürlük kararında hukuka aykırılık bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Temyiz Sebepleri Şikayet edilen alacaklı temyiz dilekçesinde; cevap dilekçesini tekrar etmekle birlikte mirasçılar tespit edildikten sonra yasal sürelerin dolması beklenilmiş, ekte yer alan 29.01.2021 tarihli dilekçe ile icra müdürlüğüne talepte bulunarak mirasçılar adına velileri olan anneleri olan...a ödeme emri gönderilmesi talep edildiğini, mirasçılar adına velilerine gönderilen ödeme emrinin 10.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun vefat tarihi 26.10.2021 olup mirasçılara karşı takip işlemlerinin duracağı son tarihin 28.01.2021 olduğunu,mirasçılar mirası reddetmedikleri gibi miras bırakana ait banka hesaplarında mevcut paraları kendi uhdelerine alarak mirası kabul ettiklerini, aksinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ödeme emrinin iptali yerine doğrudan takibin iptaline karar verilmesi de hatalı olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
Hukuk Dairesinin güncel kararlarında tam aksi yönde görüş bildirildiğini, ödeme emrinde icra müdürlüğünce paranın yatırılacağı banka hesap numarasının yazılmasının zorunlu olduğunu, yazılmamasının ödeme emrinin iptalini gerektirdiğini, önemli olanın UYAP'da kayıtlı olan olmayıp borçluya tebliğ edilen ödeme emrinin muhtevası olduğunu, ödeme emrindeki noksanlığın sonradan tamamlanabileceği düşünülse dahi, bunun en geç şikayet tarihine kadar yapılmasının icap ettiğini, alacaklının ödeme emrindeki bu eksikliği giderebilmesinin tek yolunun yeni bir ödeme emri düzenlemek olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayete konu ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Bu durumda da, şikayet başvurusunun reddi üzerine yine dava açma sürelerine bağlı kalarak yargı yerlerine başvurma imkanı bulunmaktadır. Uyuşmazlıkta, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerine konu vergi borçlarının kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali istenilmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece icra müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emri ile takip talebindeki borç miktarı uyumsuz olduğundan şikayet eden borçlunun savunma hakkı kısıtlandığı gibi İİK.'nun 60. maddesine uygun ödeme emri düzenlenmediği anlaşıldığından şikayetin kabulü ile Osmaniye 2. İcra Dairesi'nin 2018/9556 esas sayılı takip dosyasından düzenelen 15/11/2018 tanzim tarihli ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, ödeme emrinin takip talebine aykırı düzenlenmediğini, Uyaptaki teknik hata nedeniyle oluşan, dosya içerisine çıktısı dahi alınmayan Uyap kaydına dayanarak davanın kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, adi kiraya ait takipte takip talebine aykırı olarak düzenlenen ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetçi, icra kefili olduğu 18.12.2015 tarihli kefaletin geçersiz olduğunu ileri sürerek, ödeme emrinin ve kefalet işleminin iptali ile anılan takip dosyası üzerinden konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, şikayetin kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2015/27703 sayılı dosyasında 25.12.2015 tarihli ödeme emri ile takip işleminin iptaline karar verildiği görülmektedir....
Takip ve ödeme emrinin tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan İİK'nun 150/e maddesinde; "Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren nihayet bir sene içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren nihayet iki sene içinde isteyebilir. Satış yukarıdaki fıkrada gösterilen müddetler içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddetler içinde yenilenmez ise takip düşer. 78. maddenin ikinci fıkrası hükmü, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte de kıyasen uygulanır" hükmüne yer verilmiştir.Bu nedenle borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi ve alacaklının itirazın iptali davası açması halinde mahkemenin itirazın iptali kararının kesinleşmesine kadar geçecek zaman 2 yıllık (veya 1 yıllık) satış isteme süresinin hesabına dahil edilmez (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, 3. cilt, sh. 2474 ve devamı)....
Dairemizin, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen yerleşik uygulamasına göre, borçluya ikinci kez ödeme emri tebliği ona yeni bir itiraz hakkı tanır (HGK'nun 13.12.2006 tarih ve 2006/12-786/783 sayılı kararı). Somut olayda, borçluya tebliğ edilen ilk ödeme emrinin ..... İcra Hukuk Mahkemesince iptali üzerine 12.06.2015 tarihinde ikinci kez yapılan ödeme emri tebliğ işleminin borçluya yeni bir itiraz hakkı tanıdığı kuşkusuzdur. İlk ödeme emri iptal edildiğinden borçluya tebliğ edilen ikinci ödeme emri geçerliliğini korumaktadır. İkinci kez ödeme emri tebliği için icra mahkemesi kararının kesinleşmesine gerek yoktur. Borçlunun talebi müstakil bir şikayettir. O halde mahkemece, borçlunun son ödeme emrinin usulsüzlüğüne ilişkin iddiası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir....
Hukuk Dairesi'nin ...... esas, ...... karar sayılı ilamında; "İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasının görülebilmesi için; icra dosyasında borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilen bir ödeme emrinin bulunması ve borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz edilmesi ve bu nedenle durdurulan bir icra takibinin varlığı zorunlu olup, bu husus HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartıdır. Başka bir anlatımla ortada borçluya tebliğ edilen bir ödeme emri ile birlikte süresi içerisinde yapılan bir itiraz bulunmadığı hallerde itirazın iptali davasının dinlenme olanağı bulunmamaktadır. İİK 60.maddesi uyarınca icra takip dosyasında ödeme emrini usulüne uygun olarak düzenlemek ve borçluya tebliğe çıkarmak icra müdürlüğünün görevleri arasında olmasına göre, bu işlemin yasaya uygun olarak yerine getirilmemesi durumunda İİK16. maddesi uyarınca icra hukuk mahkemesine memur muamelesini şikayet yoluna başvurulabilir. Memur muamelesini şikayet bir dava değildir....
İcra Müdürlüğünün 2020/6262 Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 04/08/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin okunaklı gönderilmediğini, müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını, icra dairesinin IBAN bilgilerinin yazılı olmadığını, ödeme emri dayanağı olan sözleşmelerin ve serbest meslek makbuzlarının da okunaklı olmadığını, ödeme emrinin ıttıla tarihinin 03/09/2020 tarihi olduğunu, 03/09/2020 tarihinde borca itiraz edildiğini, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını beyanla davanın kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 03/09/2020 tarihi olarak düzeltilmesine ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
