Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu, esasında şikayetçinin takip dosyasında borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.04.2012 gün 2011/4415 E, 2012/7 K sayılı ilamıyla, ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüklerin diğer alacaklıların alacaklarını haleldâr etmesi durumunda sıra cetveline itiraz aşamasında ileri sürülebileceği, 5. İcra Müdürlüğü'nün 2008/19155 Esas sayılı takip dosyasında borçlu ...'ye çıkan ödeme emri tebligatının usulüne uygun olup olmadığının incelenmesi, usulüne uygun değilse tebligatı öğrenip öğrenmediğinin araştırması gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama soncunda dosya kapsamına göre; şikayet olunanın icra dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 21....
Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.” Somut olayda borçluya ödeme emrinin 25/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ zarfı üzerinde "bu zarfta 7 örnek ödeme emri vardır" ifadesinin yer aldığı, şikayetin ise 13.09.2019 tarihinde yapıldığı görülmektedir. O halde mahkemece takip dayanağı belgelerin ödeme emri ekinde davacıya tebliğ edilmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca süre aşımından reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Somut olayda; alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte, borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ve ödeme emrinin takip talebine aykırı şekilde düzenlendiğini ileri sürerek şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
Mahkemece, davalı-borçlu aleyhine çıkartılan ödeme emrinin şikayet üzerine İİK.nun 58-60.maddesi gereğince iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, iptal edilen ödeme emrindeki eksikliklerin davacı-alacaklı yandan kaynaklanmayıp tamamen icra memurunun hatası neticesinde düzenlenen ödeme emri olduğu, bu hali ile davanın açılmasına, davalı tarafın sebebiyet verdiğinin kabul edilemeyeceği anlaşıldığından yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
O halde mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle ödeme emrinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir."denilmiştir. Somut olayımızda da; takip talebinde faizin başlangıç tarihi yazılı olmasına rağmen ödeme emrinde yazılı olmaması nedeniyle ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekir. Bu nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının HMK.nun 353- 1- b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına,davanın kısmen kabulü ile ödeme emrinin iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜNE, 2- Hatay İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/761 E. 2020/450K. Sayılı kararının HMK.nun 353- 1- b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, A-Davanın KISMEN KABULÜ ile Hatay İcra Müdürlüğü'nün 2018/27439 E....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla ödeme emrinin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe ilişkin olduğunu ödeme emrinin iptaline dair mahkeme kararının istinafı sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; davacıya ödeme emrinin 11.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemeye ise 09.11.2020 tarihinde yasal yedi günlük süreden sonra dava açıldığı, itiraz müessesesi için İİK'nun 65 maddesinde gecikmiş itiraz kurumu düzenlenmiş ise de, şikayet için böyle bir kurumun mevcut olmadığı gerekçesi ile şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ödeme emrinin iptali talepli davanın incelenebilmesi için, öncelikle usulüne uygun ve geçerli bir ödeme emrinin bulunması gerektiğini, Kocaeli 3....
, davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten itibaren süresi içerisinde itiraz da bulunmadığı ve ödeme emrinin tebliğinden önce yapmış olduğu borca itirazın değerlendirilmemesi gerektiğinden bahisle taraflarının takibin devamına ilişkin istemlerinin reddine dair icra müdürlüğünün 17/08/2022 tarihli işleminin iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
İİK'nun 61/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi gerekmektedir. Takip dosyası içinde bulunan tebliğ mazbatasından sadece ödeme emrinin gönderildiği, dayanak belge niteliğindeki dayanak belgelerin ödeme emrine eklenmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddeleri gereğince takibe dayanak yapılan belge sureti ödeme emrine eklenmediğinden şikayetin bu yönden kabulü gerekir ise de bu husus takibin ve ödeme emrinin iptalini gerektirmez yalnızca ödeme emrinin tebliği işleminin iptalini gerektirir, icra takibinin iptalini gerektirmez....
gösterildiğini, ödeme emrinde ise, borcun dayanağı olarak 50.000,00 TL bedelli 02/03/2017 tarihli senet ile Hikmet Eren isimli alacaklının borçluya borç olarak gönderdiği paraların temliki olarak 60.000,00 TL'lik asıl alacağın belirtildiğini, takip talebi ile ödeme emrinin birbiriyle çeliştiğini, ödeme emrinde takip talebine aykırı olarak dayanak gösterilen belgelerin icra dosyasında bulunmadığını ve ödeme emrine eklenmediğini belirterek, ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
