Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itirazının bulunmaması üzerine, davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece davalıya ödeme emri tebligatının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle istemin reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kira alacağının tahsili amacıyla borçluya gönderilen 13 örnek ihtarlı ödeme emri 20.6.2009 tarihinde 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır. Ancak, davalı 28.12.2009 tarihinde ödeme emrinin usulüne uygun olmadığını iddia ederek mahkemece verilen ilk kararı temyiz etmiş olmakla davalı borçlunun ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü bu tarihte öğrendiğinin kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bir adet bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu sair şikayet ve itirazları yanında tebligat usulsüzlüğü şikayetinde bulunmuş mahkemece tebligatın usulüne uygun olduğundan bahisle borca itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Hükmi şahıslara tebligatı düzenleyen 7201 sayılı TK'nun 12. maddesinde açıklandığı üzere tebligat yetkili temsilcilere yapılır....
Somut olayda; örnek 7 ödeme emri 03.07.2019 tarihinde borçlu vekiline, 08.07.2019 tarihinde borçlu asile tebliğ edilmiş , borçlu vekili 08.07.2019 tarihinde icra müdürlüğü nezdinde borca itiraz etmiştir.Borçlunun vekili olduğu için icra takibi bakımından vekile çıkartılan ödeme emri tebligatı yeterlidir. İcra takibi bakımından vekile tebligat yapıldıktan sonra borçlu asile de ödeme emri tebligatı gönderilmesi ve bu tebligatın tebliğ edilmesi yok hükmündedir. Nafaka yükümlülüğünü ihlal bakımından borçlunun cezalandırılabilmesi için borçluya ödeme emri tebliği gerekli ise de bu işlem bir takip işlemi değildir. Borçluya yapılan ödeme tebliğinin usulsüzlüğü icra ceza mahkemesinde yürütülecek nafaka yükümlülüğünü ihlal yargılamasında incelenebilir. Dolayısıyla, ilk derece mahkemesince şikayetin takip hukuku bakımından hukuki yararın bulunmadığı gözetilerek reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir....
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayet, aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır (HGK. 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 E., 1991/344 K.)....
K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, ve ödeme emri 21.07.2015 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş olup, davalının süresinde itirazı olmadığından takibin kesinleştiğinin, ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü iddiasının borçlu tarafından şikayet yoluyla ileri sürülmesi gerekirken resen gözetilmesinin doğru olmadığının ve davalı borçlu tarafça ödeme iddiasında bulunulmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacıya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle beş günlük süre geçirildikten sonra itiraz ve şikayette bulunulduğu görülmekte ise de, dava dilekçesinin 6. maddesinde açıkça davacıya gönderilen ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü ileri sürülmekte ve ödeme emri tebliğinin iptali talep edilmektedir....
Somut olayda, borçlu adına çıkarılan örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edilmeden iade edilmesi üzerine adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 30.12.2014 tarihinde tebligat yapıldığı, borçlunun maaşına 20.01.2015 tarihinde haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Borçlunun şikayeti ise takip kesinleşmeden maaşına konulan haczin kaldırılması istemi ile birlikte ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne de yönelik olduğundan öncelikle örnek 7 ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olup olmadığının belirlenmesi, tebligat usulsüzlüğü şikayetinin karara bağlanmasından sonra oluşacak sonuç çerçevesinde hacze yönelik şikayet hakkında bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
beyanla ödeme emri tebliğ tarihinin 04.05.2021 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekili birleşen dosyada icra mahkemesine yaptığı başvurusunda özetle, müvekkiline yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğundan da bahsederek itirazlarını sunmuş, gecikmiş itirazlarının kabulü ile itirazlarının süresinde yapıldığına ve takibin durduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda örnek 7 numaralı ödeme emri tebligatı, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Tebligat Tüzüğü'nün 23. maddesine aykırı yapılmış olmakla usulsüzdür....
Asıl dava; kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesi, birleşen dava; ödeme emrinin usulsüzlüğü şikayeti istemine ilişkindir. 1.Yerel mahkeme hükmünde, birleşen davada davacı ... yönünden, tebliğ usulsüzlüğü şikayetinin kabulü ile ödeme emrinin öğrenme tarihinin 19.04.2016 tarihi olarak sayılmasına karar verilmiş, bu hüküm davacı-birleşen dava davalısı tarafından temyiz edilmemiş olup, birleşen dava davacısı ... yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur....
