İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 30.12.2020 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmuş, yapılan itiraz üzerine 25.11.2021 tarihli ara kararı ile bir kısım dava konusu taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati haciz şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince yapılan itiraz üzerine 10.12.2021 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı taraf her ne kadar vekil edeninin borcunu karşılayacak miktarda malına haciz koymuş ve ilgili taşınmazı satış aşamasına kadar getirmiş ise de kötü niyetli olarak vekil edeninin maaşına tekrardan haciz koyduğunu, bu durumun İİK madde 85'e alenen aykırı olduğunu, aşkın haczin kamu düzenine de aykırı olduğunu, gerek aşkın haczin kamu düzenine aykırı olması gerekse de HMK Madde 33'e göre İİK 85. maddesi gözetilmeden davanın reddine karar verilmesinin alenen hukuka aykırı olduğunu, dosyaya 1 yıldan fazla işlem yapılmamasına rağmen icra memuru tarafından dosyanın işlemden kaldırılmadığını ve sonrasında yenileme talebinde bulunulmayıp yenileme talebi vekil edenine tebliğ edilmeden hakkında haciz işlemi yapıldığını, mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, bonoya dayalı kambiyo takibinde, İİK.'nun 78/4....
İcra Mahkemesi kararlarından hangilerine karşı istinaf yoluna başvurabileceği özel hükümlerle ayrıca hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı İİK'nun 363. maddesinde gösterilmiş olup buna göre İcra Mahkemesi'nce 85. maddenin uygulanma biçimi, İcra Dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti 103. maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yedieminin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, taşkın haciz itirazı, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satış ilanının iptali, süresinde satış istememesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263. maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, İcra Mahkemesi'nin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlar, iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası, İİK 36. maddeye ilişkin kararlar kesin nitelikte olup istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. (Yargıtay 12....
İcra Müdürlüğünce davacının adresine haciz için gelindiğini, haciz sırasında malik ve zilyedin davacı şirket olduğu belirtilerek resmi belgeler ibraz edilmesine rağmen icra memurunun haciz yapacağını beyan ettiğini, bunun üzerine haciz yapılırsa İİK’ nun 99. maddesinin uygulanmasını talep ettiklerini, icra memurunun hangi maddeye göre işlem yaptığı zapta geçmediğini, bu konudaki kararı esas icra müdürlüğünün vereceğini beyan ettiğini, 02/11/2018 tarihinde ise hacizli malların muhafaza altına alındığını ve yeni hacizler yapılarak bunların da muhafaza altına alındığını, bu hacizde de istihkak iddialarının değerlendirilmediğini, icra müdürlüğünün İİK’ nun 99.maddesini uygulamayarak hatalı işlem yaptığını, bu maddenin uygulamasının talimat icrası tarafından yapılacağını ve süresiz şikayet konusu olduğunu ileri sürerek icra müdürlüğünün yaptığı işlemlerin iptaline ve İİK’ nun 99.maddesinin tatbiki ile mallar hakkındaki muhafaza kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
TL.lik alacağına bu dosyalardan ihtiyati haciz uygulandığını, müvekkili oldukları dosyalarda İİK. 100. maddesi çerçevesinde hacze iştirak şartının sağlandığını, bu dosyalar arasında garameten paylaşım yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikâyet olunan ... vekili asıl ve birleşen dosyada, alacağın dayanağının ilama dayalı işçi alacağı olduğunu, İİK m. 206 uyarınca öncelikle ödenmesi gerektiğini savunarak şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; ...'nün 2015/246 Esas sayılı takip dosyasından, Merkez ... üzerindeki borçlu .../... şirketin alacaklarına herhangi bir haciz konulmadığı, sıra cetvelinde sıraya girebilmek için yapılmış hacze iştirak edilmiş olması dolayısıyla ... ve İflas Kanunu'nun 100. maddesindeki şartların gerçekleşmiş olması gerektiği, Merkez Bankasında borçlu şirkete ait alacak üzerine ilk kesin haczin ... ......
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I-DAVA Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; şikayet dışı borçlu aleyhine ilamsız takip yaptıklarını, borçlunun emekli ikramiyesinin haczedildiğini, paranın şikayet olunan dosyasına gönderildiğini, düzenlen sıra cetvelinde şikayet olunan dosyasına 1. sırada yer verilerek tüm paranın şikayet oluna dosyasına ödenmesine karar verildiğini, ilk haczin müvekkili dosyasından ait olduğunu, sıra cetvelini düzenleme yetkisinin ilk haciz yapan icra dairesine ait olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu vekili tarafından, icra müdürlüğü dosyasında fazladan yapılan haczin kaldırılmasına ilişkin talepte bulunulduğu, icra müdürlüğünce bu işlemin tahsil harcı yatırılmadan yapılamayacağının belirtilmesi üzerine; bu hususun icra mahkemesine şikayet konusu yapıldığı, mahkemece şikayetin taşkın haciz olarak değerlendirilip karar verildiği anlaşılmıştır. İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir....
"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayetin konusu taşkın haciz işleminin ve İİK'nun 36. maddesi uyarınca hacizlerin kaldırılması talebine ilişkindir. İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İhtilaf, taşkın haciz şikayetine ilişkin olup, İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İhtilaf taşkın haciz şikayetine ilişkin olup, İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
