temsil eden şirket yetkililerinin isminin belirtilmesi zorunda olup, şikayet dilekçesinde şirket yetkililerinin isminin belirtilmemesi durumunda, yetkililerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmamaktadır....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 345/a maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle; CMK'nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi, Somut uyuşmazlıkta; borçlu şirkete usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edilmediği ve bu nedenle takip kesinleşmeden 12/05/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331/1. maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle; CMK'nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi, Somut uyuşmazlıkta; borçlu şirkete gönderilen ödeme emri tebliğ edilmeden ve bu nedenle takip kesinleşmeden 26/07/2013 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 337/a maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle; CMK'nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi, Somut uyuşmazlıkta; borçlu şirkete ödeme emrinin 19.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve bu nedenle takip kesinleşmeden .../10/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331/1. maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle; CMK'nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi, Somut uyuşmazlıkta; borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğ edilemediği ve bu nedenle takip kesinleşmeden 26/10/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile kararın gerekçesine göre borçlu ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2- Alacaklı ... şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Şikayetçi ... vekili diğer şikayet sebepleri arasında ... şirketinin Amerikan firması olduğunu 5718 sayılı Yasa 48 maddesi gereğince icra takibi yürütürken yargılama ve takip giderleri ile karşı tarafın zarar ve ziyanı karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı...
Tasfiye Memuru ... diğer şikayet sebepleri arasında .... şirketinin Amerikan firması olduğunu 5718 sayılı Yasa'nın 48. maddesi gereğince icra takibi yürütürken yargılama ve takip giderleri ile karşı tarafın zarar ve ziyanı karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorunda olduğunu ABD ile Türkiye arasında adli yardım sözleşmesi bulunmadığı Lahey Ulus Hukuku sözleşmesine de taraf olmadığını, bu nedenle teminat yatırılmadan hiçbir işleme devam edilmesinin mümkün olmadığı yönündeki şikayeti hakkında mahkemece olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu hususun açıklığa kavuşturulmasında, yargılama aşamasında teminat yatıran alacaklının da hukuki yararı vardır. Eksik inceleme nedeniyle kararın bu şikayet yönünden bozulması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Alacaklı ... şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 337/a maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle; CMK'nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi, Somut uyuşmazlıkta; borçluya ödeme emrinin tebliğ edilemediği ve bu nedenle takip kesinleşmeden 09/07/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması...
İcra mahkemesine yapılan başvuru, İİK'nun 134. maddesine dayalı ihalenin feshi şikayeti olup Medeni Usul Hukuku anlamında dava olmadığından HMK' nun davaya ilişkin kuralları mutlak olarak uygulanmayıp ancak özel yasa olan İİK. hükümleri ile çelişmeyecek ölçüde uygulanır. Somut olayda; mahkemece şikayetçi vekiline meşruhatlı davetiye gönderilerek şikayet edilen ihale alıcısının adresinin bildirilmesinin istenildiği görülmektedir. Şikayet dilekçesinde ihale alıcısının ad,soyad ve adresinin gösterilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmesi aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olur. Kaldı ki şikayet dilekçesinde ihale alıcısının adı, soyadı ve adres bilgileri mevcut değil ise de, icra takip dosyasında ihale alıcısı ile vekilinin isim ve adresinin mevcut olduğu görülmektedir. Ayrıca Gaziosmanpaşa 1. Satış Memurluğu'nun 2012/29 Sayılı satış dosyasında şikayet edilen ihale alıcısının T.C....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/495 ESAS 2021/623 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebliğ Şikayeti) KARAR : DAVALI : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI T.A.Ş - VEKİLİ : Av. AHMET ÜNSALAN; Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Adana Hukuk İşleri Müdürlüğü Çınarlı Mah. Atatürk Cad....
