Davacının temyiz istemine gelince; Davacıya rekabet etmeme ödemesi adı altında yapılan ödemenin ücret niteliği taşımadığı, söz konusu ödeme üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmasının açık bir vergilendirme hatası olduğu, dolayısıyla tevkif edilen verginin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemin buna ilişkin kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı ve tahsil edilen verginin faiziyle birlikte davacıya iadesi gerektiği sonucuna varıldığından, davacının temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının, dava konusu işlemin rekabet etmeme ödemesi üzerinden tahsil edilen gelir vergisinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararının bu kısmına da katılmıyorum....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, iş akdinin 02/09/2015 tarihinde sona erdirilmesi üzerine, kendisine verilen ek ödeme (iş sonu tazminatı) tutarından kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile tahsil edilen tutarın kesinti tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte iadesi istenilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Tahsil harcının ödenmesinde borçlunun sorumlu olduğu, Hukuk Genel Kurulunun 2004/12- 491 esas 2004/413 karar sayılı ilamında ilerde borçludan alınmak üzere tahsil harcının alacaklıya ödeme yapıldığı sırada alacaklıdan alınacağının belirtildiği, 03.05.1944 tarih ve 1943/19 esas 1944/16 karar sayılı içtahatı birleştirme kararı uyarınca Tarım Kredi Kooperatifinin harçtan muaf olmadığı, Tarım Kredi Kooperatifi yasasında yapılan değişikliklerin de içtihadı birleştirme kararını ortadan kaldırır nitelikte olmadığı, alacaklının ödediğini zannettiği tahsil harcı kadar takibe devam etme hakkı bulunduğundan davacı alacaklının tahsil harcına yönelik şikayetinin yerinde olmadığı, cezaevi harcının ödenmesinde sorumluluğun ise alacaklıya ait olduğunu, 1581 Sayılı yasada cezaevi harcından muafiyete ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından cezaevi harcı alınmasına yönelik müdürlük kararının doğru olduğu, 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 68.maddesi gereğince tellaliye...
(XX) KARŞI OY: Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının, kesilen gelir (stopaj) vergisinin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizi ile birlikte iadesine ilişkin hüküm fıkrasının aynen onanması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararının, düzeltilerek onamaya ilişkin kısmına katılmıyoruz....
tahsil harcı tahsil edilmesi hukuka uygun olup davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2010/2882 sayılı dosyasındaki alacağı nedeniyle 17.05.2010 tarihinde borçlunun taşınmazlarının haczedildiğini, satış sonrası düzenlenen sıra cetvelinde dağıtıma konu bedelin tamamının şikayet olunana ait ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/10527 sayılı dosyasına ödenmesine karar verildiğini, ancak satış tarihi itibariyle şikayet olunanın haciz ve takibinin düştüğünü, takibini yenilemeksizin sadece haciz yenilemesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, şikayet olunanın 2006/10527 sayılı takip dosyasının sıra cetvelinden çıkartılarak satış bedelinin müvekkilinin dosyasına aktarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, takip talebinin yenilenmesine gerek olmaksızın haczin yenilenmesinin istenebileceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R Uyuşmazlığın konusu "ihale sonrası tahsil harcı alınması" işlemine ilişkin şikayet niteliğinde olup, belirgin biçimde Dairemiz'in inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, iş akdinin 31/12/2016 tarihi itibarıyla sona erdirilmesi üzerine, kendisine ödenen rekabet etmeme ve iş sonu tazminatından kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve tahsil edilen tutarın kesinti tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Aciz vesikasının İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ncü maddesindeki hakları sağlayıp sağlayamayacağı düzenlenecek yeni sıra cetvelinde dikkate alınmalıdır. 2- Tahsil harcına ilişkin itiraz, söz konusu paranın bu sıra cetveline dahil edilmesine yönelik olduğundan, bu konuda Karşıyaka İcra Mahkemesinde görülmekte olan davanın sonucunun beklenmesi gerekir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda (1) ve (2) sayılı bentlerde açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1) Şikayetçi vekilinin, şikayet olunan ... ile ilgili temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Şikayetçi vekilinin şikayet olunan ... ile ilgili temyiz itirazlarına gelince; Şikayet, sıra cetvelinin iptaline ilişkindir. Mahkemece, şikayet olunan ... yönünden yasal dayanakları açıklanmaksızın, ...'ın alacağının ilama dayalı olduğu belirtilip şikayetin reddine karar verilmiştir. Oysa kamu alacaklarının özel hukuk kişilerince konulan hacizlere iştirakini düzenleyen 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21. maddesi uyarınca, kamu alacağının hacze iştiraki için hacizli malın paraya çevrilmesine kadar kamu alacağı için haczedilmesi yeterlidir. .../... S.2 Somut olayda, şikayet olunan ...'...
