tekerrür olmaması adına şikayete konu takipten vazgeçilmek sureti ile aynı alacak için hukuki sebep ve dayanak belgeleri, tarafları aynı olan Menemen İcra Müdürlüğü'nün 2021/1562 Esas sayılı dosyasının açıldığını, alacaklının feragati halinde, alacağın haricen tahsil edilmiş olduğu yasal karine olduğundan, tahsil harcı ödenmek sureti ile feragatin işleme alındığını, fakat borçludan sadece 50.000,00 TL tahsilat yapıldığını, yasal zorunluluk ve mükerrer tahsilatı engellemek amacı ile icra dosyasından feragat edildiğini, feragat üzerine tekrar 7 örnek takibe başlanıldığını, feragatlerinin haricen tahsil sebebine dayanmadığından, karinenin aksinin ispatlandığını, vaki feragatin alacağın özünden vazgeçme anlamına gelmediğini belirterek, 18/08/2021 tarihli tensip kararının iptaline, sadece haricen tahsil edildiği beyan edilen miktar üzerinden harç tahakkukuna, aksi halde borca itiraz edilen kısım yönünden tahsil harcının % 2,27 oranında hesaplanmasına, peşin ödenen nisbi harcın mahsubuna...
(HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL davacıya ait peşin harcın onama harcına mahsubuna ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Her iki taraf yönünden, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, taraflarca HUMK'nun 388/4 (HMK 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri...
K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 6.049,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 18.030,20 TL'nin temyiz eden davacı üçüncü kişiden, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 15,20 TL'nin davalı borçludan alınmasına, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2006/10170 sayılı dosyasındaki alacağı nedeni ile borçlunun taşınmazının haczedildiğini, satış sonrası düzenlenen sıra cetvelinde dağıtıma konu tüm paranın artan satış avansı da eklenerek şikayet olunana ait ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/10527 sayılı dosyasına ödenmesine karar verildiğini, ancak satış tarihi itibari ile şikayet olunanın haciz ve takibinin düştüğünü, şikayet olunanın takibini yenilemeden sadece haciz yenileme talebinde bulunduğunu ileri sürerek, şikayet olunanın ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/10527 sayılı takip dosyasının sıra cetvelinden çıkarılarak satım bedelinin müvekkilinin dosyasına aktarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, takip talebinin yenilenmesine gerek olmadan haczin yenilenmesinin istenebileceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava 08.04.2006 gün ve 5479 sayılı yasa ile değişik 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21 nci maddesi uyarınca davacı alacaklarının iflas sıra cetvelinde üçüncü sıraya alınması istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce şikayet konusu sıra cetvelinin kesinleştiği, davacı talebinin kesinleşmeden sonra yürürlüğe giren yasal düzenlemenin geriye yürütülerek, sıra cetvelinin değiştirilmesi sonucunu doğuracağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Şikayet olunan ... ... Petrol Akaryakıt Otomotiv Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili müvekkili aleyhine neden dava açıldığının anlaşılamadığını savunarak, husumet yokluğundan şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili ise, sıra cetvelinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 69. maddesine uygun düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... Bank'tan alacağı temlik alan ... Varlık Yönetimi vekili sıra cetvelinin yasaya uygun düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili de şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, şikayete konu sıra cetvelinde ... ve ...'a pay ayrılmadığı gerekçesiyle bu şikayet olananlara yönelik olarak şikayetin husumet yokluğundan reddine, diğer şikayet olunanlar yönünden ise sıra cetveline esas satılarak paraya çevirilen taşınmaz üzerindeki ilk haczin ......
Alacaklının takipten açıkça vazgeçtiğine veya alacağından feragat ettiğine dair önemli olan alacaklının feragat iradesini gösteren beyanı olup, tahsil harcının ödenmesi borcun ödendiği anlamına gelmez ( Yargıtay 12. HD'nin 22.06.2022 tarihli, 2022/714 E, 2022/7687 K. sayılı içtihadı). Somut olayda, haciz konulması talep edilen Dikili İcra Müdürlüğünün 2017/353 E. sayılı takip dosyasında alacaklının 24.01.2021 havale tarihli alacaktan feragat dilekçesi sunduğu, icra müdürlüğünce 12.02.2020 tarihinde tahsil harcına ilişkin harç tahsil müzekkeresi düzenlendiği, alacaktan feragat nedeniyle icra müdürlüğünce alacağın haczine ilişkin talebin reddine dair işlemin yerinde olduğu anlaşılmıştır....
Davacının, dava konusu düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin noter harcına ilişkin kısmına yönelik temyiz istemine gelince; 492 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen düzenlemeleri uyarınca, noter harcının yapılan işlem veya hizmet karşılığında tahsil edilen bir bedel olduğu ve uyuşmazlığa konu noter harcının da gerçekleştirilen noter işlemleri nedeniyle tahsil edildiği, ihale kararı ve sözleşme damga vergisi yönünden olduğu gibi, noter harcının belli hallerde iade edileceğine dair bir mevzuat hükmü de bulunmadığından, verilen bir hizmet karşılığı tahsil edilen noter harcının ihalenin iptali nedeniyle iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemde açık vergilendirme hatası olduğundan da söz edilemeyeceği sonucuna varıldığından, davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1....
Mahkemece, talep ve tüm dosya kapsamına göre; karar incelendiğinde her ne kadar şikayette iki şikayet olunan olmasına rağmen kararın 4 no'lu hüküm bendinde tek şikayet olunan varmış gibi "Davacı vekili için takdir edilen 440,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulduğu, kararın bu haliyle Yargıtayca onanarak kesinleşmesi nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin bu aşamada kusur incelemesi yapılarak hangi şikayet olunana yüklenmesi gerektiği yönünde bir karar verilmesinin mümkün olmadığı, ancak söz konusu masraf ve ücreti vekaletin her iki şikayet olunandan da müştereken alınması suretiyle tahsil edilmesi yönünde kararın tavzihine HMK'nun 304, 305 ve 306. maddeleri gerekçesiyle karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
