"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayete konu iflas takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin ilan edildiğini, sonrasında bir kısım şikayet olunanların kanun değişikliği olduğundan bahisle alacaklarının imtiyazlı olup üçüncü sıraya alınması talepleri üzerine ek sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkilinin hacizlerinden önce şikayet olunanların haczinin bulunmadığını, şikayet olunanlara her hangi imtiyazın tanınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile şikayet olunanların üçüncü sıradan dördüncü sıraya alınmaları doğrultusunda yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan T....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, bakiye ihale bedelinin amme alacağı 1. sırada olduğundan SGK İl Müdürlüğüne ödenmesine karar verildiğini, şikayet olunan tarafından konulan haczin kesin haciz olmadığını, bu suretle satıştan pay ayrılmasının kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, icra müdürlüğünün dava konusu kararının iptaline, sıra cetvelinin iptali ile sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur....
İcra Mahkemesi Tarih : 27.08.2008 No : 613-946 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkilinin kesin haczinin sıra cetvelinin 1. sırasındaki alacaklının kesin haczinden önce olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesine göre sıra cetveli usul ve yasaya uygun olduğundan şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayet edenler vekili kararı temyiz etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2007/7988 sayılı dosyası olduğu, nitekim İcra Müdürlüğü'nün daha sonra vermiş olduğu 16.02.2011 tarihli kararla yapmış olduğu bu maddi hatayı düzelttiği, şikayet olunanın son bir yıl içinde tahakkuk etmiş olan 3.600,00 TL nafaka alacağı ile bu nafaka alacaklarına işlemiş faizler ve tahsil harçları toplamı 4.183,20 TL'nin birinci sıraya yazılması gerektiği, akabinde haciz tarihleri dikkate alınarak şikayet olunanın bakiye 13.137,00 TL alacağının ikinci sıraya yazılması gerektiği, şikayetçinin 2.378,05 TL alacağının ise üçüncü sıraya yazılması gerektiği ancak, dosyaya yatan para 8.050,95 TL olup, bu miktar ilk iki sıra alacağını karşılamadığından üçüncü sırada yer alması gereken şikayetçiye herhangi bir ödeme yapılamayacağı ve sıra cetveli bu şekilde düzeltilse dahi şikayet edenin sıra cetveline itirazda hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sayılı tasarrufun iptali davası ikame edildiği ve ihtiyati haciz tesis edildiği ihalenin kesinleşmesi sonrasında icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, davacı vekili tarafından icra müdürlüğünce verilen 18.03.2022 tarihli sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına dair kararın kaldırılarak sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesinin talep edildiği ilk derece mahkemesi tarafından şikayetin süreden reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. İhale bedelinin alacaklıların alacağını karşılamadığı durumda İİK.140/1 maddesi hükmü uyarınca sıra cetveli yapılması gerekir....
Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir. 1-Şikayet, sıra cetveline itiraza ilişkindir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem sıraya hem de esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın m.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'nde (İİK'nın m.142/son) ileri sürülmelidir. Haciz yoluyla takiplerde sıra cetveli alacağın İİK'nın 138. maddesi uyarınca satış tarihindeki ulaştığı miktar dikkate alınarak düzenlenir. Diğer bir anlatımla, haciz konulan bir malın satış tutarı, haciz tarihindeki alacak ile satış tarihine kadar hesaplanacak fer'ileriyle takip masraflarını tazmin eder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olanın vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçludan olan alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını ve borçlu adına kayıtlı bulunan taşınmazın satış bedeli üzerinde sıra cetveli düzenlendiğini, icra müdürlüğü tarafından paylaşıma konu bedelin tamamının şikayet olunana ödendiği ancak şikayet olunanın haczinin kapsamı dışında ödeme yapıldığını öne sürerek öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini dilemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, icra dairesince şikayet tarihi itibariyle sıra cetvelinin düzenlenmemiş olduğu, henüz sıra cetveli düzenlenmeden alacaklının sırası ve kendisine ayrılan pay miktarı belirli olmadığı gibi iptal edilecek derece kararı da mevcut bulunmadığından sıra cetvelinin iptaline yönelik şikayette bulunulamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı T1 istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, şikayetin 27/05/2021 tarihinde yapıldığını, sıra cetveli ve derece kararının ise 24/05/2021 tarihinde düzenlendiğini ve ilgililere tebliğ edildiğini, mahkemenin dosyayı incelemeksizin karar verdiğini, hacizde birinci sırada olmasına rağmen alacaklı olduğu dosyaya pay ayrılmamasının hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, sıra cetveline yönelik şikayete ilişkindir. Mersin 2....
cetvelinde rüçhanlı alacağın öncelikle nazara alınması, rehne muhalefet edilmesi durumunda da İİK'nın 99. maddesi gereğince rehinli alacaklıya istihkak davası açması için süre verilmesi gerekirken, bundan zuhul edilmesi sureti ile hazırlanan sıra cetvelinin hatalı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, icra müdürlüğünce yeniden sıra cetveli tanzimine karar verilmiştir. ../.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Şikayetçinin sıra cetveline şikayeti üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin dava dışı borçludan alacağı nedeniyle borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz koyduklarını, taşınmazın başka bir borç nedeniyle satıldığını, ihale bedelinin paylaştırılması için ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/8898 sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, ihale bedelinden kalan tutarın şikayet olunanlar arasında garameten paylaştırıldığını, 1. sırada yer alan ...'in haczinin yasal sürede satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
