Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili,.... sayılı dosyasında düzenlenen 16.12.2014 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin..... sayılı takip dosyasındaki alacağına pay ayrılmadığını oysa, borçluyla imzalanan konut finansman sözleşmesi ve ipotek senedinde bankaya karşı doğmuş doğacak tüm borçları kapsayacağının kararlaştırıldığını, .... sayılı dosyasıyla şikayet ettiklerini, şikayetin reddine karar verildiğini ancak dosyanın Yargıtay aşamasında olduğundan kesinleşmediğini ileri sürerek, o dosyanın Yargıtay'dan dönüşüne kadar sıra cetveli yapılmaması ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini talep ve şikayet etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet İcra ve İflas Kanunu’nun 140 ıncı maddesine uygun bir sıra cetveli düzenlenmeden paraların paylaştırılmasının yasaya aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. İcra Mahkemesince usulüne uygun bir sıra cetveli düzenlenmesi ve paraların buna göre dağıtılması gerektiğinden bahisle işlemin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
olduğu dosyaya ödenmesini talep ve şikayet etmiştir....
Şikayet yoluna, şikayet tarihinde hukuki yararı bulunan "her alacaklı" (İİK. M.142/1) gidebilir. Doktrinde sıra cetveline şikayet yoluna borçlunun da gidebileceği belirtilmiştir. ''... şikayet yoluna hukuki yararın bulunması kaydıyla borçlu da başvurabilir Borçlunun da sıra cetveli yapılırken takip hukuku kurallarına aykırılık iddiasının kendi hukuki durumunu ilgilendirdiği her durumda, borçlunun şikayet yoluna başvurabileceği kabul edilmelidir. Borçlunun hukuki yararını bulunabilmesi için yapılan işlemin borçlunun haklarını doğrudan etkilemesi ve güncel olması gerekir. Örneğin, borçlunun hacze iştirak eden alacaklıya takip alacağın üstünde pay ayrıldığına yönelik iddiası veya takipten feragat eden veya haczi düşen birine pay ayrıldığı iddiası, doğrudan borçlunun borçtan kurtulma menfaati ile ilgilidir'' (Mahmut Coşkun, Hacizde ve İflasta Sıra Cetveli, Seçkin Yayıncılık s:527) Yargıtay 23....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2005/239E. 2006/396 K. sayılı kararına konu sıra cetveli ise 12/7/2005 tarihli olup, haczedilen menkullere ilişkindir. İki sıra cetveli farklı tarihlerde ve farklı hacizli malların satışına ilişkin olduğundan, tarafları aynı olsa bile sıra cetvellerinin biri hakkında verilen mahkeme kararı diğeri hakkında kesin hüküm oluşturmaz. Bu itibarla, mahkemece şikayet sebepleri incelenip, işin esasına girilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
Elektronik olarak dairemize gönderilen temyize konu edilen dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde; Dosya yerel mahkeme tarafından UYAP ortamından elektronik olarak gönderilmiş ise de bir kısım evrakların taranmamış, bir kısımının ise okunaksız taranmış olduğu anlaşıldığından; 1-Temyize konu dosyanın, varsa tüm ekleriyle birlikte fiziki olarak gönderilmesi, 2-Şikayete konu sıra cetvelinin düzenlendiği ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı takip dosyasının aslının, sıra cetveli ile sıra cetvelinin taraflara ve özellikle şikayet edene tebliğine ilişkin belgenin aslının gönderilmesi, 3-Şikayete konu sıra cetveli aleyhine eldeki şikayet haricinde şikayetler var ise o dosyaların derdest ise dava dilekçeleri ve son tarihli duruşma zabıtlarının onaylı örneğinin, şayet karara çıkmış iseler karar suretlerinin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, 4-Dosyanın Uyap ortamında incelenmesinde şikayet olunanlardan ..., ..... ve ...'...
İcra Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı alacaklı, sıra cetvelindeki alacağın eksik hesaplandığını, düzeltilmesi için yapılan talebin reddedildiğini ileri sürerek alacak miktarının düzeltilmesini talep etmiştir. Alacaklının sıra cetveli düzenlendikten sonra yaptığı düzeltme talebi, sıra cetveline itiraz niteliğindedir. Bu nedenle sıra cetvelinde pay ayrılan alacaklılara şikayet dilekçesinin tebliği sağlanarak, iddia ve savunma doğrultusunda toplanan deliller değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.04.2006 gününde oybirliğiyle karar...
Müdürlüğü'ne bildirildiği, buna göre de tanzim olunacak sıra cetvelinde para aktarılmasa dahi gösterilmesi gerektiği halde gösterilmediği, dolayısı ile satışa konu taşınmaz üzerinde haczi bulunan şikayetçi alacaklının sıra cetveline itiraz hakkının ortadan kaldırıldığı, sıra cetvelinin İİK'nın 140. maddesinde belirtilen usullere göre düzenlenmediği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. ...) Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Bir sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, farklı alacaklılara husumet yöneltilerek şikayette bulunulmuş olsa dahi, tüm şikayetlerin birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi açısından ve bir dosyada verilen kararın diğer dosyanın sonucunu etkileme olasılığından kaynaklanan bir zorunluluktur....
Müdürlüğü'ne bildirildiği, buna göre de tanzim olunacak sıra cetvelinde para aktarılmasa dahi gösterilmesi gerektiği halde gösterilmediği dolayısı ile satışa konu taşınmaz üzerinde haczi bulunan şikayetçi alacaklının sıra cetveline itiraz hakkının ortadan kaldırıldığı, sıra cetvelinin İİK'nın 140. maddesinde belirtilen usullere göre düzenlenmediği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili, temyiz etmiştir. ...) Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Bir sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, farklı alacaklılara husumet yöneltilerek şikayette bulunulmuş olsa dahi, tüm şikayetlerin birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi açısından ve bir dosyada verilen kararın diğer dosyanın sonucunu etkileme olasılığından kaynaklanan bir zorunluluktur....
Müdürlüğü'ne bildirildiği, buna göre de tanzim olunacak sıra cetvelinde para aktarılmasa dahi gösterilmesi gerektiği halde gösterilmediği, dolayısı ile satışa konu taşınmaz üzerinde haczi bulunan şikayetçi alacaklının sıra cetveline itiraz hakkının ortadan kaldırıldığı, sıra cetvelinin İİK'nın 140. maddesinde belirtilen usullere göre düzenlenmediği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. ...) Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Bir sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, farklı alacaklılara husumet yöneltilerek şikayette bulunulmuş olsa dahi, tüm şikayetlerin birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi açısından ve bir dosyada verilen kararın diğer dosyanın sonucunu etkileme olasılığından kaynaklanan bir zorunluluktur....
