Bayraklı Belediyesi Memur Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile ''2 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması'' cezasıyla cezalandırılmış ise de bu şikayet üzerine sorumlular hakkında soruşturma izni verildiği, bu kişilerle ilgili ......
İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapılan satışın durdurulması talebi ile borçlunun satıştan haberdar olduğu ve ilan tebliğ usulsüzlüğü iddiasını öğrenmeden itibaren yedi gün içerisinde şikayet konusu yapmadığı, kıymet takdir raporuna itiraz edilmesi üzerine taşınmazların değerlerinin yeniden belirlendiği ve İİK'nın 128/a maddesinde öngörülen iki yıllık süre geçmeden satışlarının yapıldığı, ihalenin feshi isteminde zarar unsuru bulunmadığı gerekçeleri ile şikayetin reddine karar verilmiş, borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmemiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi borçlu istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
tarihlerinde satışın ilan edildiği, satışın 06/03/2020 tarihli Türkiye Gazetesinde ilan edildiği, adliye ilanına 27/02/2020 tarihinde başlanıldığı, davacıya satış ilanının yine 04/03/2020 tarihinde TK 21/2 maddesine göre tebliğ edildiği, 13/05/2020 tarihli birinci artırma öncesi 30/04/2020 tarihli memurluk kararı ile 2279 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı ile 7226 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince satışın dürülmesine karar verildiği, 18/06/2020 tarihli satış kararı ile de satışın 23/09/2020- 19/10/2020 tarihlerinde yapılmasına, satışın adliye divanhanesinde ve 7226 S.K'nın 3/a maddesi gereğince elektronik ortamda ilanına karar verildiği, 18/06/2020 tarihinde adliye ilanına başlanıldığı, elektronik ortamda ilanların yapıldığı, taşınmazın 23/09/2020 tarihli birinci artırmada 565.000,00 TL bedelle T5 ihale edildiği, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet dolaysıyla yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi alacaklı şikayet dilekçesinde; genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde takibin durdurulmasını sağlayan geçerli bir borca itiraz bulunmadığını, vekil olarak icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi sunan ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davacının satışın durdurulması talebinin reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
İcra Hukuk mahkemesi satışın durdurulması teminatı olarak dosyaya yatırılan 30,000 TL’nin dosya borcu olarak kabul edilip taraflarına ödenmesi gerektiğine ilişkin icra müdürlüğüne yaptıkları başvurunun reddedilerek paranın taraflarına ödenmemesi üzerine açtıkları şikayet davasında mahkemece davanın reddine karar verildiğini, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/63188 esas sayılı dosyasından dosya borçlusunun borcu sebebiyle haciz konulabilmesinin yasal olarak mümkün olmadığını, dosyaya haczin ancak müvekkili şirketin borcu sebebiyle konulabileceğini, borçlunun borçlu olduğu bir başka dosyadan borçlu olduğu ve kısmi ödeme yaptığı kendi dosyasındaki ödemesine haciz konulması işlemi olduğunu, icra hukuk mahkemesinin meseleyi yanlış değerlendirdiğini, yapılan işlemin İİKna aykırı olduğunu, ret kararının kaldırılarak dosyaya yatırılan ve 3. şahıs tarafından haczedilmesi istenilen bedelin taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyasından borçlu bulunulmadığının tespiti istemi ve satışın durdurulması istemi ile açılmış olsa da gerçekte borcun ana sebeplerinin ticari bir ilişkiden değil de borç ilişkisinden yani taşınmaz alım satımı bundan kaynaklanan ve bundan kalan bakiyenin ipotek işlemi ile güvenceye alınması ve taraflar arasında icra dosya alacağının temliki işleminden kaynaklanan borçluluk- alacaklılık durumunu da çözecek oluşu da gözetildiğinden görevli mahkemenin ticaret mahkemesi değil de genel yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesi olması gerektiğini, bunun yanında menfi tespit davası yolu ile satışın durdurulmasına da imkan da olmadığını, bu konuda da görevli mahkemenin de ticaret mahkemesi değil icra mahkemelerinin olduğunu, Müvekkili ile davalı arasında ... ilçesi, ... mah. ... pafta, ... ada, ... parsel B2 7 nolu bağımsız bölümün satış işlemlerinden kalan bakiye borç için tapu sicil müdürlüğünde 413.000,00- TL miktarlı 15/05/2014 tarihli yıllık %18 akdi faizli ipotek tesis işlemi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Şikayet, teminat mektubunun davacı borçluya iadesine dair talebin reddi yönündeki memur işleminin kaldırılması istemine ilişkindir. 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değiştirilen 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesinde "İcra mahkemesince 85 inci maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekâlet ücreti, 103 üncü maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet takdirine ilişkin şikâyet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilânının iptali, süresinde satış istenmemesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263 üncü maddenin uygulanma biçimi, iflâs idaresinin oluşturulması, icra mahkemesinin iflâs idaresinin işlemleri hakkında şikâyet üzerine verdiği kararlara karşı, iflâs idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası ve 36 ncı maddeye göre icranın...
durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir....
Dava, icra memuru işlemini şikayet istemine ilişkindir....
