Dava, Eskişehir İş Mahkemesi’nin temyiz incelemesinde bulunan 22.06.2010 tarih, 2010/360 Esas, 2010/551 Karar sayılı, 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre yürütülen prim alacağının tahsili ile ilgili takipte davacının taşınmazı üzerindeki Sosyal Güvenlik Kurumu’nca konulan haczin kaldırılması yönündeki kararının icra dairesince yerine getirilmemesinden kaynaklanmakta olup, icra memurunun muamelesini şikayet mahiyetindedir. Zira taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması hususunda Eskişehir İş Mahkemesi yukarıda anılan kararıyla hüküm tesis etmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4. maddesinde icra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerde itirazların incelenmesinin icra mahkemesi hakimince yapılacağı hükmü yer almakta olup, bu durumda davanın Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerekir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, İİK nın 106- 110. maddelerine göre süresinde satış istenilmediğinden haczin kaldırılmasına ilişkin verilen müdürlük kararının iptaline ilişkin şikayettir. İskenderun İcra Müdürlüğünün 2019/32888 (Kapatılan 3.İcra Müdürlüğünün 2011/142) esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T.İş Bankası A.Ş. Vekili tarafından borçlu T1 hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, borçluya ödeme emrinin 24.01.2011 tarihinde bizzat borçluya tebliğ edilerek takibin kesinleştiği, alacaklının talebi üzerine borçlunun maaşı üzerine haciz işlemi yapıldığı, davacı tarafından açılan davada takipte zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına yönelik bir talebin olmadığı sadece İİK.106 ve 110 maddeleri uyarınca maaş üzerindeki haczin düştüğünden bahisle maaş üzerindeki haczin kaldırılması istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır. 5311 Sayılı yasanın 24. maddesi ile değişik İİK'nın 363. maddesi "İstinaf yoluna başvurma ve incelenmesi" başlığını taşır....
Şubesi ... nolu hesaba konulan haczin kaldırılması istemiyle şikayette bulunduğu, mahkemece istemin kabulü ile SGK tarafından hesaba yatırılan 37.935,71 TL üzerindeki emekli maaşı haczinin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Şikayet konusu ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/6555 (kapatılan ... İcra Müdürlüğü 2010/5) esas sayılı takip dosyasında asıl borçlu hakkındaki takibin kesinleşmesinin ardından şikayetçinin icra kefili olduğu, şikayetçi hakkındaki takibin de kesinleşmesi ile hakkında haciz müzekkereleri yazıldığı, ancak şikayet konusu hesabın bulunduğu banka tarafından herhangi bir haciz işleminin uygulanmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, yargılama sırasında hesap numarasının bağlı bulunduğu ... Bankası ... Şubesi'ne yazılan yazıya verilen cevapta, söz konusu hesabın maaş hesabı olmadığının ve hesap üzerinde, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/6555 esas (kapatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/5 esas) sayılı dosyasından haciz konulmadığının bildirildiği görülmektedir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Afyonkarahisar İcra Dairesi'nin 2015/43978 Esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin haciz baskısı altında emekli maaşından kesinti yapılmasına muvafakat ettiğini, bu nedenle müvekkilinin emekli maaşının tamamına haciz konulduğunu, müvekkilinin 75 yaşında olduğunu ve emekli maaşının tamamında haciz bulunması nedeniyle geçimini sağlayamadığını, müvekkilinin emekli aylığı üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiklerini, dosya kapsamında tedbiren haczin kaldırılmasını talep ettiklerini, Nisan ayı içerisinde müvekkilinin emekli olması nedeni ile yapılacak olan bir kısım ek promosyon yatacağını, sözkonusu miktarın hacze kesilmemesini talep ettiklerini beyan ederek, öncelikle tedbir taleplerinin kabulüne, dosya kapsamında evrak üzerinden karar verilerek, müvekkilinin emekli maaşı üzerindeki haczin tamamen kaldırılmasına, bu talepleri yerinde görülmez ise haczin 1/4 olarak devamına...
Şikayetçinin, icra mahkemesine 22/07/2013 tarihinde yaptığı başvuruda; icra tehditi altında alınan kefaletinin ve emekli maaşı üzerinden 1.500,00 TL maaş haczi yapılmasının geçersiz olduğunu ve kendisine gönderilen icra emri tebligatının usulsüz olduğunu belirterek icra emrinin, icra kefaletinin ve emekli maaşı üzerinden her ay 1.500,00 TL maaş haczi kesintisi işleminin iptali ile alacaklı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, mahkemece; usulsüz tebligat şikayetinin reddi, diğer şikayetlerin kabulü ile icra kefaletinin ve şikayet edenin maaşı üzerindeki haczin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. İİK.'nun 38. maddesine göre, icra kefaletleri ilam niteliğinde olup, icra kefiline icra emri gönderilir. Ancak, usulüne uygun olarak verilen icra kefaleti ilam hükmünde sayılır....
yönünden istinaf bulunmadığını belirterek 8 adet konteyner içerisinde bulunan 160 ton kimyasal madde üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Dairesinin 2021/7408 Esas sayılı dosyasında, borçlu T1 almakta olduğu fazla mesai ücreti, prim ve ikramiyenin 1/4 oranını aşan kısmına konulan haczin kaldırılmasına, Hafta ve genel tatil ücreti gibi esas ücrete munzam tediyelerin 1/4’ lük kısmını aşan hacizler, evlilik, çocuk zamları veya primleri ve ayni yardımlar gibi sosyal hak ve alacaklara konulan 1/4 oranı üzerindeki hacizlerin kaldırılması ile bu kalemler dışında kalan toplu sözleşme farkı ve nema gibi alacakların 1/4 oranı üzerindeki hacizlerin kaldırılması taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. DELİLLER : Konya 6. İcra Dairesinin 2021/7408 Esas sayılı dosyası....
Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemi, icra memurunun işlemine yönelik şikayet mahiyetinde olduğundan, şikayet prosedürüne göre çözümlenmesi gerekir(HGK'nun 24.09.1997 tarih 1997/15-461 E. 1997/729 K.; HGK'nun 13.06.2001 tarih ve 2001/12-461 E. 20011516 K.; HGK'nun 31.03.2004 tarih ve 2004/12-198 E. 2004/183 K. sayılı kararları). Bu nedenle, haciz tarihinde takipte taraf olmayan 3. kişi ... adına tapuda kayıtlı olan taşınmaz üzerine konan haczin kaldırılması istemi, şikayet niteliğinde olup, işin niteliği gereği bu şikayet süreye tâbi değildir. HGK'nun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-210 E. 2004/208 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, taşınmazın borçlunun borcu nedeniyle haczedilebilmesi için, haciz tarihinde borçlunun adına kayıtlı olması zorunludur. Bir başka deyişle; haciz tarihinde takipte taraf olmayan 3. kişi adına kayıtlı olan taşınmazın, borçlunun borcu için haczi mümkün bulunmamaktadır....
Aylığın üzerinde haciz bulunması halinde, sonraki haciz sıraya konulur ve önceki haczin kesintisi bittikten sonra kesintiye başlanır. Somut olayda, borçlu başvurusunda, maaşının 1/4'ü haczedildikten sonra geriye kalan kısmın banka maaş hesabına yatırılması sebebiyle bloke konulan 3.500,00 TL üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece borçlunun şikayet dilekçesinde belirttiği hususlar araştılmadan şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece, borçlunun maaş hesabına yatırılan paranın kaynağı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
şikayetçiye iadesine, alacaklıya reddiyatı yapılan maaş kesintileri yönünden iade talebinin reddine, maaş haczinin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
