Yukarıda belirtilen ilke ve kurallar ile 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi değişikliğinin amacı borçlunun önceden muvafakati olmadan Sosyal Güvenlik Kurumu emekli maaşının haczinin engellenmesi olup, İİK'nun 83/a maddesinin yürürlükten kaldırmadığından borçlu sadece malının tamamının haczedilememesi hakkından feragat ettiğinden, haciz sonrası her zaman İİK'nun 83. maddesi çerçevesinde icra mahkemesinde kendisinin ve ailesinin geçimine yetecek miktardan fazla haciz yapıldığını şikayet yolu ile ileri sürebilir. Başka bir deyişle Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan emekli maaşı alan borçlunun hacizden önce maaşına haciz konulmasına muvafakati sadece icra memuruna ...'na maaş haczi müzekkeresi yazması için izin niteliğinde olup, maaşa konulacak haczin miktarı yönünden İİK'nun 83/a maddesi kapsamında geçerli bir muvafakatin olduğu şeklinde yorumlanamaz....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/251 Esas 2019/314 Karar sayılı davasındaki talebin, takibin usulsüz olduğu iddiasıyla öncelikle takibin iptali, aksi kanaat halinde dosya hesabının gerekirse bilirkişi marifetiyle yapılması olduğunu, karşı tarafça icra memurunun yapmış olduğu işlemlerin iptalinin istenmediğini, yerel mahkemece karşı tarafın taleplerinin reddedildiğini, İstinaf Mahkemesince karşı tarafın şikayetinin, icra müdürlüğünün 23/05/2014 tarihinden sonraki tüm işlemlerini iptal etmek suretiyle kabul edildiğini, bu kararın ardından borçlunun İstinaf Mahkemesinin yoruma açık kararını icra dairesine sunarak, fazla ödeme yaptığını ve ödemelerin iade edilmesini istediğini, şikayetin konusunun buna ilişkin olduğunu, İstinaf Mahkemesinin maaş haczinin 2007 yılında uygulandığını göz ardı ederek, işlemleri iptal ettiğini, maaş haczinin 2007 yılında uygulandığı, icra dosyasına maaş haczi sırasının ancak 2016 yılında geldiği, karşı tarafın maaş haczine kurum yazı cevabında maaş haczinin baki olduğu...
nun 355 ve 356. maddeleri kapsamında haciz işlemi yapıldığı, borçlunun üçüncü kişi nezdinde ileride doğması muhtemel alacaklarının haczinin haciz yazısı ile mümkün olduğu, muris-borçlunun maaşı/ücreti dışında doğmamış alacaklarına da İİK’nun 355. maddesi vd. gereğince maaş haciz müzekkeresi ile haciz konulabileceği belirtilerek, şikayetin kısmen kabulü ile Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2012/8918 Esas sayılı takip dosyasından davacı borçlunun maaş ve ücreti dışında yapılacak her türlü ödemelerden tamamının kesilmesi kararının emekli ikramiyesi dışında kalan ödemelerinin 1/4’ünden fazlası üzerinde konulan hacizlerin kaldırılmasına, borçlunun emekli ikramiyesine yönelik şikayetinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T6 Vekili dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin Mersin 1....
İcra Müdürlüğünün 2018/46940 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkiline takibin ödeme emrinin elden tebliğ edildiğini, müvekkiline takip ile ilgili bütün sürelerden feragat ettirtilip takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin emekli maaşı olan 1.850,00- TL’nin tamamına haciz konulmasına muvafakat verildiğini, müvekkilinin emekli maaşına haciz koyduklarını, müvekkilinin alkol bağımlılığı ve zor şartlar altında kalması, irade yeteneğini kaybetmesi halinden yararlanan alacaklılar müvekkilinin emekli maaşının tamamına haciz konulması için muvafakat verdirdiklerini, bu muvafakatinin geri alınması talebini reddeden memur işlemine karşı yapılan şikayet de yerel mahkemece reddedildiğini, muvafakatin geri alınması için başvuruyu reddeden icra memur işlemini şikayetin kabulüyle emekli maaş haczinin kaldırılması gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucunda bozulmasına, İstanbul 35....
İcra Müdürlüğü'ne gelerek 2021/9579 Esas sayılı takip dosyası borcu için emekli maaşından kesinti yapılmasına muvafakat verdiğini beyan ettiğini, söz konusu muvafakat tutanağının iki ayrı kısımdan oluşmakta olup, ilk kısımda borçlunun icra dairesine geldiği ve ödeme emrini tebliğ aldığını, takibe ve alacağa itirazı olmadığının belirtildiği, ikinci kısımda ise davacı borçlunun SGK'dan emekli maaşı almakta olduğu ve her ay maaşının tamamından kesinti yapılmasına muvafakat ettiğini, maaşı dışındaki gelirinin geçimini sağlamaya yettiğini ve muvafakati hiçbir baskı altında kalmadan hür iradesiyle verdiğini beyan ettiği, 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi uyarınca ve 2004 sayılı İİK'ya göre haczin 1/4 oranına indirilmesi yönünde bir düzenlemenin bulunmadığı, emekli maaş haczinin 1/4 oranına indirilmesi kararının herhangi bir hukuki dayanağının bulunmadığını, İİK'nun 83. maddesinin kıyasen uygulanmasının mümkün olmadığını, 5838 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile 5510 sayılı SGK'nun 93. maddesi yerel...
dosyalarına aktarıldığını, bunun da sıranın kendilerinde olduğunu düşündürdüğünü, muvazaa iddiası ile iptal edilen birinci sıradaki ..... sayılı dosyasından konulan hacizden sonra ikinci sırada bulunan dosyalarına kesinti yapılması gerektiğini, ancak dördüncü sırada bulunan şikayet olunan bankanın alacağının birinci sıraya alınmasının İİK 'nın 83. maddesine aykırı olduğunu, müvekkilinin şikayet olunan borçlu hakkında başlatmış olduğu icra takibi ve maaş haczinin şikayet olunanın başlatmış olduğu icra takibinden ve maaş haczinden önce olduğunu, buna rağmen şikayet olunanın alacağının müvekkilinin alacağından önceki sıraya yazılmasından dolayı sıra cetveline itirazlarının doğduğunu ileri sürerek, yeni sıra cetveli hazırlanması ve .... sayılı dosyasının birinci sıraya alınmasını talep etmiştir....
ise cevap tarihinden itibaren dosyaya istenilmemesi halinde mümkün olabileceği ancak dosyada maaş haczinin konulduğu fakat maaş haczine karşılık herhangi bir cevap verilmediği gibi, herhangi bir paranın da istenildiği halde gönderilmediği tespit edilmekle şikayetçinin bu yöndeki tüm şikayet ve itirazlarının yerinde olmadığı tespit edilmekle reddine" karar verildiği görülmüştür....
Yukarıda belirtilen ilke ve kurallar ile 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi değişikliğinin amacı borçlunun önceden muvafakati olmadan Sosyal Güvenlik Kurumu emekli maaşının haczinin engellenmesi olup, İİK'nun 83/a maddesinin yürürlükten kaldırmadığından borçlu sadece malının tamamının haczedilememesi hakkından feragat ettiğinden, haciz sonrası her zaman İİK'nun 83. maddesi çerçevesinde icra mahkemesinde kendisinin ve ailesinin geçimine yetecek miktardan fazla haciz yapıldığını şikayet yolu ile ileri sürebilir. Başka bir deyişle Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan emekli maaşı alan borçlunun hacizden önce maaşına haciz konulmasına muvafakati sadece icra memuruna SGK'na maaş haczi müzekkeresi yazması için izin niteliğinde olup, maaşa konulacak haczin miktarı yönünden İİK'nun 83/a maddesi kapsamında geçerli bir muvafakatin olduğu şeklinde yorumlanamaz....
Yukarıda belirtilen ilke ve kurallar ile 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi değişikliğinin amacı borçlunun önceden muvafakati olmadan Sosyal Güvenlik Kurumu emekli maaşının haczinin engellenmesi olup, İİK'nun 83/a maddesinin yürürlükten kaldırmadığından borçlu sadece malının tamamının haczedilememesi hakkından feragat ettiğinden, haciz sonrası her zaman İİK'nun 83. maddesi çerçevesinde icra mahkemesinde kendisinin ve ailesinin geçimine yetecek miktardan fazla haciz yapıldığını şikayet yolu ile ileri sürebilir. Başka bir deyişle Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan emekli maaşı alan borçlunun hacizden önce maaşına haciz konulmasına muvafakati sadece icra memuruna SGK'na maaş haczi müzekkeresi yazması için izin niteliğinde olup, maaşa konulacak haczin miktarı yönünden İİK'nun 83/a maddesi kapsamında geçerli bir muvafakatin olduğu şeklinde yorumlanamaz....
Yukarıda belirtilen ilke ve kurallar ile 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi değişikliğinin amacı borçlunun önceden muvafakati olmadan Sosyal Güvenlik Kurumu emekli maaşının haczinin engellenmesi olup, İİK'nun 83/a maddesinin yürürlükten kaldırmadığından borçlu sadece malının tamamının haczedilememesi hakkından feragat ettiğinden, haciz sonrası her zaman İİK'nun 83. maddesi çerçevesinde icra mahkemesinde kendisinin ve ailesinin geçimine yetecek miktardan fazla haciz yapıldığını şikayet yolu ile ileri sürebilir. Başka bir deyişle Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan emekli maaşı alan borçlunun hacizden önce maaşına haciz konulmasına muvafakati sadece icra memuruna ...'na maaş haczi müzekkeresi yazması için izin niteliğinde olup, maaşa konulacak haczin miktarı yönünden İİK'nun 83/a maddesi kapsamında geçerli bir muvafakatin olduğu şeklinde yorumlanamaz....
