CEVAP Şikayet olunanlar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile paylaşıma konu bedelin para alacağı olduğu, istenebilir olduğu tarihten sıra cetvelinin yapıldığı tarihe kadar 6 aylık sürenin dolmadığı şikayetçinin haczinin geçerliliğini koruduğu gerekçesi ile şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunanlar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayet olunanlar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; şikayetçinin haczinin düştüğünü, şikayetçinin haczinin muvazaalı olduğunu, buna ilişkin olarak tasarrufun iptali davası açıldığını ve bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C....

haczinin durdurulduğuna dair kurumuna maaş haciz müzekkeresi yazılması yönünde talepte bulunulduğunu, talep üzerine icra dairesince 25/01/2019 tarihli kararı ile ''Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/221 E. sayılı Konkordato kararında 02/07/2019 tarihinden itibaren 3 aylık Süre ile geçici mühlet kararı verilmesine karar verdiği verilen iş bu kararda ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, muhafaza işlemlerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçların üzerindeki hacizlerin baki kalmak kaydıyla yediemin olarak borçlulara yediemin olarak teslimine karar verildiği ancak maaş haczine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı borçlunun iş yerine 13/09/2018 tarihinde maaş haciz müzekkeresi yazıldığı müzekkerenin 20/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı ve verilen geçici mühlet kararıyla takibin olduğu yerde duracağı göz önüne alındığında maaş haczinin durdurulması yönünde müzekkere yazılması talebinin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ile şikayet olanan vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Temlik eden şikayetçi vekili, ... 6. İcra Müdürlüğünün 1998/2934 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 26.06.2012 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin kesinleşmiş haczinin ihtiyati hacizmiş gibi gösterildiğini, alacağa işlemiş faizin nazara alınmadığını, haciz tarihleri dikkate alınmadan şikayet olunan haczi kamu alacağı niteliğinde olmadığı halde müvekkili ile garameten paylaştırma yapılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçi ...Bankası A.Ş.'nin alacağını 31.12.2012 tarihinde ... A.Ş.'...

Şikayet olunan ... vekili 06.06.2003 tarihinde satış talep ettiklerini ve haczin düşmediğini, sonraki haczin öncekini ortadan kaldırmayacağını, masraf avansı olarak 500,00 TL gibi yetersiz bir miktar yatıran şikayetçinin haczinin de düştüğünü savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin 16.03.2005 tarihli haczinin ayakta olduğu, şikayet olunan ...nın satışa konu taşınmaz üzerindeki önceki hacizlerinin düştüğü, satış tarihi itibariyle sadece 14.11.2005 günlü haczinin ayakta olduğu, şikayetçinin haczinin önceki tarihli olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile Kadıköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2002/7090 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 21.02.2007 tarihli sıra cetvelinin üçüncü sırasına şikayetçinin Kadıköy 3. İcra Müdürlüğü’nün 2002/296 Esas sayılı dosyadaki alacağının yazılmasına karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir....

yolu olan haczin kaldırılması için işbu davayı açtıklarını, maaşın tamamına geçersiz muvafakatla haciz konulmasının hukuka aykırılığı hakkında ilgili icra dosyasında müvekkilinin maaş haciz kararı verilmeden önce alacaklı gözüken tarafın baskı ve tehditleriyle maaş haczine muvafakat yazısı verdiğini, üstelik maaşının tamamına verdiğini, kanunen böyle bir haciz mümkün olmadığı gibi hacizden önce verilen muvafakat yazısının da geçerli olmadığını, müvekkilinin ilgili şahsa borcu olmadığını, ancak bu aşamada müvekkilin mağduriyet yaşamaması adına maaşın tamamının haczine yönelik verilen geçersiz muvafakatine bağlı olarak yazılan maaş hazci kararından dönülmesini ve maaş haczininin fekki hususunda On İki Şubat Kumarlı Orta Okulu Müdürlüğü'ne fek yazısı gönderilmesini talep ettiklerini, ancak ilgili icra müdürlüğü hukuka aykırı olarak talebimizi reddettiğini, müvekkilinin maaşının tamamına uygulanan haczinin tamamen iptali hususunda aksi kanaatte ise dahi hiçbir borcu kabul anlamına gelmemek...

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla emekli maaş hesabına uygulanan haciz işleminin kaldırılması ve tahsil edilen tutarın yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5510 sayılı Kanun'da emekli maaşlarının sigortalıların izni dışında haczedilemeyeceğinin öngörüldüğü, davacının maaş haczine ilişkin herhangi bir muvafakatını bulunmadığının anlaşılması nedeniyle haciz işleminde hukuka uygunluk görülmediği, hukuka aykırı tahsil işlemiyle davacıya verilmiş olan maddi zararın karşılanması bakımından tahsil edilen miktarın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, haciz işleminin iptaline, tahsil edilen tutarın yasal faiziyle iadesine karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2021/12 ESAS, 2021/87 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle, emekli maaşının 2000 TL'sine haciz konulduğunu, yargıtay kararlarına göre takip kesinleşmeden önce alınan muvafakatin iptali gerektiğini beyanla maaş haczinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, şikayetin kısmen kabulü ile davacının SGK’dan almakta olduğu aylığı üzerinde mevcut hacizlerden sonra gelmek üzere ¼ oranındaki kısma ilişkin haciz baki olmak üzere fazla kısmı hakkındaki haczin kaldırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle, muhatabın Ortaca İcra Müdürlüğü olması nedeniyle müdürlüğe dilekçe vermelerinin yasaya uygun olduğunu, şikayete konu kararın 18/02/2020 tarihinde tebliği üzerine yasal süresi içinde şikayet yoluna başvurduklarını, yerel mahkemenin tüm tebligatlar yönünden yasal süre geçtikten sonra davayı reddetmesini kabul etmediklerini, banka haczini öğrendikten sonra hemen icra müdürlüğüne başvuru yapmasının yasaya uygun olduğunu, banka hacizleri konusunda kendilerinden kaynaklanmayan ihlaller olduğunu, takip alacaklısının talebi ile 21/04/2017 günü her nedense Akbank Marmaris Uzunyalı Şubesine haciz yazısı yazıldığını, Marmaris Akbank Şubesine haciz yazısı yazılsaydı, o şubede yönetimin yeterli miktarda parası bulunduğundan, haciz konulduğundan ve maaş haczinden haberdar olacaklarını, maaş haciz yazısının 21/09/2015 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun emekli olması beklenerek, 31/03/2019 tarihinde emekli olmasından sonra 13/...

Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ilgili banka vekilinin kendisini ofisine çağırarak ne olduğunu bilmediği evraklar imzalattığını, borcunun emekli maaşından kesilmesine neden olduğunu, 76 yaşında ve yalnızca emekli maaşı gelirinin olduğunu, ayrıca kendisini icra müdürlüğüne götürerek de yine kağıt imzalattığını, borcunu elden yatırmasını ve borcu yatırmadığı takdirde emekli maaşından kesileceğine dair kağıt imzalattığını beyanla, emekli maaşıyla geçimini sağladığı için borcu karşılığında kendisinden alınan taahhütnamelerin geçersiz sayılarak iptal edilmesini, borcun da emekli maaşından kesilmemesi için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; şikayetin kabulü ile, Balıkesir 1. İcra Dairesi' nin 2018/3837 E. sayılı takip dosyasında maaş haczinin kaldırılmasına, dair karar verilmiştir....

Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlunun, icra müdürlüğünden iflasın ertelenmesi davası kapsamında verilen tedbir kararı uyarınca takibin durdurulmasına rağmen devam eden maaş haczinin kaldırılmasını talep ettiği, müdürlükçe verilen talebin reddine ilişkin kararının iptali ile haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile maaş haczinin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ... 3....