BİRLEŞEN DAVA: Davalı - birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların evli olduklarını, müşterek 4 çocuklarının olduğunu, Samsun 2.Aile Mahkemesinin 2019/745 esas sayılı dosyasında Derya tarafından müvekkili aleyhine boşanma davası açtığını, bu nedenle bu davayı açtıklarını, Derya tarafından açılan davayı kabul etmediklerini, asılsız olduğunu, davacının evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, evine baktığını, davalının sürekli kavga çıkarttığını, anlaşamadıklarını, müşterek küçük çocuk Umut Hazar ' ın velayetinin babaya verilmesini, müvekkili lehine 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilerek tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....

özetle; yerel mahkeme kararını karşı boşanma, karşı dava dilekçesinin süresinde sunulmaması, kusur tespiti, maddi ve manevi tazminat miktarları, reddedilen ziynet alacağı, yoksulluk nafakası miktarı yönünden istinaf ettiği görülmüştür....

Davalının bilerek ve isteyerek yüksek sesle konuşmaya ve bağırmaya başladığını, bu şekilde komşuların duymasını sağlamaya çalıştığını, meydana gelen tartışmada davalı yine çocuğunu alarak babasının evine taşındığını, daha sonra da gelip evdeki kişisel eşyalarının tamamını alarak ailesinin evine taşındığını ve bir daha da geri dönmeyeceğini beyan ettiğini, bu süre boyunca da çocuğu davacı babaya göstermediğini, davacı her ne kadar bir işte çalışmıyor ise de kendisi bir eş ve bir baba olarak elinden gelen bütün çaba ve gayreti gösterdiğini, eşinin ve çocuğunun herhangi bir eksiği olmayacak şekilde ihtiyaçlarını karşıladığını, bu nedenlerle müşterek çocukların velayetlerinin davacı tarafına verilmesini ve şiddetli geçimsizlik nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2016/243 ESAS- 2019/552 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni ile Boşanma, KARAR : Taraflar arasındaki şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağı davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı- birleşen dosya davacısı kadın vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Mal Rejimi-Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; Efe'nin velayeti ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her iki boşanma davası ve mal rejimi tasfiyesine yönelik davada vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının reddine, davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı erkek tarafından 2007 yılında üzerine kuma getirildiği, bunun üzerine aralarında şiddetli geçiksizlik başladığını ve kuma getirilmesine karşı çıkması nedeniyle davalı erkek tarafından kendisine şiddet uygulanmaya başlandığını, buna dair Gölbaşı Polis Merkezinde dosya açıldığını, yaşananlar nedeniyle davalı erkekden boşanmak istediğini, ancak davalı erkeğin boşanmak istemediğini ve tehditler savurduğunu, can güvenliği olmadığı için İzmir İli Menemen İlçesi Polis Karakoluna şikayette bulunduğunu, bu süreç içinde davalı erkeğin kendisini ve çocuklarını evden dışarı attığını, nafaka istemediğini, sadece boşanmak istediğini iddia ederek boşanmalarına ve müşterek çocukların velayetinin kendisine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı kadın 27/03/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında, müşterek çocuklar yönünden ayrı ayrı 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....

KARŞI OY Davacı kadın 13.05.2014 tarihli dava dilekçesinde şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma, 500TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000,00TL maddi, 100,000,00TL manevi tazminat ile düğünde takılan ziynet eşyaları ve takılan paranın aynen iadesi olmazsa bedelini istemiş; davalı kocada 16.06.2014 tarihli karşı davasında şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma ile 20.000,00TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece 21.05.2015 tarihli ilk kararda kocanın tamamen kusurlu olduğu kadının kusurunun ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına davacı kadın lehine 10.0000,00TL maddi 10.000,00TL tazminat, 200,00TL tedbir ve yoksulluk nafakasının takdiri ile takılara ilişkin talebin reddine, davalı kocanın açtığı karşı davanın ise reddine karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2017/838 ESAS-2020/185 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Şiddetli geçimsizlik, şiddet, aşağılama, tehdit, hor görme ve darp nedeniyle boşanmak istediğini talep ve dava etmişken yargılanma sırasında davacı-karşı davalı tarafça sunulan 26/10/2017 tarihli cevaba cevap ve karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; Tarafların evlendikten sonra kesintisiz olarak davalı kocanın aile ile aynı evde yaşadığı, bu olayın 1,2 yıl kadar sürecek denmesine rağmen davalı kocanın sözünü tutmadığı, evlenmelerinin hemen ardından düğünde takılan takıları davalı ve ailesinin istediği vermeyince de ilk dayağını yediğini, evlendikten sonra sürekli davalı kocanın ailesi tarafından sürekli olarak aşağılandığı ve şiddete uğradığı, hatta davalının kendi anne ve babasına...

müvekkile karşı açılan boşama, nafaka, tazminat, velayet, eşya ve ziynet eşyalarının aynen yoksa bedelinin iadesi hakkındaki davanın davacının kendi kusurlu olması nedeniyle reddini, müşterek çocuğun velayetin öncelik tedbiren, sonrasında kesin olarak babaya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi ve katılma alacağı davasının reddine dair ......