Bu tutardan yılı içinde mahsup edilen vergiler düşüldükten sonra kalan kısmın 10.000 YTL' yi aşan kısmı "İade Edilebilecek KDV" olarak hesaplanacaktır. İzleyen yılın Ocak dönemi ile iade talebinin yapıldığı dönem arasındaki bütün dönem beyannamelerinde devreden vergi yer alıyor ve her dönemde devreden vergi tutarları "İade Edilebilecek KDV" tutarını geçiyorsa, iade edilebilecek KDV tutarının tamamı iade edilecektir. Bazı dönemlerde devreden vergi tutarları "İade Edilebilecek KDV" tutarının altında kalıyorsa, devreden vergi tutarının en küçük olduğu tutar iadeye esas alınacaktır. Aradaki dönemlerden herhangi birisinde devreden vergi yer almıyorsa iade yapılmayacaktır. Bu şekilde hesaplanan KDV alacağının 4.000 YTL' yi aşmaması halinde nakden ve/veya mahsuben iade talepleri inceleme raporu, teminat ve YMM tasdik raporu aranılmadan yerine getirilecek, talep bu bölümün sonunda belirtilen belgelerin tamamlandığı tarih itibariyle geçerlik kazanacaktır....
Davalı taraf cevap dilekçesinde malların iade edildiğini beyan etmiş ancak 11/07/2018 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde iade faturalarının defterlerine kaydedilmesinin sözleşmeye konu malların iade edildiği anlamına gelmediğini, davacı tarafın iade hususunu ispat etmesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı taraf her ne kadar malların iadesi hususunu inkar etmişse de cevap dilekçesinde açıkça malların iade edildiği hususunu kabul etmiştir. Hal böyle olunca, iade faturalarını itirazsız olarak usulüne uygun tutulan ticari defterine kaydetmiş olan ve malları iade aldığını cevap dilekçesinde kabul eden davalının bu faturalara konu malları iade aldığının kabulü gerekir. Davacı taraf 30.06.2016 tarihli 7.500,00- TL ve 30.07.2016 tarihli 7.500,00- TL bedelli senetlerin ödendiği ve bu senetlerin ödenmesinden sonra iade faturalarının kesildiğini beyan etmiştir. Davalı taraf davacının bu iddiasını ispatlaması gerektiğini beyan etmiştir....
işlem ile de, 119 Seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin 6.4. bölümünde yapılan açıklamalara göre süresinde iade hakkını kullanmayan mükelleflerin, daha sonra düzeltme beyannameleri ile iade talebinde bulunmalarının mümkün olmadığından bahisle iade başvurusu reddedilmiştir....
Söz konusu yetkiye istinaden Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği III/B-3.4.4.Süresinden Sonra İade Talebinde Bulunulması bölümünde "İade alacağının ait olduğu aylık dönemde mahsuben iadesinin talep edilmesi ihtiyaridir. Bu sebeple indirimli orana tabi işlemleri bulunan mükellefler hak kazandıkları iade miktarını cari yılın sonraki dönemlerinde mahsuba konu edebilecekleri gibi, bir sonraki yılda da Tebliğin (III/B-3.2.) bölümündeki açıklamalara göre talep etmeleri şartıyla nakden veya mahsuben geri alabilirler. Ancak süresinde iade hakkını kullanmayan mükelleflerin, daha sonra düzeltme beyannameleri ile iade talebinde bulunmaları mümkün değildir. İzleyen yılın Ocak-Kasım dönemlerinde usulüne uygun olarak iade talebinde bulunan mükelleflerin de talep edilen iade tutarını artırmak amacıyla, sonraki yıllarda bu dönemlere ilişkin düzeltme beyannamesi vermek suretiyle iade talebinde bulunmaları söz konusu değildir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kesinleşen işe iade kararından sonra işe iade için başvuran ve işe başlatıldıktan sonra ikinci defa iş sözleşmesi feshedilen işçinin, ikinci kez işe iade davası açması ve tekrar işe iadesine karar verilmesi üzerine işe başlatılan ancak yıllık izne gönderilmemeyi kabul etmemesi sonucu işten çıkarılması üzerine, işverenin her iki işe iade davasının sonucundan sorumlu olup olmayacağı veya her iki işe iade davasının hangi sonuçlarından sorumlu olacağının tespiti noktasında toplanmaktadır. Davacıların ilk işe iade kararı üzerine işe başlatılarak iş sözleşmesinin yeniden feshedildiği, kesinleşen ikinci işe iade kararı ile sabittir. Bu sebeple davacının kıdem tazminatına esas hizmet süresine sekiz aylık boşta geçen süre ücretinin eklenmesinde hata bulunmamaktadır....
Aynı sözleşmenin iade ve takası düzenleyen 8.maddesinde iade hususuna ilişkin olarak ise; okul veya kurum ismi basılarak üretimi yapılmış ürünlerin iadesinin olmayacağı, gönderilen ürünler için iade oranının %5 olduğu, yapılacak olan iade hesaplamasında, bayiye uygulanan indirimli tutar üzerinden yapılan KDV dahil toplam cironun temel alınacağı, iadenin çalışılan döneme ait olup, geçmiş dönemlerden iade alınmayacağı, iade döneminin oranı aşmamak kaydıyla Aralık ayı içerisinde ve şirketin belirleyeceği tarihler arasında olduğu, sonrasında iade alımının kesinlikle yapılmayacağı, süreli ürünlerin iadesinin bulunmadığı, bayilik açık hesabının cirosunun %5’inin üzerinde olması durumunda bayinin iadesinin alınmayacağı hususları belirtilmiştir....
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; iade talep edilen müdafiinin suçlamaları kabul etmediğine ve iade koşullarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, iade talebinin kabulüne dair kararın ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının kendi defterlerine göre davalıdan 33.419,28 TL alacaklı gözüktüğü, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre ise herhangi bir borç ya da alacak bakiyesinin bulunmadığı, taraflar arasındaki e-mail yazışmaları incelendiğinde tarafların satılmayan malların iade edilmesi konusunda mutabık kaldıkları, bu kapsamda davalının malların bir kısmını davacıya iade ettiği, iade edilen malların bir kısmının lekeli ve ayıplı olarak iade edildiği, bir kısım malların ise iade edilmediği oysa ki davalının satış için bırakılan şeyi geri göndermek veya kararlaştırılan bedeli ödemek borcunun bulunduğu , davalının sözleşme ile yüklendiği borcunu yerine getirmediği, bu sebeplerle davalıda kalan malların bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, bilirkişi raporuna göre davalıda kalan ve iade edilmeyen mal bedelinin toplam 23.218,27 TL olduğu, lekeli olarak iade edilen malların bedelinin 1.973,22 TL olduğu, davacının davalının kabulünde olmayan 5.692,25 TL'lik reklamasyon...
Bu şekilde hesaplanan tutarın, azami iade edilebilir katma değer vergisi tutarını aşmaması halinde, bu tutar ile azami iade edilebilir katma değer vergisi arasındaki farka isabet eden tutar kadar amortismana tabi iktisadi kıymetler dolayısıyla yüklenilen katma değer vergisinden iade hesabına pay verilebilmektedir....
Bu şekilde hesaplanan tutarın, azami iade edilebilir katma değer vergisi tutarını aşmaması halinde, bu tutar ile azami iade edilebilir katma değer vergisi arasındaki farka isabet eden tutar kadar amortismana tabi iktisadi kıymetler dolayısıyla yüklenilen katma değer vergisinden iade hesabına pay verilebilmektedir....
