"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şahsi Münasebet Tesisi-Velayetin Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin * 26.05.2008 gün ve * 3082-7225 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (170.00) YTL. para cezasının, Harçlar Kanunu uyarınca (28.90) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.10.11.2008 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN İPTALİ VE YENİ ŞERH VERİLMESİ İSTEMİ Dava, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması ile davacı adına zilyetlik şerhi yazılması isteğine ilişkin olup, 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi kapsamında yapılmış bir güncelleme bulunmadığına göre şahsi hak talebine ilişkin olmasına göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tespit davaları, bir hakkın veya hukuki ilişkinin var olup olmadığının tespitine ilişkin davalardır. Tespit davası yolu ile, mahkemeden bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığı veya yokluğu yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilebilir. Tespit davası, eda davasının öncüsüdür. Tespit davasının dinlenebilmesi için, diğer genel dava şartlarından başka, davacının tespit davasına konu yapılan hukuki ilişkinin hemen tespit edilmesinde hukuki yararının bulunması şarttır. Bir hukuki ilişkinin hemen tespit edilmesinde hukuki yararın bulunması üç şartın varlığına bağlıdır. İlk olarak, davacının hakkının veya hukuki durumunun güncel bir tehlike ile tehdit edilmiş olması gerekir. İkinci olarak, bu tehdit nedeniyle davacının hukuki durumunun tereddüt içinde olması ve bu hususun davacıya zarar verebilecek nitelikte bulunması gerekir....
Cumartesi saat 9:00 ile aynı gün akşam 17:00 arasında şahsi ilişki tesis edildiği ve davacı kadının eldeki davadaki dava dilekçesinde şehir dışında yaşaması sebebiyle müşterek çocuklar ile arasında sömestr tatili ile yaz tatillerinde yatılı şahsi ilişki talep ettiği anlaşılmaktadır.İki defa sosyal inceleme raporu alınmıştır....
Davacı-davalı anne kişisel ilişkinin kaldırılması, olmadığı taktirde azaltılmasını, iştirak nafakasının artırılmasını istemiş, davalı-davacı baba ise velayetin değiştirilerek kendisine verilmesini, olmadığı taktirde kişisel ilişkinin arttırılmasını talep etmiştir. Mahkemece kişisel ilişkinin azaltılmasına karar verilerek babanın taleplerinin reddine karar verilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....
Öte yandan; Dosya kapsamından, velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması veya azaltılmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmış ise de; Serik Aile Mahkemesinin 2020/254 esas ve 2020/229 karar sayılı ilamı ile velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasında her hafta sonu olacak şekilde kişisel ilişki kurulması diğer ebeveyni tüm hafta sonları eve bağımlı hale getirecek ve velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olacaktır. Bu sebeple, davacı kadın kişisel ilişkinin düzenlenmesi davası açmakta haklıdır. O halde, mahkemesince çocukla baba arasındaki kişisel ilişkinin her hafta sonu ve kademeli olmayacak şekilde düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde kademeli kişisel ilişki kurulması da hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (iki kez) İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz edilmesi ve sanık müdafince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurların aşamalardaki çelişkili ve uyumsuz ifadeleri, sanığın suçu inkara yönelik ve boşandıktan sonra çocuklarıyla şahsi ilişki kurmasının eski eşi olan müşteki tarafından engellenmeye çalışıldığı yönündeki savunmaları, müştekinin çelişkili ve mağdurlarla sanığın şahsi münasebetinin kaldırılması için dava açtığına dair beyanları, mağdurların intikalden önceki psikolojik...
… kuyumculuk faaliyetine 1.1.1995- 20.6.1995 tarihleri arasında şahsi işletme olarak devam etmiş, bu tarihte % 5 payla ortak alınması sonucu şahsi işletme adi ortaklığa dönüşmüştür. Adi ortaklığa dönüşüm nedeniyle ... işletmede mevcut emtialar için ... ve ortağı adına 20.6.1995 tarihli iki adet fatura düzenlemiştir. ... faturaların, emtiaların maliyet bedeli üzerinden düzenlenmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla beyannamesini vermiş, ancak bu kaydı dikkate alınmamıştır. …'ın % 5 payla ortak olması sonucu şahsi işletme aynen adi ortaklığa dönüşmüştür. Burada yukarıdaki maddede belirtildiği şekilde işletmeden bir değer çekme ya da işletmenin sona ermesi söz konusu değildir. İşletmeye ortak alınmasında %5 lik pay, işletmedeki değeriyle devredildiğinden ...'ın bir kazancı da mevcut değildir. Bu itibarla işletmede mevcut emtiaların maliyet bedeliyle fatura edilmesi mümkün olduğundan, aksi yöndeki mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Bu nedenle, ......
Her ne kadar şirket malvarlığı ile davacının şahsi malvarlığının birbirinden farklı iseler de dava konusu ödemelerin davacının şahsi bütçesinden karşılandığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, somut bilgi ve belgelerle ispatlanması gerekir. Sadece ibraname ve alacaklıların ödemeyi davacının yaptığına ilişkin beyanı davanın kabulü için yeterli görülmemiştir. Ayrıca, alacaklı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ye taşınmaz devri suretiyle yapılan borç ödeme işlemine esas gayrimekulün, davacıya değil dava dışı üçüncü bir şirkete ait olduğu anlaşılmasına rağmen resmi tapu kaydının aksinin sadece tanık beyanına dayanılarak kabulü de doğru kabul edilemez. Bu durumda mahkemece, ödemeleri şahsi malvarlığından gerçekleştirdiğini kanıtlayamamış olan davacı müflis şirket yetkilisinin kayıt kabul isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. VI....
Taraflar boşanma ve sonuçlarına yönelik müşterek çocuk ile şahsi ilişki tesisini de içerecek şekilde ortak iradelerini yansıtan protokolü mahkemeye ibraz etmişlerdir. Buna karşın mahkemece çocukla kişisel ilişki tesisi hususunda tarafların müşterek iradeleri alınmaksızın değişiklik yapıldığı, bu durumun gerekçeli kararda açıklandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece tarafların üzerinde mutabık kaldığı konulara müdahale edilmesi durumunda bu durumun tarafların hazır bulunduğu duruşma sırasında ortaya konulması ve tarafların muvafakatinin alınması gerekirken, gerekçe belirtilmeksizin şahsi ilişkinin gerekçeli kararda değiştirilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....
