Davacı, ipoteğin geçersiz olduğunu, ipotek ile teminat altına alınan borcun ödenmesi ile ipoteğin kaldırılması gerektiğini ileride ipotekli taşınmazın satılması ve satış bedelinin alacaklılara yetmemesi halinde ileri sürebilir. Bu aşamada açılan dava açıklanan nedenlerle yerinde değildir. Mahkemece davanın yukarıda belirtilen nedenlerle reddi gerekirken ipoteğin ayni nitelikte bir hak sağladığı, kambiyo senedine dayanan haczin şahsi bir hak sağladığı gerekçesiyle reddi isabetli değilse de sonuç itibariyle yerinde olan kararın gerekçesinin değiştirilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan gerekçeyle hükmün ONANMASINA 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Aile mahkemesinin kararı ile boşandıklarını, müşterek bir çocuklarının bulunduğunu, çocuk ile müvekkili arasında şahsi ilişki tesis edildiğini, müvekkilinin çocuğu görmek için almaya gittiğinde davalının ailesi tarafından dövüldüğünü, müşterek çocukla baba arasında gayet iyi bir ilişkinin olduğunu, şahsi ilişkinin artırılmasının çocuğun yararına olacağını belirterek Her ayın 1. ve 3. Haftasonu Cumartesi sabah saat 09.00 dan, Pazar günü 17.30 a kadar yatılı olarak, Dini bayramlarda, Ramazan Bayramı'nın 2. Günü saat 09.00 dan 3. Günü 17.30 a kadar, Kurban Bayramı Arefe Günü saat 09.00 dan bayramın 2. Günü saat 17.30 a kadar yatılı olarak, Okulların Kasım ara tatilinin başladığı gün olan Cumartesi sabah saat 09.00 dan, sonraki Cuma günü akşam 17.30 kadar 7 gün süre ile yatılı olarak, Okulların Sömestr tatilinde 1. hafta, Cumartesi sabah saat 09.00 dan, takip eden Cuma günü saat 17.30 a kadar, Yaz tatilinde 1 Temmuz -31 Temmuz tarihleri arasında 1. Gün saat 09.00 da almak ve 31....

hatalı olduğu, bu durumun kişisel ilişkinin amacına uygun düşmediği, davacının çocuklarla kişisel ilişki hakkını sınırlar nitelikte olduğu, ilişkinin gözetim altında yapılmasını gerektirecek bir olgu olmadığı, davacının torunlarıyla doğrudan kişisel ilişki kurma hakkına sahip olduğu anlaşılmakla davalının istinaf talebinin reddine, davacının istinaf talebinin kabulü ile kişisel ilişkinin anne refakatinde verilmesine yönelik hükmün kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

Eda davalarında; bir şeyin yapılması, bir şeyin verilmesi veya bir şey yapılmaması istenmekte iken; inşai (yenilik doğuran) davalar ile de, var olan bir hukuki durumun değiştirilmesi, kaldırılması veya yeni bir hukuki durumun yaratılması istenir. İnşai (yenilik doğurucu) davanın kabulü ile yeni bir hukuki durum yaratılır ve hukuksal sonuç genellikle bir yargı kararı ile doğar. Tespit davasında ise sadece tespit hükmü verilebilir. Tespit davasında verilen karar ile hukuki ilişkinin varlığı veya yokluğu kesin olarak tespit edilir, Diğer bir anlatım ile davalının varlığını inkar ettiği ilişkinin var olduğu veya yokluğunu inkar ettiği hukuki ilişkinin yok olduğu hükme bağlanır. Bir tespit davasının kabule şayan olabilmesi için, bu davanın konusunu oluşturan hukuki ilişkinin var olup olmadığının mahkemece hemen tespit edilmesinde davacının menfaatinin (hukuki yararının) bulunması gerekir....

Davalı-karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; karşı davanın reddi yönünden, yerel mahkeme kararının kaldırılması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl ve karşı dava, çocukla kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması ve velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece her iki davanın reddine karar verilmiştir....

Şahsi ilişki kamu düzenine ilişkindir. Her ne kadar şahsi ilişkiye yönelik istinaf yok ise de kurulan şahsi ilişkinin infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Ceza İnfaz Kurumu'nun belirlemiş olduğu açık görüş günleri hükümlünün bulunduğu yer (koğuş) değiştikçe bu günler de değişeceğinden taktiren müşterek çocukların "her ayın İlk haftası Cuma günleri saat 10.00'dan 12.00'ye kadar" çocuklarla baba arasında kişisel ilişki tesis edilmesine karar vermek gerekmiştir....

kaçınarak kararın icrasına engel olduğunu, bu sebeplerle baba ile müşterek çocuk arasında şahsi münasebetin sağlanması amacıyla beraber yurt dışına çıkmasına izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

2 yaşını doldurmadığını ve sütten kesilmediğini gerekçe göstererek şahsi münasebetin yatılı olarak düzenlenmesine karşı çıktığını, müşterek çocuğun daha fazla etkilenmemesi ve bu süreci bir an önce sonlandırmak için protokolde yazılı şekli kabul etmek zorunda kaldığını, gelinen aşama ve değişen koşullar nedeniyle müşterek çocuk ile arasında tesis edilen şahsi münasebetin son derece yetersiz kaldığını, müşterek çocuğun 12.02.2020 tarihi itibari ile 2 yaşını doldurduğu ve müşterek çocuğun hafta sonlarındaki şahsi münasebetlerde yatılı olarak düzenlenmesi hususunda engelin kalmadığını belirterek müşterek çocuk Alparslan Nazım Tuncalı ile arasındaki şahsi ilişki düzenlenmesinin her ayın birinci ve üçüncü hafta sonu Cumartesi günü sabah 9.00'dan Pazar akşamı 19.00'a kadar, dini bayram günlerinde bayramın ikinci günü sabah 9.00'dan 3. günü akşamı 19.00'a kadar, babalar gününde sabah 9.00'dan akşamı 19.00'e kadar, yaz tatillerinde 1 Temmuz günü sabah 9.00'dan 31 Temmuz günü akşam...

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, meskeniyet iddiasına dayalı haczedilemezlik şikayeti ile takibe konu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 16,17,18 ve 82/1-12. maddesi 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup şikayetçi borçlu tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....

olmayacak şekilde davalı ile şahsi ilişki tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....