Bu nedenle mevcut şahsi ilişkinin yatılı olmayacak şekilde yeniden düzenlenmesi çocuğun üstün yararına uygun bulunmuştur. Uzmanların süreli olarak şahsi ilişki kurulması, daha sonra yeniden değerlendirilmesi yönündeki görüşleri, yukarıda gösterilen yasal düzenlemelere göre koşulların değişmesine bağlı olarak her zaman yeniden dava açılmasının mümkün olması ve ileride gerçekleşebilecek koşulların mahkemece önceden öngörülmesi ve dikkate alınmasının mümkün olmaması nedeniyle dikkate alınmamış ve mevcut koşullara göre değerlendirme yapılmıştır....

Aile Mahkemesinin 2021/158 E. - 2021/358 K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına, Buna göre: 1- Davanın Kısmen Kabulü ile; Tekirdağ Aile Mahkemesinin 2016/371 E.-2016/451 K.sayılı boşanma dosyasında davalı anne ile velayeti davacı babaya verilen müşterek çocuklar arasında düzenlenen şahsi ilişkinin KALDIRILMASINA ve yeniden şahsi ilişki düzenlemesi yapılmasına; Buna göre; Velayet görevi babada olan müşterek çocuklar ile davalı anne ile arasında; her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günü saat 09.00’dan Pazar günü 17.00'ye kadar dini bayramların 2. günü saat 12:00'den bayramın 3. günü saat 17:00'ye kadar , her yıl Temmuz ayının 1.günü saat 09:00'dan- 31.Temmuz günü saat 17.00'ye kadar ,sömestir tatilinin ilk Pazartesi günü saat 09:00dan izleyen Pazar günü saat 17:00'ye kadar ve her yıl anneler günü saat 09:00'dan 20:00'ye kadar, süre başlangıcında çocukların bizzat davalı anne tarafından, davacı baba yanından alınıp, süre sonunda bizzat davacı babaya...

ve çocuğun nafakalarını düzenli olarak ödememesi nedeniyle yatılı olarak tesis edilmiş şahsi ilişkinin tensiple birlikte günlük şahsi ilişkiye çevrilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafına yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Somut dosyada, velayet ve şahsi ilişki konusunda yapılacak düzenlemeye esas olmak üzere, sosyal inceleme raporu alınması gerektiği, mahkemece velayet düzenlemesi yönünden dosyanın uzman incelemesine verildiği, uzman tarafından davalı hakkında psikiyatri bölümünde muayene yapılması gerektiğinin belirtildiği ve rapor düzenlenmediği, davalı hakkında hastanede yapılan muayene sonrası dosyanın yeniden uzmana verilmediği, sosyal inceleme raporu düzenlenmeden velayet ve şahsi ilişki konusunda karar verildiği anlaşılmıştır. Kaldı ki, çocukla baba arasında kurulan şahsi ilişkinin sosyal çalışma uzmanı eşliğinde gerçekleştirilmesine karar verilmesinin gerekçesinin yetersiz olduğu gibi bu şekilde verilen kararın kişisel ilişki gerçekleştirme hakkına müdahale niteliğinde olup, infazın da ne şekilde yapılacağının belli olmadığı anlaşılmıştır....

de daha önce belirlenen şahsi ilişkinin devamının küçüklerin psikolojik-sosyal-ruhsal gelişiminin sağlanması bakımından da gerekli olduğu" kabul edilmiştir....

yönünden şahsi münasebete ilişkin kısımların aynen devamına..." karar verilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava müşterek çocukla davalı-karşı davacı baba arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi,birleşen dava katılım nafakasının arttırılması, karşı dava velayetin değiştirilmesi olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir. Davacı-birleşen dosya davacısı-karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak talepleri doğrultusunda mahkeme kararının kaldırılması istenmiş, inceleme HMK'nın 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....

O halde; mahkemece ortak velayet ve müşterek çocuk Selen ile anne-babası arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi konusunda ıslah dilekçesi de gözetilerek, bu hususta müşterek çocuğun görüşünün alınması, yine uzman bilirkişilerden sosyal inceleme raporu alınarak ve dosyada bulunan tüm deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle ortak velayet ve kişisel ilişki düzenlenmesi yönünden karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Gösterilen sebeplerle, davacının istinaf talebinin kabulü ile, 28/07/2020 tarih 31199 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7251 sayılı kanun ile değişik HMK'nun 353/1- a-6 maddesi uyarınca, davanın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadan veya değerlendirilmeden hüküm kurulması doğru görülmediğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Somut olayda;Mahkemece görüşü alınan uzman Deniz Koçoğlu 04.10.2016 tarihli raporunda"...taraflar ve çocuk ile yapılan görüşmeler sonunda şahsi ilişkinin düzenlenmesine ilişkin net bir kanı oluşmadığı için oluşturulacak şahsi ilişkinin ve belirtilen cinsel istismar öyküsünün hastanelerin psikiyatri bölümünde ayrıntılı olarak incelenmesinin,bu süreç içerisinde baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin her ayın 2 nci hafta sonu cumartesi günleri saat 13:00 ile 17:00 arasında uzman denetiminde oluşturulmasının ,hastaneden gelen rapor doğrultusunda sürecin tekrar değerlendirilmesinin uygun olacağını", Yine uzman Sadık Gürbüz Buldurucu 08.02.2018 tarihli raporunda"...çocuk ile baba arasında ki şahsi ilişkinin devam edebileceği ancak babanın şahsi ilişki sırasında çocuğa yönelik ısrarcı olmaması,annesi hakkında olumsuz hiç bir yorumda bulunmaması,ebeveynlerin ayrılsalar da çocuk üzerinde ki annelik ve babalık görev ve sorumluluklarının devam ettiğini,çocuklarında büyüme ve gelişme döneminde...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...davacının, davalının çocukla şahsi ilişki kurmadığını, çocuğu ihmal ettiğini, davalının çocuğu terk ettiğini ileri sürerek şahsi ilişkinin kaldırılması yahut kısıtlanmasını talep ettiği, davalının iddiaları kabul etmeyerek davanın reddini savunduğu anlaşılmaktadır. Dinlenen taraf tanıkları, yanında yer aldıkları taraf lehine anlatımlarda bulunmuşlardır. Şahsi ilişkinin düzenlenmesine dair alınan ilk rapor ve daha sonra düzenlenen heyet raporu içeriğine göre çocukla şahsi ilişkinin yatısız olarak kurulmasının uygun olacağının değerlendirildiği görülmüş..."gerekçesi ile; "Davanın KISMEN KABULÜ ile, müşterek çocuk Azizcan ile davalı anne arasında Antalya 3. Aile Mahkemesinin 2016/1094 esas, 2016/119 karar sayılı ilamı ile kurulan şahsi ilişkinin değiştirilerek anne ile çocuk arasındaki şahsi ilişkinin her ayın 2. ve 4. Cumartesi günleri saat 09.00 ile saat 17.00 arasında, dini bayramların 2....