ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/373 Esas KARAR NO : 2024/395 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ...’in davalı şirketlerin alt yüklenici ve asıl yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde işe alarak çalıştırılmasına yönelik İdare aleyhine dava açıldığını, idare ile davalının müteselsilen ve müştereken sorumlu tutulduğunu, alacaklı vekili tarafından icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına 3.661,21TL ödeme yapıldığını, ihale sözleşmesi ve onun ayrılmaz parçası olan ihale belgelerine göre hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçilerin idarenin değil yüklenicinin işçisi olduğunu, iş akdi feshedilen işçilere ödenmesi gereken her türlü ödemenin yüklenici tarafından karşılanması gerektiğini, yüklenicilere karşı iç ilişkide borç ödeme sorumluluğu...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/104 KARAR NO : 2022/1011 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2019/282 ESAS 2021/502 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın Marsh Sigorta ve Reasürans Brokerliği A.Ş şirketine ihbar edilmesini talep ettiklerini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, sigortalının müvekkili şirket bünyesinde 04.01.2011 tarihinde işe başladığını, halen müvekkili şirket bünyesinde çalışmakta olduğunu, davaya konu iş kazasının meydana gelmesinin sigortalının kusurundan kaynaklanmış olduğunu, davaya konu kazanın davacının yapması yasak olan bir işi yapması nedeni ile gerçekleştiğini, sigortalının yapması yasak olan bir işi yapması nedeni ile kazanın ortaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2022/60 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Genel Müdürlük ile davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık arasında imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personellerden ...’nun davalı iş ortaklığı tarafından işten çıkarılması üzerine işçilik tazminat ve alacaklarının tahsiline yönelik olarak Ankara ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonunda verilen ilam ile işçilik alacaklarının hüküm altına alındığını, kararın Ankara ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2019/8 Esas - 2019/164 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Şevket Yaşar Mıcıklı'nın davalıya ait iş yerinde çalışmaları sonucu yakalanmış olduğu meslek hastalığı sonucu malul kaldığını, davalı işverenin işçi sağlığı için alması gereken önlemleri almaması nedeni ile kusurlu olduğunu ve sigortalının malul kalması nedeni ile davacı kurumca sigortalıya 17.127,68 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve 2.103,42 TL tedavi masrafı yapıldığını belirterek meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı Şevket Yaşar Mıcıklı'ya bağlanan gelir ile yapılan tedavi masrafları yönünden rücu alacağının tespiti ile şimdilik 1,00 TL peşin değerli gelirden kaynaklı alacağın gelirin onay tarihinden itibaren, 1,00 TL tedavi masraflarından kaynaklı alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2016/737 2019/322 DAVA KONUSU : Rücuen tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Eryıl Avcı'nın 20/04/2009 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda yaralandığını, malul sigortayıla 67.218,89 TL TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlanıp, 1.472,43 TL tedavi gideri ile 6.524,96 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu, belirterek, kurum zararından şimdilik 10.000,00 TL davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği, 09/04/2019 tarihinde davasını ıslah ettiği anlaşılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 NUMARASI : 2019/48 Esas - 2019/213 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Yalçın Akçor'un 04/06/2019 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle iş göremez duruma geldiğini, kaza nedeniyle sigortalıya 17.439,32 TL PSD li gelir bağlanıp, 5.428,54 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödenip, 7.086,89 TL tedavi masrafı yapılmış olup kurumun şimdilik 29.954,75 TL zarara uğradığını, kaza nedeniyle sigortalıya bağlanan PSD' li gelir olarak taraflarınca Gebze 1. İş Mahkemesi'nin 2014/393 Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları rücuen tazminat davası sonucunda davalının %90 oranında kusurlu olduğu tespit edilip bu kusur oranı yönünden PSD' li gelir ile ilgili taleplerin hüküm altına alındığını, kararın Yargıtay 10....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Ancak, davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 26.maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile 26.maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı, ya da, hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olması karşısında, Kurum tarafından gönderilen peşin değer cetvelindeki gelire girme tarihi itibariyle bağlanan gelirin ilk peşin değeri olan 23.283,71 TL'nin davalılının sorumlu olduğu toplam % 70 kusura isabet eden miktarıyla sınırlı hüküm kurulması gereğine karşın, haksahiplerine bağlanan gelirde kanunlar ve katsayılar...
Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
