istemine yönelik davanın REDDİNE, -HAFTA TATİLİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KISMEN KABULÜNE, %30 hakkaniyet indirimi sonrasında 3.235,83 TL....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2018 NUMARASI : 2016/278 ESAS - 2018/26 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemizce duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava; Bir kısım işçilik alacakları istemine ilişkindir....
DÖNEM SAAT ÜCRETİ ZAMLI SAAT ÜCRETİ FAZLA ÇALIŞMA SAATİ HAFTA SAYISI FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİ 09/08/2012- 28/02/2013 5,31 7,96 17,5 25 3.482,50TL 01/03/2013- 30/09/2013 5,62 8,43 17,5 30 4.425,75 TL 01/10/2013- 31/01/2014 6,05 9,07 17,5 18 2.857,05 TL 01/02/2014- 31/01/2015 6,44 9,66 9 48 4.173,12 TL TOPLAM FAZLA MESAİ ALACAĞI 14.938,42 TL %30 TAKDİRİ İNDİRİM 10.456,89 TL ÖDEME 3.958,85 TL BAKİYE FAZLA MESAİ ALACAĞI 6.498,04 TL Yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nun 353/1- b.2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2637 KARAR NO : 2021/119 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMAN İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31.05.2019 NUMARASI : 2019/176 ESAS - 2019/426 KARAR DAVA KONUSU : İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11.11.2015 tarihinden itibaren davalı şirket nezdinde çalıştığını, bilgisi dışında 31.07.2017 tarihinde SGK kayıtları üzerinden çıkış gösterip 02.08.2018 tarihinde tekrar giriş gösterip 20.08.2018 tarihinde tekrar giriş gösterip 07.09.2018 tarihinde işin sona erdiği belirtilerek iş akdinin feshedildiğini, davalı şirketin 07 Eylül Cuma mesai bitimi davalı ve diğer işçileri işin sona erdiği gerekçesiyle...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2597 KARAR NO : 2021/78 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMAN İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31.05.2019 NUMARASI : 2019/162 ESAS - 2019/423 KARAR DAVA KONUSU : İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 12.12.2016 tarihinden itibaren davalı şirket nezdinde çalıştığını, bilgisi dışında 31.07.2017 tarihinde SGK kayıtları üzerinden çıkış gösterip 02.08.2018 tarihinde tekrar giriş gösterip 20.08.2018 tarihinde tekrar giriş gösterip 07.09.2018 tarihinde işin sona erdiği belirtilerek iş akdini feshettiğini, davalı şirketin 07 Eylül Cuma mesai bitimi davalı ve diğer işçileri işin sona erdiği gerekçesiyle...
ALTIN ALACAĞI YÖNÜNDEN; 1- DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, 22 ayar 50 gram altın bedeli olarak dava tarihi olan 25/04/2016 tarihindeki değeri 5.125,00 TL dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, B....
İHBAR TAZMİNATIİŞÇİLİK ALACAĞI 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 68 ] 4857 S. İŞ KANUNU [ Madde 24 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “ “işçilik alacağı ve ihbar tazminatı” ” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 6. İş Mahkemesince davanın işçilik alacakları davasının reddine, birleşen ihbar tazminatı davasının kabulüne dair verilen 13.09.2007 gün ve 2006/861-2007/566 sayılı kararın incelenmesinin davacı ve birleşen dava davalısı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 25.03.2008 gün ve 2007/37108-6384 sayılı ilamı ile; (...1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2020/106 ESAS - 2022/142 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : a)Brüt 40.001,11- TL KIDEM TAZMİNATININ iş sözleşmesinin feshedildiği 31/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduatı faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, b)Brüt 231,67- TL YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00- TL' lik kısmının 27/02/2020 Dava tarihinden kalan kısmının ise 17/02/2022 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, c)Takdiren Brüt 6.088,41- TL FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00- TL' lik kısmının 27/02/2020 Dava tarihinden kalan kısmının ise 17/02/2022 ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduatı faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, d)Davacının AGİ ALACAĞI Talebinin REDDİNE, karar verilmiştir....
DAİRE KARŞILIĞI TAZMİNAT VE KİRA ALACAĞI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 438 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı Adnan'dan 21.06.1999 tarihinde payını devir alarak davalı kooperatife ortak olduğunu, pay devri sırasında pay ve taşınmazın bedelinin tamamının devredene ödenmesi nedeniyle müvekkilinin aidattan sorumlu olmadığını, müvekkilinin, mali yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla ihracına karar verildiğini, ancak ihraç kararının iptal edilerek kesinleştiği halde müvekkiline konutunun teslim edilmediğini ileri sürerek, şimdilik daire bedeli olan 65.000 TL ile kira bedeli 9.000,00 TL’nin, birleşen davada ise daire bedelinin 75.000,00 TL olduğunu ileri sürerek, ilk davada dava konusu edilmeyen 10.000,00 TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
EKSİK VE KUSURLU İŞ BEDELİNİN TAHSİLİFAZLA ÖDEMEİŞ BEDELİ KAR KAYBININ ALACAĞI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 364 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı Ali Gürbüz vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli, KDV iadesi ve kâr kaybı alacaklarının, karşı dava ise fazla ödeme ile eksik ve kusurlu iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir....
