Asgari İşçilik Oranlarını Gösterir Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ’in 118.sırasındaki belirlemeye göre söz konusu restarasyon işine uygulanması gereken asgari işçilik oranının %20 olarak esas alınıp bu oran üzerinden prim tahakkuku yapıldığı anlaşılmıştır....
Asgari işçilik tutarının hesaplanmasında, özel bina inşaatlarında binanın ruhsatında kayıtlı alanı (binanın ruhsatı mevcut değilse bu husus mahallinde yapılacak keşifle belirlenmelidir) ile .............. birim maliyet bedeli çarpımı sonucu bulunacak yaklaşık maliyet bedeline işin yapım tarihinde yürürlükte bulunan Kurumca tespit edilmiş asgari işçilik oranının uygulanması sonucu elde edilecek miktarın asgari işçilik tutarı olarak kabul edilmesi, ihale konusu işlerde ise müteahhide ödenen toplam istihkak tutarının işin yapımı tarihinde yürürlükte olan asgari işçilik oranı ile çarpımı sonucu bulunacak asgari işçilik miktarına itibar edilmesi gerekir....
Davalı istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı davacının eşi Hüseyin Hüseyinoğlu'nun kendisinin abisi olduğunu, aralarında ihtilaf bulunduğunu, babasına ait taşınmazların bakımını üstleneceği beyanıyla taşınmazları üzerine aldığını, ancak bakmadığını, kendisini abisine şikayet ettiğini, bunun için alacaklari varmış gibi 34 gram altın talep ettiklerini, babasının tapuları geri almak için Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, diğer abisi Ali Özayyıldız‘ın kendisini polis karakoluna şikayet ettiğini, Fahrettin Atabey’in tapular yüzünden kendisini tehdit ettiğini, kendisinin korkudan borcum var dediğini, davacının şahidi olan Ali Özayyıldız’ın yalancı şahitlik yaptığını, borcunun bulunmadığını, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki ödünç sözleşmesine dayalı alacağı ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davalı yan ödünç ilişkisini inkar ettiğine göre, ödünç ilişkisinin varlığını davacının kanıtlanması gerekir....
Davalı istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı davacının eşi Hüseyin Hüseyinoğlu'nun kendisinin abisi olduğunu, aralarında ihtilaf bulunduğunu, babasına ait taşınmazların bakımını üstleneceği beyanıyla taşınmazları üzerine aldığını, ancak bakmadığını, kendisini abisine şikayet ettiğini, bunun için alacaklari varmış gibi 34 gram altın talep ettiklerini, babasının tapuları geri almak için Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, diğer abisi Ali Özayyıldız‘ın kendisini polis karakoluna şikayet ettiğini, Fahrettin Atabey’in tapular yüzünden kendisini tehdit ettiğini, kendisinin korkudan borcum var dediğini, davacının şahidi olan Ali Özayyıldız’ın yalancı şahitlik yaptığını, borcunun bulunmadığını, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki ödünç sözleşmesine dayalı alacağı ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davalı yan ödünç ilişkisini inkar ettiğine göre, ödünç ilişkisinin varlığını davacının kanıtlanması gerekir....
Mahkemece 16.10.2007 tarihli üç kişilik bilirkişi heyeti raporunda spor tesisi, idari bina ve kafeterya inşaatına ait projeler faturalar, istihkak tutarları, malzemeler, faturaların gerçekte yapılan işe uygun olup olmadığı, davacının ve faturalarla ilgili şirketlerin (veya kuruluşların) noterce tasdikli yevmiye defterinde bu iş için kayıtlı olup olmadıkları, işin bitiş tarihi ile fatura tarihlerini de gözetmek suretiyle tespit edilmemiş, faturaların işçilik içerip içermediği, işçilik içeriyor ise faturaları düzenleyen firmalarca davalı Kuruma işçilik bildiriminde bulunup bulunmadıklarının belirlenmediği görülmüştür....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davanın hizmet tespiti ile birlikte bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemi ile açıldığı 27.09.2006 tarihli duruşmada işçilik alacaklarına ilişkin davanın tefrik edilerek hizmet tespiti davasının bu dosya üzerinden yürütülmesine karar verildiği,bu davanın açıldığı tarihte davacının bu davanın davalısı olan ... oğlu A.. A..'ten farklı olan ... oğlu A.. A.. aleyhine ... AH (İş) Mahkemesinde de ayrı bir hizmet tespiti ve işçilik alacakları istemli dava açtığı,bu davada da işçilik alacaklarının tefrik edildiği, böylece davacının iki ayrı A.. A.. aleyhine iki ayrı mahkemede aynı tarihte hizmet tespiti ve işçilik alacakları davası açtığı, her iki dosyada da işçilik alacaklarının tefrik edildiği,her iki mahkemede açılan tespite ilişkin sürelerin ve davalıların farklı kişiler olduğu anlaşılmaktadır....
Asgari işçilik uygulamasına dair uyuşmazlıkların sağlıklı çözümü için kayıt ve defterler üzerinde inceleme yapılması, faturaların doğruluğunun ve niteliğinin belirlenmesi, incelemeye konu işin (sektörün) özelliklerine göre işçilik miktarının ve asgari işçilik oranının tespiti gerekir. Bu hususların incelenmesi ise özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden; HMK'nın 266.maddesine göre asgari işçiliği teknik usullerle saptamasını bilen bir hukukçu, serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi (veya yeminli mali müşavir) ve asgari işçilik incelemesine konu iş (sektör) konusunda bilgi sahibi (inşaat mühendisi, elektrik mühendisi, otel yöneticisi vb.) bir bilirkişi olmak üzere üç kişilik bilirkişi kurulundan açıklayıcı ve denetime elverişli rapor alınmalıdır....
Asgari işçilik uygulamasına dair uyuşmazlıkların sağlıklı çözümü için kayıt ve defterler üzerinde inceleme yapılması, faturaların doğruluğunun ve niteliğinin belirlenmesi, incelemeye konu işin (sektörün) özelliklerine göre işçilik miktarının ve asgari işçilik oranının tespiti gerekir. Bu hususların incelenmesi ise özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden; HMK.'nın 266. maddesine göre asgari işçiliği teknik usullerle saptamasını bilen bir hukukçu, serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi (veya yeminli mali müşavir) ve asgari işçilik incelemesine konu iş (sektör) konusunda bilgi sahibi (inşaat mühendisi, elektrik mühendisi, otel yöneticisi vb.) bir bilirkişi olmak üzere üç kişilik bilirkişi kurulundan açıklayıcı ve denetime elverişli rapor alınmalıdır....
Somut olayda, bilirkişiler tarafından sunulan raporda asgari işçilik oranının % 13 olduğu belirtilmiş ise de SGK Sigorta Primleri Daire Başkanlığının asgari işçilik oranını % 30 olarak belirleyen 12.02.2008 günlü kararının dayanağı belge ve bilgiler getirtilmediğinden Kurumun asgari işçilik oranını hangi verilere göre belirlediği ve asgari işçilik oranını belirleyen karardaki saptamaların da hangi nedenlerle yerinde olmadığı açıklanmamıştır....
Uyuşmazlık konusu, T3 İl Müdürlüğü nün 42919490 / 71 sayılı 30.05.2019 tarihli tahakkuk ettirilip itiraz edilen fark işçilik prim borcunun incelenmesine dair komisyon kararı ile davacı aleyhine belirlenen 30.658,69 TL fark işçilik tutarından borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Yargılama aşamasında yapılan iş ve fark işçilik primi kaynaklı hesap yönünden bilirkişi raporları alındığı anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinin hem açıklamalar kısmında hem istem sonucu kısmında : " ... dava konusu 30.658,69 TL tahakkuk edilen fark işçilik tutarından ..." şeklinde miktar gösterilerek açık talep içermekle, talep tespit hükmü olup eda içermemektedir. Mahkemece yazılı şekilde sınırlı bir değerlendirmede bulunması bu sebeple isabetli olmamıştır....
