ve dağılmış olduğunun tespitine, feshine, tasfiye memuru atanmasına; birleşen davada ise, teklifin gündeme alınmaması kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın "1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesi, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın "1 yıl 1ay 10 gün hapis cezası " olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 23/11/2020 gün, E:2016/12099, K:2020/5204 sayılı bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren "… " unvanlı işletmenin 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 9. maddesine aykırı olarak, ibadethane ile arasında yüz metreden az mesafe bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle içkili lokanta faaliyet konusunun içkisiz lokanta olarak değiştirilmesi için on beş gün süre verilmesine, aksi takdirde ruhsat iptal edilerek iş yerinin kapatılacağının bildirilmesine ilişkin Bodrum Belediye Başkanlığının 01/06/2015 tarihli sıhhi tespit tutanağının iptali istemiyle açılan davada ve anılan iş yeri adına düzenlenen … tarih ve … sayılı alkollü içki satış belgesi için sunulan mesafe uygunluk yazısının sehven uygun olarak düzenlendiğinin Bodrum İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından bildirilmesi...
İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Taksi (... Taksi) durağında hat sahibi olan davacı tarafından; Isparta İli Eğirdir ... Mahallesi ... Caddesi üzerindeki ... Taksi Durağının işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmadığı gerekçesiyle İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsat Yönetmeliğinin 6. maddesi gereğince mühürlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının hat sahibi olarak bağlı olduğu ......
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.05.2011 gün ve 2010/756-2011/261 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.11.2012 gün ve 2011/10498-2012/17353 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin, ....06.2005 tarihli ortaklar kurulu toplantısında, hukuka aykırı bir biçimde alınan karara istinaden gerçekleştirilmiş olan sermaye artırımı, işyeri adresi değiştirilmesi ve müdür seçilmesine yönelik işlemlerin, yasal mevzuat hükümleri ile şirket ana sözleşmesine uygun olmayıp bu karar ile ilgili önceden yapılmış olan tescil işleminin de iptali gerektiğini ileri sürerek, davalı tarafından verilen ret kararının kaldırılmasını ve hatalı olarak yapılan tescile dayanak işlemlerin...
DAVA KONUSU : İşyeri Değiştirilmesi Kararının İptali KARAR : Kütahya 3. İş Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına ilişkin olarak davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının T3 Müdürlüğünde görev yapmakta iken, Emet T3 Müdürlüğü' ne naklen atamasının iptali talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının görevlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı herhangi bir durum olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; davalı kurumun davacının görev yeri değişikliğine ilişkin işlemin iptaline karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : İşyeri Değiştirilmesi Kararının İptali KARAR : Kütahya 3. İş Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına ilişkin olarak davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının T3 Müdürlüğünde görev yapmakta iken, Emet T3 Müdürlüğü' ne naklen atamasının iptali talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının görevlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı herhangi bir durum olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; davalı kurumun davacının görev yeri değişikliğine ilişkin işlemin iptaline karar verilmiştir....
Maddesinde yer alan kurumlardan olduklarının tespitine karar verilmesini, öğretmenevi ve akşam sanat okulları ile okul aile birliklerinin kamu işyeri ve 5335 sayılı Kanunun 30. Maddesinin 2....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, işyeri sigorta poliçesine istinaden sigortanın rücuen tazminata yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ise de, hükmedilen miktarın tazminat niteliğinde olması ve gerçek zararın araştırılmasının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle dava konusu alacak likit değildir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … ili, … ilçesi, eski … Beldesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde, gazino olarak faaliyette bulunan işyerinin … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının, faaliyet konusunun pavyon olarak değiştirilmesi istemli başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yönetmeliğin 32. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda Salihli İlçe Jandarma Komutanlığınca düzenlenen 20/02/2015 günlü tutanak ile dava konusu yerin pavyon olarak faaliyette bulunmasının emniyet ve asayiş bakımından sakıncalı bulunduğunun tutanak altına alındığı ve bu doğrultuda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
