DAVA KONUSU : İşyeri Değiştirilmesi Kararının İptali KARAR : Balıkesir 1. İş Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına ilişkin olarak davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava, Antalya ili, Muratpaşa ilçesinde kahvehane olarak işletilmekte olan işyerinin tapu kaydında halen mesken olarak görüldüğü gerekçesiyle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemin ve işyerinin 29/08/2012 tarihinde mühürlenerek kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ......
un temyiz itirazları yerinde olmadığından,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Sanık tarafından hırsızlık amacı ile girilen yerin, müştekinin sorumlusu olduğu otelin lojmanları ile aynı bahçe içerisinde bulunan depo olduğunun anlaşılması karşısında; burada her hangi bir ticari faaliyet yürütülüp yürütülmediği araştırılmadan ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun ne surette oluştuğu tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
, 2003 tarihli ruhsattaki faaliyet konusunun 12/06/2006 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatında Akaryakıt ve LGP Otogaz İstasyonu olarak güncellendiği, yani 2006 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatının farklı bir ruhsat olmadığı, 2003 tarihli ruhsatın faaliyet konusu yönünden güncellenmesinden ibaret bir ruhsat olduğunun anlaşıldığı, davacı şirkete ait akaryakıt ve LGP otogaz istasyonuna ait dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının işyeri hakkında düzenlenmiş yapı kullanma izin belgesinin bulunmadığından bahisle iptal edildiği, 2003 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinde akaryakıt ve LPG otogaz istasyonuna işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilirken yapı kullanma izin belgesinin aranacağına ilişkin açık bir düzenlemenin mevcut olmadığı, bu tür işyerlerine işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilirken yapı kullanma izin belgesinin alınmış olmasının sonraki tarihte (2005) yürürlüğe giren mevzuat hükümleriyle zorunlu hale getirildiği...
ve dağılmış olduğunun tespitine, feshine, tasfiye memuru atanmasına; birleşen davada ise, teklifin gündeme alınmaması kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ticaret Merkezi A.Ş'ye işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesine ilişkin 25/03/2014 günlü işlemin iptali istemiyle temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacının da üyesi olduğu İstanbul Kınalıada …Caddesi No:…kapı sayılı yerde faaliyet gösteren …İhtisas Derneği İktisadi İşletmeciliği için Adalar Belediyesince düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının iptali istemiyle yapılan başvuruya cevap verilmemesi üzerine içkili lokanta ruhsatının iptali istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda; CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan, 10/05/2011 tarihli ilk hükümde TCK'nın 142/1-b, 143/1, 168/2, 39/2-c, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası verildiği halde 08/10/2013 tarihli açıklanan hükümde aynı Kanun'un 39/2-c maddesi uygulanmayarak sonuç cezanın 8 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, 10/05/2011 tarihli ilk hükümde TCK'nın 116/2, 39/2-c,31/3,62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası verildiği halde , 08/10/2013 tarihli açıklanan hükümde aynı şekilde TCK'nın 39/2-c maddesi uygulanmayarak sonuç cezanın...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2022/45 E, 2022/172 K DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK başkanlığı Sigorta Primleri Genel Müdürlüğünün 22/01/2015 günlü ve 421694 sayılı yazısı ile Okul Aile birlikleri Kamu işyeri statüsünde değerlendirilerek 5 puanlık prim indiriminden yararlanamayacakları belirtilerek davacıya Sarıcasu Darıyemezler İlkokulu Müdürlüğü Okul Aile Birliği Başkanlığı'na borç tahakkuk ettirilmesine ilişkin haksız hukuki mesnetten yoksun kurum işleminin iptaline, ödenen prim bedellerinin kurumlarına iadesine, 5510 sayılı yasanın 81. Maddesinde yer alan kurumlardan olduklarının tespitine karar verilmesini, öğretmenevi ve akşam sanat okulları ile okul aile birliklerinin kamu işyeri ve 5335 sayılı Kanunun 30. Maddesinin 2....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan ve davacı şirket tarafından işletilen “…” unvanlı iş yerinin kapanış saatinin 04.00 olarak belirlenmesi ve iş yeri ve çalışma ruhsatının da bu saate göre düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kadıköy Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının işletmekte olduğu iş yerinin kapanış saatinin belirlenmesinde idarenin takdir yetkisinin kamu yararı, hizmet gerekleri ve ilçenin mevcut şartları dikkate alınarak kullanıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
