çocuk Bahar’ın velayetinin anneye verilmesine, babası ile arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk yararına hükmedilen aylık 200 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına, ilişkin karara karşı davacı-davalı kadın tarafından birleşen davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden istinaf talebinde bulunmuş olup, davalı-davacı erkek istinaf talebinde bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İştirak Nafakasının Azaltılması ve Protokol Hükmünün Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tamamına yönelik olarak; davalı tarafından ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, iştirak nafakasının azaltılması ve protokol hükmünün kaldırılması taleplerinde bulunmuştur. Bu isteklerin her biri ayrı ayrı harca tabidir. Yatırılan başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm bu istekleri de kapsadığı, tüm taleplere ilişkin yalnızca tek maktu peşin karar harcının alındığı anlaşılmaktadır....
Davacı erkek tarafından azaltılması dava edilen iştirak nafakasının miktarı, karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesi kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun maddi 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine , dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2020 (Salı)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2014 NUMARASI : 2013/277-2014/546 Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacı ve ortak çocuk için ödenen 50.00'şer TL yoksulluk ve iştirak nafakasının yetersiz olduğunu ileri sürerek; nafakaların 750.00'şer TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara gelmemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, yoksulluk ve iştirak nafakalarının aylık 700.00'er TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; iştirak nafakasının miktarı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; dosyadaki mevcut delil durumu itibariyle çocuk ile baba arasında kişisel ilişkinin azaltılmasına sebep olacak hiçbir vakıa bulunmadığı, gerekçeli kararda da kişisel ilişkinin azaltılması talebinin kabulünün gerekçesi belirtilmediği gerekçesiyle davacının hukuki dayanaktan yoksun ve haksız davasının tümüyle reddine karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
, ortak velayetin kaldırılarak müşterek çocuk Duru'nun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuğun tedavi , bakım masraflarına davalının katkıda bulunması adına, aylık 2.000,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkili tarafından ödenen iştirak nafakasının kaldırılmasına, çocukla davalı arasında yatılı olmaksızın uzman nezaretinde kişisel ilişki tesisine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki "velayetin değiştirilmesi" davası ile bununla birleştirilen "yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılması" davasının ve buna karşı açılan "yoksulluk nafakasının azaltılması ve iştirak nafakalarının kaldırılması"na ilişkin mukabil davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (karşı davacı) tarafından; yoksulluk nafakasının arttırılmasına ilişkin hüküm yönünden; davalı-davacı (karşı davalı) tarafından da; velayetin değiştirilmesi, yoksulluk nafakasının artış miktarı, iştirak nafakaları, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,...
boşanma ile davacının hayat standardının düşerken davalının yükseldiğini, müşterek çocuğun Hürriyet Kolejinde eğitim gördüğünü, bunun için her ay ödeme yapıldığını, ayrıca yol ve diğer masraflarının olduğunu, bu nedenlerle iştirak nafakasının 1.500 TL'den 2.000 TL'ye çıkartılmasını Mahkemeden talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/15 ESAS 2021/447 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Artırılması KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla HMK’nın 353. maddesi gereğince duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek HMK’nın 355. maddesi gereğincede; istinaf dilekçesinde yazılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 12.01.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; velayeti müvekkiline verilen müşterek çocuk lehine bağlanan aylık 350 TL iştirak nafakasının az olduğunu, ortak çocuğun bu süre içinde büyüdüğünü ve masraflarının arttığını iddia ederek iştirak nafakasının aylık 1.000 TL'ye artırılmasını talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/1988 Esas 2019/129 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuk Berat'ın 2004 ve Berke Miraç'ın 2014 doğumlu olduğu, müşterek çocukların velayetinin anneye verildiği, boşanma kararı ile ortak çocuk Berat lehine aylık 500 TL, ortak çocuk Berke Miraç lehine aylık 400 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, iş bu davanın 21.01.2022 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır....
