GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını ortak çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini, çocuğa bağlanan iştirak nafakasının çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaktan uzak olduğunu belirterek 1000 TL olan aktüel iştirak nafakasının 2500 TL artırılarak 3500 TL ye yükseltilmesine karar verilmesini, yine anlaşmalı boşanma protokolü gereği müvekkilinin emekliliği öngörülerek müvekkiline 27 ay için bağlanan yoksulluk nafakasının davalının boşanmanın kesinleşmesi ile müvekkilinin işine son vermesi bu sebeple müvekkilinin emeklilik hakkını öngörülen sürede elde edememesi nedeni ile yoksulluk nafakasının müvekkilinin emekliliğine kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası artırım oranı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları gözönünde bulundurulmalıdır. Tarafların Ankara 11. Aile Mahkemesinin 03/07/2017 tarih, 2017/1092 esas, 2017/1142 karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, ortak çocuklar 2005 doğumlu Kardelen ve 2010 doğumlu Ezgi'nin velayetlerinin anne baba üzerinde ortak bırakılmasına, anne yanında kalacak ortak çocuklar için ayrı ayrı aylık 400 TL iştirak nafakasının davalı babadan tahsiline, nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verildiği ve kararın 27/07/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ortak çocuklardan Kardelen 2005, Ezgi 2010 doğumlu olup her ikisi de öğrencidir....
Somut olayda davalı anne tarafından 2.000,00TL iştirak nafakası talep edilmiş ve mahkemece de ortak çocuk lehine 2.000,00TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Davalı annenin direnmeye konu olan, ortak çocuk lehine iştirak nafakasının eklentisi niteliğinde öğrenim gideri adı altında hükmedilen alacağa ilişkin bir talebi bulunmamaktadır. İstek dışına çıkılarak velayeti anneye bırakılan çocuk için baba aleyhine iştirak nafakası dışında eğitim-öğretim, okul gideri adı altında ayrı bir alacağa hükmetmek infazda da karışıklığa yol açacaktır. Ayrıca koşulların ve ihtiyaçların değişmesi hâlinde iştirak nafakasının arttırılması her zaman istenebilir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2021/86 ESAS-2022/714 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Azaltılması KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bursa 4.Aile Mahkemesinin 2016/373 Esas 2016/1102 Karar sayılı 11/11/2016 tarihli ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma kararı ile 2009 doğumlu ortak çocuk Yaman Gazi'nin velayetinin davalı anneye verildiğini ve çocuk için aylık 750,00 TL iştirak nafakası belirlendiğini, bu kararın kesinleşmesinden sonra davalı annenin 19/10/2018 tarihinde açtığı iştirak nafakasının artırılması davasının kabulüne, nafaka miktarının indirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin artırılması davasında Bursa 4.Aile Mahkemesinin 31/05/2019 tarihli 2018/1003 esas, 2019/503 Karar sayılı ilamı temyiz incelemesinden geçip tarafların müşterek çocuğu Yaman Gazi Özçelik için takdir edilen aylık 750,00 TL iştirak...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, ortak çocuk ...’in velayet düzenlemesi, nafakaların miktarı, lehine istinaf vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile ortak çocuk ...’nin velayet düzenlemesi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz...
Aile Mahkemesinin 20/02/2003 tarih, 2012/993 Esas, 2013/176 Karar sayılı ilamı ile tarafların TMK'nun 166/3 m.si gereğince anlaşmalı olarak boşanmalarına, ortak çocuk Umutsu'nun velayetinin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 5.000 TL iştirak nafakasına... karar verildiği, kararın 06/05/2013 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kuaförlük yapan müvekkilinin eskiye nazaran işlerinin durgun olduğunu, bu nedenle geçimini idame ettiremez hale geldiğini, yeni bir evlilik yaptığını, çok zor şartlar altında yaşadığını, hakkında çeşitli icra takiplerinin bulunduğunu ileri sürerek aylık 5.000 TL olan iştirak nafakasının aylık 1.000 TL'ye düşürülmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın müşterek çocuk lehine takdir edilen iştirak nafakasını uzunca bir süre ödemediğini, bu nedenle Adana 10....
Aile Mahkemesinin 20/02/2003 tarih, 2012/993 Esas, 2013/176 Karar sayılı ilamı ile tarafların TMK'nun 166/3 m.si gereğince anlaşmalı olarak boşanmalarına, ortak çocuk Umutsu'nun velayetinin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 5.000 TL iştirak nafakasına... karar verildiği, kararın 06/05/2013 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kuaförlük yapan müvekkilinin eskiye nazaran işlerinin durgun olduğunu, bu nedenle geçimini idame ettiremez hale geldiğini, yeni bir evlilik yaptığını, çok zor şartlar altında yaşadığını, hakkında çeşitli icra takiplerinin bulunduğunu ileri sürerek aylık 5.000 TL olan iştirak nafakasının aylık 1.000 TL'ye düşürülmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın müşterek çocuk lehine takdir edilen iştirak nafakasını uzunca bir süre ödemediğini, bu nedenle Adana 10....
gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin kabulü ile HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 5.maddesindeki başlık kısmı ile E ve F bentlerinin KALDIRILARAK yeniden hüküm tesisine, (5.maddedeki A,B,C bentlerin aynen muhafazasına,) BUNA GÖRE ; 5.maddenin başlık kısmı olarak; Yoksulluk nafakasının kaldırılması veya indirilmesi davası yönünden, E bendi yerine geçmek üzere; Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, F bendi yerine geçmek üzere; Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, D-Davalı kadın vekilinin velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının kaldırılması, olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek iştirak nafakasının azaltılması davası yönünden yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin kabulü ile HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 6.maddesindeki başlık kısmı ile A,B,C bentlerinin KALDIRILARAK...
Aile Mahkemesinin 2012/479 Esas- 2013/497 Karar sayılı dosyasında, velayeti anneye verilen müşterek çocuk adına iştirak nafakasına hükmedilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek iştirak nafakası bağlandığı anlaşılmaktadır. Temyize konu işbu davada ise davacı baba tarafından iştirak nafakasının azaltılmasının istendiği görülmektedir. Açıklandığı üzere önceki davanın iştirak nafakası, sonraki davanın ise iştirak nafakasının azaltılması davası olduğu belirlenmekle dava konusu ve dava sebebi aynı olmadığından her iki dava arasında kesin hükmün varlığından söz edilemez. O halde mahkemece, iştirak nafakasının azaltılması ile ilgili davanın esası hakkında inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Aile Mahkemesinin 2009/267 esas ve 2020/1365 karar sayılı ilamı boşandıklarını, davacı kadın yararına aylık 150,00 TL yoksulluk nafakasına, velayeti anneye verilen müşterek çocuk için aylık 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakaların aradan geçen yıllar nazara alındığında yetersiz kaldığını belirterek yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aylık 1.500,00 TL'ye, iştirak nafakasının ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aylık 1.500,00 TL'ye yükseltilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk için hükmedilen aylık 150,00 TL iştirak nafakasının aylık 450,00 TL'ye, davacı kadın yararına hükmedilen aylık 150,00 TL yoksulluk nafakasının ise aylık 450,00 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine hükmedilmiştir....
